ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Баулина Е.А., при помощнике судьи Михайловой Я.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Мироненко Р.О., подсудимого Леоненко Г.Г., защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Леоненко Геннадия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, со средним профессиональным образованием, несудимого, проходившего военную службу <данные изъяты> с 3 октября 2022 года, и по контракту с 1 октября 2023 года по 26 июля 2024 года, не трудоустроенного, награжденного медалью «За спасение погибавших», имеющего инвалидность второй группы бессрочно,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леоненко, 31 января 2024 года, находясь в филиале №3 ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко», расположенном в городе <данные изъяты> (Далее - госпиталь), с целью подтверждения наличия у него права управления транспортными средствами, в нарушение установленного для получения такого права порядка, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя с правом управления транспортным средством категорий «B», «В1» и «М» за 45000 рублей и осуществил заказ поддельного водительского удостоверения, после чего направил указанному лицу свою фотографию и биографические данные.
Не позднее 8 февраля 2024 года, на улице, вблизи госпиталя, Леоненко, получил от неустановленного следствием лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, передав за это неустановленному лицу наличные денежные средства в размере 45000 рублей.
В июне 2024 года, после прохождения медицинского лечения и выписки из госпиталя, Леоненко прибыл на территорию Новосибирской области, где стал проживать и продолжил хранить поддельное водительское удостоверение при себе, с целью последующего его предъявления по требованию работникам правоохранительных органов в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, а около 1 часа 45 минут 2 июня 2025 года управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у строения № по улице <данные изъяты>, он предъявил это водительское удостоверение уполномоченному должностному лицу Госавтоинспекции, с целью подтвердить наличие у него права управления транспортными средствами, которое в действительности ему предоставлено не было.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 31 января 2024 года во время прохождения медицинского лечения в одном из филиалов военного госпиталя в городе <данные изъяты>, у него возник умысел на приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения категории «В», «В1» и «М». Своего водительского удостоверения он не имеет и никогда не имел, обучение на право управления транспортными средствами не проходил, однако, навыки вождения автомобиля у него имеются, он понимал, что подлежит увольнению с военной службы и для упрощения дальнейшей жизни, хотел иметь право управление транспортными средствами. В тот же день, реализуя задуманное, он, используя свой мобильный телефон, через мобильный интернет, стал осуществлять поиск интернет-магазинов, занимающихся незаконной торговлей поддельными водительскими удостоверениями, где на одном из сайтов нашел номер телефона, после чего осуществил телефонный звонок на данный номер, на звонок ответил мужчина. Данному мужчине он сообщил, что желает приобрести поддельное водительское удостоверение, позволяющие управлять транспортными средствами категории «В», «В1» и «М». Данный мужчина сказал, что данная услуга будет стоить 45000 рублей. После телефонного разговора, данному мужчине в мессенджере <данные изъяты> он передал свои биографические данные, а также свою фотографию. Примерно через неделю, в феврале 2024 года, ему поступил телефонный звонок с незнакомого номера, звонил молодой парень, который попросил его выйти из госпиталя и забрать посылку. Когда он вышел из госпиталя на улицу, молодой парень передал ему конверт и быстро ушел. Когда он зашел обратно в госпиталь, находясь в палате, он вскрыл этот конверт, в конверте находилось водительское удостоверение на его имя и дату рождения, с его фотографией. Далее он стал хранить при себе данное водительское удостоверение в целях его использования. В июне 2024 года он закончил проходить медицинское лечение, после чего на авиатранспорте прибыл по месту жительства в <данные изъяты>, где стал проживать со своей супругой. 2 июня 2025 года, около 2 часов, в <данные изъяты> он передвигался на своем автомобиле марки <данные изъяты> при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Вблизи дома № по улице <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Сотрудник Госавтоинспекции заметил у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем пригласил его в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле сотрудник Госавтоинспекции попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Он предъявил сотруднику Госавтоинспекции документы на машину, а также ранее приобретенное им поддельное водительское удостоверение, надеясь на то, что его водительское удостоверение нельзя отличить от оригинала. Однако, по результатам проверки сотрудник Госавтоинспекции выявил, что водительское удостоверение принадлежит не ему, а какой-то женщине. Он понял, что скрывать этого факта смысла уже нет, и сразу сообщил сотруднику Госавтоинспекции о том, что данное водительское удостоверение поддельное и что он приобрел его через «Интернет».
В судебном заседании подсудимый приведенные показания подтвердил и показал, что поддельное водительское удостоверение он приобрел поскольку полагал, что в связи с полученным увечьем, ампутацией правой верхней конечности, получение им права на управление транспортным средством в установленном законом порядке не представится возможным. Кроме того, подсудимый показал, что после прибытия по месту жительства и до изъятия у него поддельного водительского удостоверения 2 июня 2025 года, он неоднократно предъявлял названный поддельный документ сотрудникам Госавтоинспекции, а также при оформлении полиса обязательно страхования на транспортное средство, однако сомнений в его подлинности не возникало, в связи с чем, он продолжал его хранение и использование.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Так, согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля М., инспектора Госавтоинспекции, около 1 часа 45 минут, 2 июня 2025 года, находясь на посту вблизи дома № по улице <данные изъяты>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Леоненко, который по его требованию предъявил водительское удостоверение серии №. Проверка посредством информационной базы ФИС ГИБДД-М показала, что данное водительское удостоверение подсудимому не выдавалось, в связи с чем документ был изъят. 6 июня 2025 года Леоненко с явкой с повинной прибыл в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> району и заявил о том, что в январе 2024 года по «Интернету» заказал поддельное водительское удостоверение, за что заплатил 45000 рублей.
Как видно из копии выписки из книги постовых ведомостей ОМВД России по <данные изъяты> району с 18 часов 1 июня 2025 года до 3 часов следующих суток указанный выше сотрудник полиции привлекался к несению службы в составе автопатруля <данные изъяты>
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч., инспектора Госавтоинспекции, следует, 6 июня 2025 года Леоненко с явкой с повинной прибыл в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> району и заявил о том, что в январе 2024 года по интернету заказал поддельное водительское удостоверение, за что заплатил 45000 рублей. В тот же день, в ходе осмотра места происшествия с участием Леоненко, из кабинета начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> району было изъято водительского удостоверения серии № с категориями «В», «В1» и «М» на имя Леоненко.
Согласно протоколу явки с повинной от 6 июня 2025 года, Леоненко сообщил в правоохранительные органы о том, что в январе 2024 года в городе Балашихе, он, являясь военнослужащим и находясь на лечении, через «Интернет» заказал водительское удостоверение, которое ему привезли через неделю и он приобрел его за 45000 рублей.
Как видно из протокола осмотра места происшествия от 6 июня 2025 года, у Леоненко изъято водительское удостоверение серии №, выданное на его имя.
Из протокола осмотра предметов от 16 января 2026 года, согласно которому, с участием Леоненко осмотрено, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 6 июня 2025 года водительское удостоверение серии № на его имя. В ходе следственного действия Леоненко пояснил, что данное водительское удостоверение принадлежит ему и является поддельным, он приобрел его в целях использования за 45000 рублей, во время прохождения медицинского лечения в военном госпитале в городе <данные изъяты> в один из дней января 2024 года, а ночью 2 июня 2025 года он использовал данное водительское удостоверение в <данные изъяты>, когда был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции при управлении транспортным средством, предъявив данное водительское удостоверение должностным лицам.
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы от 26 июня 2025 года № способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения серии №, выданного 28 августа 2023 года ГИБДД 7711 на имя Леоненко Геннадия Геннадьевича, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения того же образца, выпускаемого в Российской Федерации.
Как видно из карточки операции с водительским удостоверением от 9 июня 2025 года водительское удостоверение серии №, выданное 28 сентября 2023 года, действительное до 28 сентября 2033 года, принадлежит К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из копии страхового полиса от 8 ноября 2024 года № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств видно, что при заключении договора страхования Леоненко предъявил водительское удостоверение серии №.
Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему действиях.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, с момента выдачи им водительских удостоверений. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.24 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Образцы российских национальных водительских удостоверений разрабатываются и утверждаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Порядок выдачи водительских удостоверений и требования к их образцам устанавливаются приказом МВД России от 13 мая 2009 года №365 «О введении в действие водительского удостоверения».
Как установлено в ходе судебного следствия, в нарушение вышеприведенных норм Леоненко, не сдавший в установленном порядке соответствующие экзамены, приобрел поддельное водительское удостоверение, после чего стал хранить его при себе в целях использования. Около 1 часа 45 минут 2 июня 2025 года Леоненко, управлявший автомобилем, был остановлен инспектором Госавтоинспекции и предъявил ему поддельное водительское удостоверение.
Органами предварительного следствия в вину Леоненко наряду с приобретением, хранением в целях использования и использованием заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, вменено, что последний совершил перевозку в целях использования данного удостоверения из <данные изъяты> в <данные изъяты> область и по территории таковой. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что Леоненко, при изложенных обстоятельствах, имея при себе вышеуказанное поддельное удостоверение, не преследовал цель его перемещения от одного места к другому, а поэтому не мог осуществлять его перевозку в этих целях для дальнейшего использования.
Учитывая вышеизложенное, суд исключает из объема обвинения подсудимого квалификацию его действий как «перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», как излишне вмененную и не нашедшую своего подтверждения в исследованных судом материалах дела.
Разрешая вопрос о квалификации действий Леоненко по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд исходит из следующего.
Данное преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и срок давности привлечения к уголовной ответственности за него определен в 2 года согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ.
При этом положениями ч.2 ст.78 УК РФ установлено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Как установлено судом, не позднее 8 февраля 2024 года, Леоненко приобрел с помощью неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на свое имя, выданное 28 сентября 2023 года, которое затем хранил в целях использования и умышлено его использовал до момента изъятия сотрудником Госавтоинспекции 2 июня 2025 года.
Таким образом, судом установлено, что на момент постановления настоящего приговора срок давности за приобретение поддельного водительского удостоверения Леоненко, при исчислении данного срока с 8 февраля 2024 года, истек, в связи с чем суд исключает «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» как квалификацию действий подсудимого.
При таких обстоятельствах действия Леоненко, выразившиеся в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд признает явку с повинной Леоненко от 6 июня 2025 года, содержащую сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, учитывая, что такая информация подсудимым дана до возбуждения уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ).
Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей.
Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что Леоненко не имеет судимости, по последнему месту службы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, в ходе которых получил тяжелое ранение и приобрел статус инвалида второй группы, имеет государственную и ведомственные награды.
Вместе с тем, суд учитывает, что хранение заведомо поддельного водительского удостоверения и его неоднократное использование не было совершено Леоненко в состоянии опьянения. Оценив обстоятельства использования этого заведомо поддельного документа, совершенного в 1 час 45 минут 2 июня 2025 года, суд приходит к убеждению, что предъявление подсудимым сотрудникам полиции поддельного водительского удостоверения не было обусловлено его нахождением в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания нахождения Леоненко в состоянии опьянения при использовании заведомо подложного документа в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, в том числе положительные данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.53 и ч.5 ст.53.1 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы и принудительных работ. Также учитывая, что Леоненко совершил преступление небольшой тяжести и по делу не установлены какие-либо отягчающие наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, не вправе назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд назначает Лененко более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого учитывает длительность противоправного поведения Леоненко, имущественное положение подсудимого и его семьи, выраженное в возможности получения им и его супругой дохода, а также наличие нетрудоспособных иждивенцев.
С учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия и в суде суд, руководствуясь положениями ст.132 УПК РФ признает их процессуальными издержками, при этом учитывая, что единственным источником дохода подсудимого является пенсионное обеспечение в следствии военной травмы, трудоспособность последнего ограничена инвалидностью второй группы, присвоенной бессрочно, суд приходит к выводу о полном освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, - приговорил:
Признать Леоненко Геннадия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Леоненко Г.Г, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.
На основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Леоненко Г.Г. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката по назначению следствия и суда.
Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение серии № на имя Леоненко Г.Г., по вступлении приговора в законную силуоставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий Е.А. Баулин