ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева А.А., при секретаре судебного заседания Новоселове В.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Мироненко Р.О., подсудимого Мельникова С.Н., защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты>
Мельникова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Мельников, подвергнутый постановлением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 29 января 2025 г., вступившим в законную силу 1марта 2025 г.,административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 6 мая 2025 г. после употребления спиртных напитков, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ЛАДА 210740», без государственного регистрационного знака. При этом в 8 ч 15 мин тех же суток в районе д. № по ул. Октябрьская в р.п. Ордынское Ордынского р-на Новосибирской обл. автомобиль под управлением Мельникова остановлен сотрудниками ГАИ, которые обнаружили у подсудимого признаки опьянения, а в 8 ч 36 мин тех же суток Мельников, по предложению инспектора ГАИ, добровольно прошел освидетельствование с применением надлежащего технического средства, входе которого у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Мельников виновным себя признал полностью и дал показания, которые по существу сводятся к изложенному выше. При этом Мельников также показал, что автомобиль «ЛАДА 210740», без государственного регистрационного знака, он 5 мая 2026 г. приобрел у своего знакомого ФИО1, но не успел поставить на регистрационный учет. В ходе освидетельствования с действиями сотрудников полиции был согласен, их не оспаривал, поскольку действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением спиртного накануне.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, инспекторов ГАИ, в 8 ч 15 мин 6мая 2025 г. в районе д. № по ул. Октябрьская в р.п. Ордынское Ордынского р-на Новосибирской обл. ими остановлен автомобиль «ЛАДА 210740», без государственного регистрационного знака, под управлением Мельникова, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения.После проведения освидетельствования с применением штатного технического средства у Мельникова было установлено состояние алкогольного опьянения, а после проверки по базам ГИБДД – выявлено, что Мельников, не имеющий права управления транспортным средствами, постановлением судьи от 29 января 2025 г., вступившим в законную силу 1 марта 2025 г., был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства приобретения подсудимым 5 мая 2025 г. автомобиля «ЛАДА 210740» также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, знакомого подсудимого, который подтвердил, что 5 мая 2025 г. действительно продал указанный автомобиль Мельникову, о чем они составили письменный договор купли-продажи.
Согласно договору купли-продажи от 5 мая 2025 г. автомобиль «ЛАДА 210740», без государственного регистрационного знака, 2011 г.в., идентификационный номер №, с указанного времени принадлежит на праве собственности подсудимому Мельникову.
Согласно копии постановления судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 29 января 2025 г., вступившим в законную силу 1 марта 2025 г., Мельников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как усматривается из справки инспектора ИАЗ ФИО4 от 15 мая 2025 г. наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей, назначенное Мельникову постановлением от 29 января 2025 г., по состоянию на день оформления справки последним не исполнено, штраф не оплачен.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 6 мая 2025 г., составленного инспектором ГАИ ФИО5, в 8 ч 15 мин 6 мая 2025 г. в районе д.№ по ул. Октябрьская в р.п. Ордынское Ордынского р-на Новосибирской обл. сотрудниками ГАИ остановлен автомобиль «ЛАДА 210740», без государственного регистрационного знака, под управлением Мельникова, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения.
В соответствии с актом 54 АО № в ходе освидетельствования, проведенного в 08 ч 34 мин 5 мая 2025 г. с применением надлежащего технического средства, у Мельникова установлено состояние алкогольного опьянения. Показания использованного средства измерения - алкотектора «Юпитер», составили 0,878 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. При этом в указанном акте Мельниковым исполнена запись «согласен», заверенная его подписью.
Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.
При этом содеянное Мельниковым, который будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 6 мая 2025 г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, военный суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания военный суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Мельникову, наличие у него двоих малолетних детей.
В качестве иных смягчающих наказание Мельникову обстоятельств военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также данные о его личности, согласно которым <данные изъяты>, <данные изъяты>, по военной службе и в быту характеризуется положительно, <данные изъяты>, состояние его здоровья, а также наличие близких лиц, которые по состоянию здоровья и возрасту нуждаются в заботе.
Разрешая вопрос о размере подлежащего назначению подсудимому наказания, военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мельниковым преступления, приведенные выше данные о его личности, его имущественное положение, а также совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иполагает необходимым назначить виновному основное наказание в виде штрафа, исчисленного в конкретной денежной сумме, и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мельникова во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для прекращения настоящего уголовного дела либо уголовного преследования в отношении Мельникова суд не усматривает, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым протоколы, акт, чек алкотектора, компакт-диск с видеозаписью оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а автомобиль марки «ЛАДА 210740», без государственного регистрационного знака, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Мельникову, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать у подсудимого.
Решая вопрос об аресте, наложенном судьей Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2025 г. на транспортное средство – автомобиль «ЛАДА 210740», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Мельникову, военный суд, руководствуясь ст. 115 УПК РФ, полагает необходимым арест на указанное имущество сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения защитнику – адвокату Михеенко О.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе производства дознания и судебного разбирательства, суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья Мельникова, полагает необходимым возложить на подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты этих процессуальных издержек суд не усматривает.
Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части №, избранную в отношении Мельникова, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-09 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Мельникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, на срок два года.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 6671356260, КПП 667001001, номер банковского счета 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер казначейского счета 03100643000000016200, лицевой счет 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета, КБК 41711603127019000140, УИН «№», назначение платежа: штраф по уголовному делу № от Мельникова Сергея Николаевича.
Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части №, избранную в отношении Мельникова С.Н., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- протоколы, акт, чек алкотектора, компакт-диск с видеозаписями, указанные в т. 1 л.д. 5-8, 221, 212-214 и хранящиеся в деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- транспортное средство - автомобиль «ЛАДА 210740», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, конфисковать у осужденного Мельникова С.Н. в собственность государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2025 г. на транспортное средство – автомобиль «ЛАДА 210740», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации в доход государства.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Михеенко О.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению в ходе производства дознания и в суде в размере 13399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 20 копеек взыскать с Мельникова Сергея Николаевича в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий А.А. Дмитриев