Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Баулина Е.А., при секретаре судебного заседания Дронченко И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Мироненко Р.О., подсудимого Гадаева А.Г., защитника – адвоката Михеенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Гадаева Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, в браке не состоящего, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 11 ноября 2024 года, судимого:
- 27 января 2016 года Искитимским районным судомНовосибирской области(с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от11 апреля 2016 года) по ч.2 ст.325 (4 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тогучинского районного судаНовосибирской области от20 июля 2017 годаосвобожден1 августа 2017 годаусловно-досрочно с испытательным сроком 4 месяца 6 дней;
- 22 марта 2018 годаЧерепановским районным судомНовосибирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда 25 мая 2018 года) по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (с приговором от27 января 2016 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20 июня 2018года Искитимским районным судомНовосибирской областипо п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от25 мая 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районногосудагорода Новосибирскаот15октября 2020 годанеотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 9 месяцев 7 дней, постановлением Искитимского районного судаНовосибирской областиот15 ноября 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней;
- 5 мая 2022 годаИскитимским районным судомНовосибирской областипо ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (с приговором от20 июня 2018 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30 июня 2022 годаИскитимским районным судомНовосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от5 мая 2022 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 7 сентября 2022 годаИскитимским районным судомНовосибирской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от30 июня 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26 сентября 2022 годаИскитимским районным судомНовосибирской области по ч.1 ст.318, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от7 сентября 2022 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20 декабря 2022 годаЧерепановским районным судомНовосибирской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от26 сентября 2022 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новосибирского районного судаНовосибирской областиот20 июня 2024 годанеотбытая часть наказания в виде лишения свободызаменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 9 дней, 10 января 2025 года снят с учета в филиале по Искитимскому району Новосибирской области ФКУ УИИ ГУФСИН России в связи с заключением контракта о прохождении военной службы, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
10 июля 2025 года, в период времени с 0 часов 0 минут по 1 час 0 минут, Гадаев, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, похитил электролобзик марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, после чего покинул указанное жилое помещение, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. ущерб в размере 3079 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гадаев свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, при этом показал, что 10 июля 2025 года, около 0 часов 30 минут, он проник в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, разбив камнем стеклопакет в оконной раме. В коридоре между залом и кухней названной квартиры он обнаружил электролобзик «<данные изъяты>», который ему не принадлежит, после чего взяв названный электролобзик, покинул жилое помещение через окно. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, сдав его в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, за сумму 1000 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на личные нужды.
Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из протокола принятия устного заявления от 10 июля 2025 года и показаний потерпевшего Ш. в судебном заседании следует, около 10 часов 10 июля 2025 года ему позвонила А. и сообщила ему, что в жилище по адресу: <адрес>, где хранилось его имущество, разбито и открыто окно, попросила его приехать. К 11 часам указанных суток он пришел в квартиру по вышеуказанному адресу, где не обнаружил принадлежащий ему строительный инструмент - электролобзик <данные изъяты> модели <данные изъяты>, о чем он сообщил в правоохранительные органы. Указанное жилое помещение приобретено на денежные средства переданные Гадаевым его супруге Ш2.. Гадаев возместил причиненный ему ущерб, передав такой же строительный инструмент.
Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. около 13 часов 10 июля 2025 года ей позвонил Гадаев и сообщил о том, что он разбил окно в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, о чем около 14 часов названных суток она по телефону сообщила А..
Из показаний свидетеля Ш2., родной сестры подсудимого, следует, что около 10 часов 10 июля 2025 года ей позвонила А. и сообщила о том, что в находящейся в совместном пользовании с Гадаевым квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, разбито и открыто окно, о чем она сообщила своему супругу Ш.. Около 14 часов тех же суток ей позвонила М. и сообщила, что ей стало известно от Гадаева, что это он проник в названную квартиру через окно.
Как видно из показаний свидетеля А., матери подсудимого, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, около 10 часов 10 июля 2025 года она позвонила Ш. и Ш2., которым сообщила что в квартире по адресу: <адрес>, разбито и открыто окно, и попросила прийти. К 11 часам названных суток Ш. пришел в квартиру по вышеуказанному адресу и не обнаружил там принадлежащий ему строительный инструмент электролобзик <данные изъяты> модели <данные изъяты>, о чем он сообщил в полицию.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Г., кассира-продавца комиссионного магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 10 июля 2025 года около 1 часов 0 минут в комиссионный магазин зашёл Гадаев и продал электрический лобзик марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты> в защитном кейсе зеленого цвета, получив от продажи денежную сумму в размере 1000 рублей.
Из протокола осмотра места происшествия от 10 июля 2025 года следует, что в ходе следственного действия, проведенного с участием потерпевшего Ш., осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено отсутствие электрического лобзика <данные изъяты> а также окно с повреждениями стеклопакета в левой нижней части створки.
Из протокола проверки показаний Гадаева на месте от 11 августа 2025 года следует, чтообвиняемый Гадаев, находясь на месте совершения им хищения строительного инструмента, принадлежащего Ш. по адресу: <адрес>, показал, как он проник в квартиру, откуда он похитил строительный инструмент, а также указал, в какой именно комиссионный магазин, он сдал похищенный строительный инструмент – электролобзик марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта от 15 августа 2025 года № рыночная стоимость похищенного электролобзика марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, по состоянию на 10 июля 2025 года составляла 3079 рублей.
Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, признает доказанной.
Таким образом, действия Гадаева, который, с корыстной целью совершил 10 июля 2025 года хищение принадлежащего гражданину Ш. строительного инструмента стоимостью 3079 рублей, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения умышленного преступления Гадаев являлся лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).
Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного и морального ущерба причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гадаеву, суд учитывает признание вины и <данные изъяты>, наличие статуса ветерана боевых действий.
Суд также принимает во внимание и те обстоятельства, <данные изъяты> был ранен, имеет хроническое заболевание, положительно характеризуется командованием войсковой части №, куда временно прикомандирован.
Поскольку Гадаев совершил преступление небольшой тяжести суд не входит в обсуждение о наличии оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.
Кроме того, принимая во внимание приведённые выше фактические обстоятельства преступного деяния, сведения о личности подсудимого, военный суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ в отношении Гадаева.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены к подсудимому в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства.
Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения Гадаеву наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступления.
В то же время, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, размер преступного посягательства и количество ранее совершенных Гадаевым преступлений, в том числе против собственности, за которые подсудимый был направлен в исправительную колонию строгого режима, военный суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, о чем свидетельствует совершение Гадаевым нового умышленного преступления, в связи с чем, суд, с учетом требований ст.ст.6, 60, 61 и ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 20 декабря 2022 года Гадаев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от26 сентября 2022 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 июня 2024 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 5 месяцев 9 дней.
Как следует из представленных в материалы уголовного дела сообщения начальника Искитимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области и сведений Информационного центра ГУ МВД России по Новосибирской области, Гадаев, осужденный по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 20 декабря 2022 года, на основании вышеприведенного постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 июня 2024 года освобожден измест лишения свободы 9 июля 2024 года, при этом период с 9 июля 2024 года по 27 октября того же года (3 месяца 19 дней) постановлением начальника Искитимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области не зачтен в срок наказания, поскольку осужденный отсутствовал по месту жительства. 10 января 2025 года Гадаев снят с учета Искитимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в связи с поступлением на военную службу по контракту. Таким образом,неотбытаяГадаевым часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 26 дней.
По смыслу положений ст.80.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания условно в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы, считается условно освобожденным до его награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо его увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «а», «в» или «о» п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Если в период прохождения военной службы такое лицо совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
С учетом перечисленных обстоятельств совершения преступного деяния и данных о личности Гадаева при определении окончательного наказания по совокупности приговоров суд применяет правила сложения, установленные ст.70 УК РФ.
При этом суд учитывает положения ч.6 ст.53 УК РФ, то есть наличие у Гадаева статуса военнослужащего, и сведений Искитимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о том, что неотбытая подсудимым часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 26 дней, а с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ - немногим более 1 месяца лишения свободы.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гадаеву должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, военный суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту Гадаева по назначению на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
Гадаева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному Гадаеву А.Г. по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 20 декабря 2022 года и окончательное наказание Гадаеву А.Г. назначить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Гадаеву А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать Гадаеву А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Гадаева А.Г. под стражей с 13 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту осужденного на предварительном следствии и в суде в сумме <данные изъяты> взыскать с Гадаева Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А. Баулин