ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Т.С. Морозовой,
М.Б. Ковальчук, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО3 – ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула от 17 августа 2026 года о возвращении заявления о возмещении судебных расходов по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.02.2026 исковые требования ФИО3 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения 5 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 9 500 руб.
06.07.2026 (посредством почтовой связи) ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о возмещении судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17.08.2026 возвращено заявление ФИО3 о возмещении судебных расходов.
Не согласившись с данным определением, представитель истца ФИО3 – ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить заявление мировому судье для рассмотрения по существу, ссылаясь на неверное исчисление мировым судьей процессуального срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
По правилам части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение настоящего дела, является заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.02.2026.
Указанное заочное решение ответчиком не отменено, а также не было обжаловано в апелляционном порядке. Вступило в законную силу 04.04.2026.
В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Заявление о взыскании судебных расходов истцом ФИО3 было направлено мировому судье посредством почтовой связи 06.07.2026, что подтверждается отметкой почтовой службы на почтовом конверте.
Возвращая заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов, мировой судья исходил из того, что заочное решение от 13.02.2026 вступило в законную силу 04.04.2026, истец обратился с заявлением 06.07.2026, то есть по истечении установленного ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока со дня вступления решения суда в законную силу.
Частью 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 111 Трудового кодекса Российской Федерации всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). При пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю, при шестидневной рабочей неделе - один выходной день.
Общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд.
Поскольку в судах Российской Федерации установлена пятидневная рабочая неделя, то к выходным дням применительно к абзацу второму части 3 статьи 107 ГПК РФ относятся суббота и воскресенье.
С учетом изложенного, учитывая, что трехмесячный срок на подачу заявления истекал 04.07.2026 (суббота), который является нерабочим днем, последним днем трехмесячного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу являлся следующий за ним рабочий день - 06.07.2026 (понедельник).
Таким образом, определение мирового судьи от 17.08.2026 о возврате заявления ФИО3 о возмещении судебных расходов принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п. Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, материалы настоящего дела подлежат направлению мировому судье для рассмотрения заявления истца ФИО3 о взыскании судебных расходов по существу.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула от 17 августа 2026 года о возвращении заявления о возмещении судебных расходов по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отменить.
Материалы гражданского дела №2-63/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения направить мировому судье судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула для рассмотрения по существу заявления истца ФИО3 о возмещении судебных расходов.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Т.С. Морозова