ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Баулина Е.А., при секретаре судебного заседания Дронченко И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Орлова И.В., подсудимого Гладникова Е.О., защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Гладникова Евгения Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, с основным общим образованием, несудимого, проходившего военную службу по контракту с 24 мая 2024 года по 3 января 2026 года, награжденного медалью «Суворова», имеющего инвалидность второй группы, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гладников, не позднее 30 сентября 2024 года, находясь в <данные изъяты>, с целью подтверждения наличия у него права управления транспортными средствами, в нарушение установленного для получения такого права порядка, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя с правом управления транспортным средством.
Около недели спустя, но не позднее 30 сентября 2024 года, на улице, у станции метро <данные изъяты> в городе Новосибирске, Гладников, приобрел у неустановленного следствием лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, передав за это неустановленному лицу наличные денежные средства в размере 80000 рублей, после чего хранил поддельное водительское удостоверение при себе, с целью последующегоего предъявления по требованию работникам правоохранительных органов в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, а около 22 часов 4 декабря 2025 года управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на 84 километре автодороги <данные изъяты>, он предъявил это водительское удостоверение уполномоченному должностному лицу Госавтоинспекции, с целью подтвердить наличие у него права управления транспортными средствами, которое в действительности ему предоставлено не было.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2022 года он прошел профессиональную подготовку на водителя транспортного средства категории «В» в автошколе <данные изъяты>, о чем 23 февраля 2022 года ему выдано свидетельство, однако экзамен на право управления транспортным средством он не сдал. 24 мая 2024 года он заключил контракт о прохождении военной службы. В начале осени 2024 года он, находясь по месту жительства в отпуске по ранению, используя свой мобильный телефон, через мобильный интернет, в мессенджере «Телеграмм» он договорился с неизвестным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения. Около недели спустя, то есть в начале сентября 2024 года, у станции метро <данные изъяты> в городе Новосибирске, он передал неустановленному лицу денежные средства в размере около 80000 рублей, и забрал поддельное водительское удостоверение с его фотографией на нем. 6 ноября 2025 года командованием ему предоставлен отпуск сроком до 3 января 2026 года, который он проводил по месту жительства. 4декабря 2025 года, около 22 часов, он, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, он предъявил сотруднику Госавтоинспекции документы на машину, а также ранее приобретенное им поддельное водительское удостоверение, однако, по результатам проверки сотрудник Госавтоинспекции выявил, что водительское удостоверение принадлежит не ему, а иному лицу.
В судебном заседании подсудимый приведенные показания подтвердил и показал, что после приобретения и до изъятия у него поддельного водительского удостоверения 4 декабря 2025 года, он неоднократно предъявлял названный поддельный документ сотрудникам Госавтоинспекции, однако сомнений в его подлинности не возникало, в связи с чем, он продолжал его хранение и использование.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Так, согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля М., инспектора Госавтоинспекции, 4 декабря 2025 года в составе экипажа <данные изъяты> он нес службу и осуществлял патрулирование <данные изъяты> района Новосибирской области. Около 22 часов указанных суток на 84 километре автодороги <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Гладникова, который по его требованию предъявил водительское удостоверение серии №. Проверка посредством информационной базы ФИС ГИБДД-М показала, что водительское удостоверение последнему никогда не выдавалось, а предоставленное Гладниковым водительское удостоверение принадлежит гражданину Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как видно из протокола изъятия документов от 4 декабря 2025 года, у Гладникова изъято водительское удостоверение серии №, выданное на его имя.
Из протокола осмотра предметов от 29 января 2026 года, согласно которому осмотрено изъятое у Гладникова 4 декабря 2025 года водительское удостоверение серии № на его имя.
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы от 16 января 2026 года №7 водительское удостоверение серии № на имя Гладникова Евгения Олеговича изготовлено не производством «Гознак», изображение реквизитов полиграфического оформления бланка водительского удостоверения (защитные сетки, серийный номер), а также внесённые печатные тексты, бланковые строки, фотокарточка и подпись выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом трафаретной печати веществом со светоотражающими частицами; графические элементы бланка, люминесцирующие под воздействием УФ-лучей, имитированы красящим веществом, обладающим люминесценцией желтого цвета.
Как видно из карточки операции с водительским удостоверением от 4 декабря 2025 года водительское удостоверение серии №, выданное 10 сентября 2024 года, действительное до 10 сентября 2034 года, принадлежит Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему действиях.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, с момента выдачи им водительских удостоверений. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.24 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Образцы российских национальных водительских удостоверений разрабатываются и утверждаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Порядок выдачи водительских удостоверений и требования к их образцам устанавливаются приказом МВД России от 13 мая 2009 года №365 «О введении в действие водительского удостоверения».
При таких обстоятельствах действия Гладникова, выразившиеся в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей.
Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что Гладников, <данные изъяты>, является ветераном боевых действий, в ходе которых получил ранение и приобрел статус инвалида второй группы, имеет государственную награду.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, в том числе положительные данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.53 и ч.5 ст.53.1 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы и принудительных работ. Также учитывая, что Гладников совершил преступление небольшой тяжести и по делу не установлены какие-либо отягчающие наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, не вправе назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд назначает Гладникову более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого учитывает длительность противоправного поведения Гладникова, имущественное положение подсудимого и его семьи, выраженное в ограниченной возможности получения им дохода, а также наличие пяти нетрудоспособных иждивенцев.
Обязательство о явке, избранное в отношении Гладникова в соответствии со ст.112 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить.
С учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - поддельное водительское удостоверение и СD-диск с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия и в суде суд, руководствуясь положениями ст.132 УПК РФ признает их процессуальными издержками, при этом учитывая, что единственным источником дохода подсудимого является пенсионное обеспечение в следствии военной травмы, трудоспособность последнего ограничена инвалидностью второй группы, суд приходит к выводу о полном освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, - приговорил:
Признать Гладникова Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>
Обязательство о явке, избранное в отношении ГладниковаЕ.О., в соответствии со статьей 112 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменить.
На основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ГладниковаЕ.О. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката по назначению следствия и суда.
Вещественные доказательства по делу: - водительское удостоверение серии № на имя ГладниковаЕ.О.; - CD-диск с видеозаписью от 4 декабря 2025 года, - по вступлении приговора в законную силуоставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий Е.А. Баулин