ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., представителя потерпевшего ФИО9, подсудимого Байкова Н.С., его защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Байкова Николая Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 октября 2025 г. около 18 часов у Байкова Н.С., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а именно: сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, отнесенных к группе защитных лесов, в окрестностях пгт. <адрес> Республики Бурятия.
Для облегчения реализации своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ Байков Н.С., не посвящая в свои преступные намерения и введя в заблуждение своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, попросил их помочь в заготовке дров и очистке лесоделяны, на что последние, не догадываясь о преступных намерениях Байкова Н.С., согласились.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Байков Н.С. совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли в лесной массив, расположенный в <адрес>, который в соответствии с картографией лесного фонда Российской Федерации расположен на территории Республики Бурятия, Кяхтинского лесничества, Наушкинского участкового лесничества, квартал 87, выдел 11, одной из точек которого является место, имеющее координаты 50°23?15??северной широты и 106°17?32??восточной долготы.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов Байков Н.С., находясь в вышеуказанном месте, умышлено, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которым:
«…граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом»,
«…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»,
«…купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом»,
«…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы»,
«…граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации»,
«...использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;
а кроме того, в нарушение ст.ст. 4 и п. 3 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающий среды», согласно которым:
«объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства»;
не имея каких-либо документов, выданных уполномоченным органом лесного хозяйства, разрешающих рубку лесных насаждений, действуя из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «ECHO», единолично, незаконно спилил лесные насаждения в количестве 10 штук общим объемом 8,9 м3, а именно: деревья породы сосна следующих диаметров у пня: 20 см.-2 шт.; 24 см. – 3 шт.; 32 см. – 3 шт.; 36 см. — 1 шт.; 40 см. — 1 шт.
Затем Байков Н.С., находясь там же и в тот же период времени и дату, умышленно вышеуказанные стволы спиленных деревьев породы сосна с помощью той же бензопилы единолично распилил на чурки, которые будучи введенными в заблуждение Свидетель №1 и Свидетель №2, не догадывавшиеся о преступных действиях Байкова Н.С., складывали там же.
Далее Байков Н.С. при осуществлении своих противоправных действий был задержан сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, которыми в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве Кяхтинского лесничества, Наушкинского участкового лесничества в квартале №, выдел № была обнаружена и изъята незаконно спиленная Байковым Н.С. древесина породы сосна в виде чурок.
Своими преступными действиями Байков Н.С. согласно таксам исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в особо крупном размере на общую сумму 215 300,00 рублей.
В судебном заседании подсудимый Байков Н.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Байкова Н.С., данные им в ходе следствия о том, что у него имеется договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ По договору он в квартале № выделе 22 лесосеке № делянке № Наушкинского участкового лесничества Кяхтинского лесничества должен был осуществить рубку отдельных сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев для собственных нужд в целях отопления до ДД.ММ.ГГГГ. На данной деляне он ранее заготовил дрова по условиям договора, но до февраля 2025 года он не успел очистить лесосеку от порубочных остатков и не сдал лесоделяну, поэтому решил очистить свою деляну после истечения срока действия договора, а также вблизи заготовить на зиму немного дров из сырорастущих деревьев, так как понимал, что скоро зима и они имеют более плотную структуру древесины. Для этого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил его помочь заготовить дрова, а также очистить деляну от порубочных остатков путем сожжения. В связи с тем, что у него не было бензопилы, он решил позвонить Свидетель №1 и позвать его с ними, на что тот дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему пришел Свидетель №2, они с ним пошли к Свидетель №1, который взял свою бензопилу марки «ECHO» в корпусе оранжевого цвета, они позвонили в такси и поехали в лесной массив. По прибытии на участок лесного массива, а именно: в квартал №, выдел № Кяхтинского лесничества Наушкинского участкового лесничества, они начали очищать деляну, которая принадлежала ему по договору купли-продажи лесных насаждений. Времени было 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Затем около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они закончили выполнять все работы на лесоделяне, он пошел спиливать сырорастущие деревья породы сосна для того, чтобы заготовить на зиму дров. Свидетель №1 и Свидетель №2 он пояснил, что заготовим чурки, а позже он найдет грузовой автомобиль и вывезет. Он понимал, что по договору купли-продажи он не имеет право спиливать не клейменные деревья, но все равно решил это сделать. Для этого он взял бензопилу марки «ECHO», принадлежащую Свидетель №1, и стал пилить деревья, таким образом он спилил 10 шт. деревьев породы «сосна». Свидетель №2 и Свидетель №1 не стал говорить, что спиливает деревья незаконно, что на данные деревья у него не было соответствующего документа. Они ему помогали, так как ранее они видели договор купли-продажи лесных насаждений, в данный договор они не вчитывались. Затем он поочередно каждое распиливал на чурки, а Свидетель №2 и Свидетель №1 складывали их аккуратно в одно место. Им оставалось сложить остатки чурок, когда около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои удостоверения. После чего они попросили их представиться. По просьбе сотрудников они представились своими именами. Затем сотрудники полиции начали спрашивать разрешительные документы на заготовку древесины. Он сразу во всем признался, пояснив им, что разрешительных документов у него нет, и что это была его инициатива произвести рубку незаконно, Свидетель №1 и Свидетель №2 о его намерениях не знали. Далее сотрудник полиции позвонил по телефону и через некоторое время приехал автомобиль со следователем, специалистом и лесничим. В ходе осмотра места происшествия были изъяты и опечатаны чурки породы «сосна» и бензопила марки «ECHO» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащая Свидетель №1. Все было сфотографировано, измерены диаметры пней, по окончании был составлен документ, с которым они ознакомились лично, замечаний от участвующих лиц по нему не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. В общем он незаконно спилил 10 сырорастущих деревьев породы «сосна». Он понимал и осознавал, что спиливает деревья незаконно, без соответствующего документа. Вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается (л.д. 114-117, 151-153).
Свои показания Байков Н.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав обстоятельства, время и участок местности, где он осуществлял незаконную рубку (л.д. 133, 134-143).
В судебном заседании подсудимый Байков Н.С. оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, раскаялся. Дополнительно пояснил, что свою деляну он пилил своей бензопилой, но она у него сломалась, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ воспользовался бензопилой Свидетель №1, не ставя последнего в известность о незаконности рубки.
Судом исследованы показания представителя потерпевшего и свидетелей.
Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показал, что работает в должности главного лесничего-начальника отдела организации и обеспечения деятельности Кяхтинского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в лесном массиве Наушкинского лесничества произведена незаконная рубка. Он направил туда участкового лесничего Свидетель №3, который на месте произвел замеры, рассчитал сумму ущерба. На месте было установлено, что произведена именно незаконная рубка деревьев, поскольку на пнях отсутствовали клейма. Ущерб от незаконно срубленных 10 деревьев породы сосна составил 215 тысяч 300 рублей. Деревья были именно сырорастущими, живыми, произрастали в защитных листах, были полностью срублены. Расчет осуществлен на основании постановления Правительства РФ №, исходя из объема древесины 8,9 м3, ставки, которая в этом году составляет 241,91 руб., а также 50тикратного размера стоимости древесины за сырорастущий лес, и увеличения в 2 раза – за рубку в защитных лесах. В Кяхте все леса защитные. Недалеко от той местности, где были незаконно срублены деревья, ранее предоставлялись лесоделяны, однако эти деревья были неклейменые. Также они по специальным нормативам рассчитали затраты на уборку порубочных остатков, из расчета 1,02 м3 сучьев и ставки 947 рублей 05 копеек, увеличенные в десятикратном размере. Размеры затрат на уборку составили 9659,91руб. Весь ущерб Байковым Н.С. возмещен в полном объеме.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является участковым лесничим Кяхтинского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило сообщение, что сотрудники полиции задержали человека при совершении незаконной рубки. ФИО9 направил его, он вместе со следственной группой выехал на место – в квартал 87, выдел 11 Наушкинского участкового лесничества. Там был Байков Н.С. и сотрудники, а также еще двое мужчин. Он произвел замеры диаметров пней и рассчитал сумму ущерба согласно таксам, установленным постановлением Правительства №. Сумма ущерба составила 215 тысяч 300 рублей, также он рассчитал размер затрат на уборку захламленности. На месте было 10 незаконно срубленных деревьев, на которых не было клейм и меток. Все деревья были сырорастущими, что видно было по пням, опилкам, коре деревьев. На месте из всех мужчин именно Байков Н.С. признавался в незаконной рубке.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что его знакомый Байков Н.С. попросил его и Свидетель №1 вычистить деляну, сжечь порубочные остатки. Они согласились помочь. Поехали на такси в лес, с собой у них была пила Свидетель №1, грабли, вилы. У Байкова Н.С. инструментов не было. На месте они убирали деляну, сжигали остатки, Байков работал бензопилой, распиливал сучья и получилось, что залез на другую деляну. Он сам ничего не пилил, а только сжигал, помогал. Затем он увидел, что Байков Н.С. спилил целые деревья, но им тот ничего не говорил, не предупреждал, они с Свидетель №1 только сжигали сучья. Как он понял, Байков Н.С. планировал эту древесину вывезти себе. В это время приехали сотрудники полиции, лесничий, которые спросили, что они делают, на что Байков Н.С. признался, что срубил неотмеченные деревья. Сотрудники составили протокол, давления ни на кого не оказывалось. Байкова Н.С. характеризует с положительной стороны.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что по просьбе Байкова Н.С. он и Свидетель №2 поехали на такси на лесоделяну жечь сучки. Инвентарь весь был его, у Байкова Н.С. пилы не было. На месте они сжигали сучья, Байков Н.С. их пилил. Территория деляны большая, они находились в разных местах. Затем, когда подошли, увидели, что уже напилены деревья и расчуркованы. Байков Н.С. ему ничего не говорил, не предупреждал, что будет пилить деревья, он думал, что эти деревья входят в деляну. Затем приехали лесники и сотрудники, которым Байков Н.С. сразу признался, что он пилил деревья. Сотрудники посмотрели, измерили, посчитали, там было 9 или 10 спиленных деревьев. Давление ни на кого не оказывалось. Бензопилу он приобретал в 2012 или 2014 году, ранее, до этого случая, Байков Н.С. его бензопилой не пользовался, не ремонтировал ее. Байкова Н.С. характеризует положительно.
Свидетель ФИО3 суду показала, что более 15 лет проживает в гражданском браке с Байковым Н.С. Характеризует его положительно, он добрый, заботливый, отзывчивый, хороший семьянин. У него есть травмы. Он помогает и заботиться о своей пожилой тете, которая имеет заболевание, передвигается только по дому.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере незаконного оборота леса он и его коллега Свидетель №5 на служебном автомобиле выехали в окрестность пгт. <адрес> Республики Бурятия с целью предупреждения и пресечения нарушений требований лесного законодательства. Прибыв в лесной массив, они направились по лесной дороге, в этот момент услышали звук работающей бензопилы в лесу. По звуку примерно определили месторасположение, где осуществлялась рубка деревьев. По прибытии на место в лесном массиве они увидели трех мужчин, рядом с ними находилась древесина в виде чурок, один из них в руках держал бензопилу марки «ECHO». Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Попросили представиться мужчин. Далее поинтересовались, на каком основании те находятся в лесу и имеются ли у них разрешительные документы на заготовку древесины. В этот момент Байков Н.С. пояснил, о том, что разрешительных документов у него нет. После чего Свидетель №5 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району и сообщил о факте незаконной рубки. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа вместе с лесничим. Следователь произвела осмотр места происшествия с их участием, были произведены замеры пней. В ходе осмотра места происшествия изъяты чурки и бензопила марки «ECHO» (л.д. 105-107).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Кяхтинскому району Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере незаконного оборота леса, с целью предупреждения и пресечения нарушений требований лесного законодательства, он и его коллега Свидетель №4 на служебном автомобиле выехали в лесной массив, расположенный в местности пгт. <адрес> Республики Бурятия. Прибыв в лесной массив, они стали патрулировать по лесной дороге, и прислушиваться к звукам в лесу. Спустя какое-то время в лесу они услышали звук работающей бензопилы, доносившийся из лесного массива, расположенного недалеко от лесной дороги. Они сразу приняли решение проехать в лесной массив для установления лиц, находящихся в лесу и занимающихся рубкой леса. По звуку работающей бензопилы они примерно определили место их расположения. По прибытии на место в лесном массиве они увидели трех мужчин, рядом с ними находилась древесина, распиленная на чурки, у одного из мужчин в руках находилась бензопила марки «ECHO» в корпусе оранжевого цвета. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, мужчины им также представились. На вопрос Свидетель №4, на каком основании они находятся в лесу, имеются ли у них разрешительные документы, Байков Н.С. пояснил, что документов не имеет. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району и сообщил о незаконной рубке. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и лесничий. Следователь произвела осмотр места происшествия, лесничим были произведены замеры пней. В ходе осмотра места происшествия были изъяты чурки и бензопила марки «ECHO». По окончании с протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. Замечаний, дополнений, уточнений не поступило (л.д. 108-110).
Также судом исследованы письменные материалы дела:
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что около 30 км. в северо-западном направлении от г. Кяхта в лесном массиве в ходе лесной порубки задержан Байков Н.С. (л.д.6);
- заявление Главного лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кяхтинского лесничества ФИО9 по факту незаконной рубки лесных насаждений в Наушкинском участковом лесничестве Кяхтинского лесничества, квартал 87, выдел 11, на территории защитных лесов общим объемом 8,9 куб.м. (л.д. 8);
- акт о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость перечета деревьев, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Наушкинском участковом лесничестве Кяхтинского лесничества, квартал 87, выдел 11, на территории защитных лесов срублено 10 деревьев породы сосна общим объемом 78,9 куб.м, план-схема участка (л.д. 9-11, 12, 14);
- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений в сумме 215 300 рублей, размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, - 9659,91 руб. (л.д. 13);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в <адрес>, а именно: квартал №, выдел № Кяхтинское лесничество, Наушкинское участковое лесничество. Осматриваемый участок лесного массива имеет ровную поверхность, на месте произрастают деревья разных пород. На момент осмотра на осматриваемом участке обнаружены чурки породы сосна, сложенные в штабель. Рядом с чурками обнаружена бензопила марки «ECNO» в корпусе оранжевого цвета. На расстоянии 10 метров от чурок обнаружены свежеспиленные пни породы сосна в количестве 10 шт., а именно: 1 пень диаметром 40 см; 1 пень диаметром 36 см.; 3 пня диаметром 32 см.; 2 пня диаметром 20 см.; 3 пня диаметром 24 см. У оснований пней обнаружены свежеспиленные опилки, ветки и верхушечные части деревьев. В ходе осмотра изъяты чурки породы сосна, бензопила марки «ECNO» (л.д. 15-20);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила марки «ECHO» в корпусе оранжевого цвета, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по делу (л.д. 26-30, 31);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена древесина породы сосна в виде чурок, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по делу. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ разрешена реализация древесины (л.д. 34-38, 39, 57-58);
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.1, согласно которому рыночная стоимость изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ древесины породы сосна общим объемом 5,12 м3 на момент производства экспертизы составила 25 600 рублей 00 копеек (л.д. 43-50);
- платежные документы – чеки по операциям на общую сумму 225 000 рублей о возмещении Байковым Н.С. вреда, причиненного окружающей среде (л.д. 144-145).
Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина Байкова Н.С. в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.
Оценивая показания Байкова Н.С., данные в ходе расследования дела, и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением Байкову Н.С. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Кроме того, сопоставив оглашенные показания с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Так, оглашенные признательные показания Байкова Н.С. о месте и времени рубки, породе и количестве спиленных деревьев, а также единоличном совершении преступления подтверждены в зале суда показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5
Показания сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 суд принимает только в части фактических обстоятельств обнаружения признаков преступления, обстоятельств осмотра и изъятия, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов Байкова Н.С.
При этом свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 указали, что на месте Байков Н.С. добровольно, без оказания давления, сам признался в совершении преступления.
Свидетель Свидетель №3 в зале суда подтвердил, что на месте видел пни от свежей рубки, он и представитель потерпевшего ФИО9 подтвердили, что были спилены именно сырорастущие деревья породы сосна.
Расчет ущерба произведен на основании замеров, произведенных на месте рубки, с использованием методики, предусмотренной постановлением Правительства РФ №, и правильно определен как особо крупный в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ.
В то же время, суд исключает из обвинения указание на причинение ущерба, связанного с «очисткой места рубки и приведения его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в размере 9659,91 рублей», поскольку судом установлено, что указанные расходы не являются прямым ущербом от незаконной рубки деревьев. Указанные расходы являются производными от рубки и согласно постановлению Правительства РФ № включению в расчет ущерба от незаконной рубки не подлежат.
Изменение обвинения в указанной части не влечет изменения квалификации, не ущемляет прав подсудимого на защиту и не требует возвращения дела прокурору.
Все показания свидетелей и подсудимого подтверждаются и материалами дела: рапортом о выявлении незаконной рубки; документами о лесонарушении; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в лесном массиве зафиксированы следы незаконной рубки, изъята бензопила и чурки деревьев породы сосна; протоколами осмотра вещественных доказательств – чурок и бензопилы, заключением эксперта.
Суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Байкова Н.С. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
При исследовании характеризующего материала в отношении Байкова Н.С. судом установлено, что он на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от ответственности или наказания, применения отсрочки отбывания наказания не установлено.
При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий подсудимого, причинение ущерба экологии, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По тем же основаниям, вопреки мнению стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Байкову Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, наличие травм и заболеваний, положительные характеристики, оказание помощи родственникам, мнение представителя потерпевшего об отсутствии претензий, а также полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и направленность на причинение ущерба экологии, суд полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, при этом учитывает, что Байков Н.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину осознал, раскаялся, ущерб возместил, в силу чего суд применяет положения ст. 73 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
При назначении основного наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из материального положения подсудимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.
В то же время, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде запрета подсудимому заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины. Как установлено судом, данный вид деятельности не является единственным источником дохода подсудимого, поэтому суд не находит препятствий к назначению данного вида наказания.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам.
В зале суда подсудимый Байков Н.С., свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что бензопила марки «ECNO» в корпусе оранжевого цвета принадлежит Свидетель №1 При этом, как следует из их показаний и предъявленного обвинения, а также установлено в зале суда Свидетель №1 не знал о том, что его бензопила будет использована для совершения преступления.
Таким образом, судом установлено, что бензопила не принадлежит подсудимому, и собственник бензопилы не знал о преступных действиях подсудимого, поэтому правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 104.1 УК РФ, применению не подлежат. Бензопилу в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит возвратить собственнику Свидетель №1
Незаконно срубленная древесина породы сосна согласно постановлению Кяхтинского районного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ передана для реализации. Денежные средства от реализации подлежат обращению в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и судебного заседания с осужденного взысканию не подлежат, поскольку он отказался от услуг адвоката, не связывая это со своим материальным положением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Байкова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байков Н.С. отменить.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства от реализации древесины – обратить в доход государства; бензопилу марки «ECNO» в корпусе оранжевого цвета – возвратить собственнику Свидетель №1
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Судья О.В. Денисова