К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-211/2025

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Кяхтинский районный суд Республики Бурятия · судья Денисова Ольга Васильевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Решения

1-211/2025

УИД 04RS0014-01-2025-001578-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района РБ Баранникова В.С., подсудимого Лапина И.А., его защитника-адвоката Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лапина Ивана Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2024 года в дневное время у Лапина И.А., находящегося в квартире <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

С этой целью, в то же время, Лапин И.А. посредством сети «Интернет» увидел рекламу о получении водительских прав и совершил звонок на неустановленный абонентский номер.

Продолжая свои преступные действия, Лапин И.А. передал неустановленному лицу данные своего паспорта и фото на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя.

В сентябре 2024 года на автовокзале, расположенном по адресу: <адрес>, Лапин И.А. встретился с неустановленным лицом, которому передал денежные средства в размере 45 000 рублей за изготовление водительского удостоверения на свое имя, а взамен получил конверт, содержащий заведомо поддельное водительское удостоверение с номером № серией № на имя Лапина Ивана Анатольевича категории «В,В1,М», предоставляющее право управления транспортными средствами.

После чего Лапин И.А. перевез заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя к себе домой и хранил по адресу: <адрес> с момента приобретения до 03 часов 46 минут 02.08.2025 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

02.08.2025 г. около 03 часов 46 минут Лапин И.А., проезжая на автомашине марки «ВАЗ 21093» с гос.номером № около дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району для проверки документов. При проверке документов Лапин И.А. предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, тем самым незаконно используя его. Указанное водительское удостоверение 02.08.2025 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудником О МВД России по Кяхтинскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Лапин И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Баранников В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Лапина И.А. в особом порядке.

Учитывая изложенное, и что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что Лапин И.А. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Лапину И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лапина И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При исследовании судом характеризующего материала в отношении Лапина И.А. установлено, что он не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, ранее не судим, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, проживает с семьей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Лапину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лапину И.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное Лапиным И.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая целенаправленность действий подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, категорию преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося, поэтому считает справедливым назначение наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы. Предусмотренных законом препятствий для назначения такого вида наказания не имеется.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, при этом поддельное водительское удостоверение подлежит уничтожению в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лапина Ивана Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Лапину И.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кяхтинский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лапина И.А. отменить.

Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение на имя Лапина И.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника.

Судья О.В. Денисова

Участники

Лица

  • Л. И. А.

    ст.327 ч.3 УК РФ

Прокурор

  • Б. В. С.

Защитник (адвокат)

  • И. Т. Н.

Ход дела

  1. 15:50

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:31

    Передача материалов дела судье

  3. 20:31

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  5. 15:40

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 15:55

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 15:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:26

    Дело оформлено

  9. 15:55

    Дело передано в архив