ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Капустина П.М., его защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Капустина Петра Михайловича, <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 1982 года по 1999 год, точная дата, время и место следствием не установлены, Капустин П.М. приобрел 20 патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ» «7,62х54R», являющихся охотничьими патронами калибра 7,62х54R мм., предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (карабины моделей «Тигр», «Вепрь-123» и др.), изготовленных промышленным способом.
У Капустина П.М., находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, не являющегося владельцем огнестрельного оружия, не имеющего специального разрешения и соответствующей лицензии на право хранения боеприпасов, в 1999 году возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов без цели сбыта.
Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая, что боеприпасы к огнестрельному оружию, за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного действия, его основных частей и патронов к нему запрещены в гражданском обороте, что на право хранения боеприпасов необходима соответствующая лицензия, и не имея таковой, в нарушение требований ст.ст. 6,8,13,20,22 федерального закона «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», 20 патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ» «7,62х54R», являющихся охотничьими патронами калибра 7,62х54R мм., предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (карабины модели «Тигр», «Вепрь-123» и др.), изготовленными промышленным способом, добровольно не сдал в компетентные органы, а умышленно, незаконно, без цели сбыта осуществлял их незаконное хранение в гараже, расположенном на территории домовладения № <адрес> Республики Бурятия в период времени с 1999 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками отделения УУР МВД по Республике Бурятия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 05 минут сотрудниками отделения УУР МВД по Республике Бурятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на территории домовладения № <адрес> Республики Бурятия, обнаружены и изъяты незаконно хранимые без цели сбыта Капустиным П.М. 20 патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ» «7,62х54R», являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62х54R мм., предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (карабины модели «Тигр», «Вепрь-123» и др.), изготовленные промышленным способом.
Таким образом, Капустин П.М. нарушил требования ст.ст. 6,8,13,20,22 ФЗ «Об оружии», согласно которому право на хранение боеприпасов может быть предоставлено только после получения лицензии на хранение конкретного вида оружия в органах внутренних дел Российской Федерации.
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, точная дата следствием не установлена, Капустин П.М. на основании лицензии, полученной в установленном законом порядке, имевший разрешение на хранение, ношение огнестрельного оружия, в неустановленном магазине г. Улан-Удэ Республики Бурятия приобрёл две металлические банки c промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом «Сокол» или его аналогом и одну металлическую банку c взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом или его аналогом.
После прекращения срока действия лицензии с ДД.ММ.ГГГГ у Капустина П.М., не являющегося владельцем огнестрельного оружия, не имеющего специального разрешения, находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанных двух металлических банок c промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом «Сокол» или его аналогом и одной металлической банки c взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом или его аналогом.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного взрывчатого вещества без цели сбыта, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая, что совершает незаконные действия с взрывчатыми веществами, что не имеет соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, регламентированного на территории Российской Федерации федеральным законом «Об оружии», промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох «Сокол» или его аналог в двух металлических банках, массами: в банке № - не менее 243,3 грамма, в банке № - не менее 88,2 грамма, и взрывчатое вещество метательного действия – черный дымный порох или его аналог массой в банке № - не менее 308,8 грамма, добровольно не сдал в компетентные органы, а умышленно незаконно без цели сбыта хранил в гараже, расположенном на территории домовладения № <адрес> Республики Бурятия, с момента окончания срока действия лицензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками отделения УУР МВД по Республике Бурятия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 05 минут сотрудниками отделения УУР МВД по Республике Бурятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже расположенном на территории домовладения № <адрес> Республики Бурятия обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох «Сокол» или его аналог в двух металлических банках, массами: в банке № - не менее 243,3 грамма, в банке № - не менее 88,2 грамма и взрывчатое вещество метательного действия – черный дымный порох или его аналог, массой в банке № - не менее 308,8 грамма.
Таким образом, Капустин П.М. нарушил требования ст.ст. 6,8,13,20,22 Федерального закона «Об оружии», согласно которому право на хранение бездымного и дымного пороха может быть предоставлено только после получения лицензии.
В судебном заседании подсудимый Капустин П.М. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Капустин П.М., данные им в ходе следствия.
Из оглашенных показаний Капустина П.М. следует, что с 1982 по 1999 гг. в «Госпросхоз Чикойский» работал штатным охотником. В его обязанности входил отстрел волков, медведей, заготовка различной пушнины, которая была разрешена законом. Поскольку его работа была связана с оружием, он хорошо в нем разбирается, умеет хорошо пользоваться, ранее являлся профессиональным охотником. Когда он еще работал в «Госпромхозе Чикойский», ему посезонно выдавалась в пользование винтовка Мосина, которая является нарезным оружием. Винтовки выдавались примерно в сезон охоты примерно с октября по февраль, также к винтовкам выдавались иногда патроны, а именно к винтовке Мосина подходят патроны «7,62*54R». Так как прошло уже много времени, он не помнит в каком порядке они получали патроны, была ли какая-то отчетность или нет, не может сказать. Организация была ликвидирована в 1999 году. С того времени у него хранились указанные 20 патронов «7,62*54R», он не помнит точно, выдавались ли они организацией или он сам их приобретал, так как прошло много времени. Также ранее у него имелся охотничий билет, лицензия на хранение оружия и боеприпасов к нему, но когда пришло время их менять по истечении срока, он решил, что повторно получать не будет, поскольку охотиться не планировал в связи с возрастом. В пользовании на основании разрешения у него имелось «ТОЗ-34» 12 калибра, которое он добровольно сдал, так как не получил повторно лицензию. Также на основании разрешения примерно в 2020 году приобрел порох в количестве 3 банок, но не сдал его вместе с оружием, поскольку планировал это сделать позже, поэтому временно хранил его на полке в гараже, расположенном на территории его домовладения. Также от его отца Капустина М.С., 1912 года рождения, осталось два гладкоствольных ружья: модели «ИЖ-5» 24 калибра, модели «ИЖ-18» 28 калибра, патроны. В 1988 году его отец умер и все эти предметы он хранил у себя дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали трое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он хранит огнестрельное оружие, патроны и порох, показали распоряжение и предложили добровольно выдать оружие, патроны, порох и иные запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что действительно в гараже у него хранятся два гладкоствольных ружья, патроны и три банки с порохом. Сотрудниками полиции в присутствии понятых после оглашения прав всем им были изъяты вышеуказанные ружья, порох в количестве 3 банок и патроны в количестве 41 единицы. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица после ознакомления расписались. В протоколе все было указано верно. Также поясняет, что ему были понятны его права, которые разъяснили ему сотрудники полиции, а также ответственность за незаконное хранение оружия, патронов и пороха. Какого-либо давления на него не оказывали. Ему известно, что незаконное приобретение, хранение, ношение оружия, боеприпасов, пороха является уголовно-наказуемым деянием. Умысла на сбыт оружия, патронов и пороха у него не было, он просто решил оставить в свое личное пользование. В настоящее время он не имеет специального разрешения на ношение оружия. Вину в том, что он незаконно хранил оружие, патроны и порох, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 141-144, 152-154, 156-159, 175-178).
Свои показания Капустин П.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место хранения 41 единицы патронов (20-ти патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ» «7,62х54R» - патроны калибра 7,62х54R мм., 18 патронов с маркировочными обозначениями «32 92» - патроны 32-го калибра, 3 с маркировочными обозначениями «28 86» - патронами 28-го калибра) и трех банок с порохом (л.д. 160, 163-167).
В зале суда оглашенные показания Капустин П.М. подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Судом исследованы показания свидетелей.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является старшим инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Республике Бурятия. По запросу следователя он поднимал личное дело Капустина П.М. и смотрел в программе сведения. Согласно имеющимся сведениям в 1990х годах Капустин П.М. работал в леспромхозе, имел лицензию и разрешение на оружие. Лицензия дает право приобретения оружия, затем гражданин подает заявление на получение разрешения, которое дает право приобретать боеприпасы к данному оружию, порох. Такое разрешение дается на 5 лет, затем продлевается. Если разрешение закончилось, то хранить и приобретать боеприпасы, порох, оружие нельзя. Если разрешение заканчивается, то гражданин обязан сдать все, что у него осталось, без разрешения хранить не имеет права. Правила получения, хранения, приобретения оружия и боеприпасов строгие, граждане проходят специальную учебу, требования закона им разъясняются. Согласно их спискам Купустин П.М. лицензии и разрешения на оборот оружия не имеет.
Свидетель ФИО8 суду показала, что проживает с Капустиным П.М. 47 лет, вырастили трех детей, всем дали высшее образование. Муж всегда был законопослушным, никогда не привлекался к ответственности, хороший семьянин.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в вечернее время около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его, и его супругу Свидетель №4 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование…. » в качестве понятых, они согласились. После согласия их попросили пройти к дому соседа Капустина Петра Михайловича, который проживает по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Около дома Капустина находились еще 2 сотрудника, которые им представились, предъявили свои служебные удостоверения. По просьбе сотрудника Капустин представился, они также представились своими именами. Далее, в их присутствии сотрудник полиции пояснил Капустину П.М., что он подозревается в незаконном приобретении и хранении оружия, патронов и пороха, а также что на основании распоряжения и постановления суда будет проводиться обследование двора, надворных построек и дома в целях отыскания вышеперечисленных предметов. Далее сотрудник зачитал распоряжение и постановление суда, Капустин ознакомился с указанными документами, поставил свою подпись. Далее, сотрудник разъяснил ему права, также разъяснил права и обязанности им как понятым. Капустину была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник предложил выдать Капустину запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе оружие, боеприпасы и порох, на что последний ответил, что в гараже, который расположен на территории его домовладения, хранятся два ружья, три банки с порохом и патроны различного калибра в количестве 41 штуки. После этого они с разрешения Капустина П.М. прошли в гараж, где в углу были обнаружены: два гладкоствольных ружья, три банки с порохом и 41 патрон различного калибра. Все вышеперечисленные предметы сотрудник полиции изъял, опечатал бумажными бирками, с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. По факту изъятого Капустин П.М. пояснил, что изъятые ружья и патроны достались ему от его покойного отца, оставил их себе для личного пользования: для забоя скотины и отпугивания волков. В ходе проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица ознакомившись, поставили свои подписи. В отношении Капустина П.М. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 134-136).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее и ее супруга Свидетель №5 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование….» в качестве незаинтересованных лиц. После согласия ее и супруга попросили пройти к соседнему дому № <адрес>. В указанном доме проживает их сосед ФИО1, которого они хорошо знают. Около дома Капустина П.М. находились еще 2 сотрудника, которые им представились, предъявили свои служебные удостоверения. Также по просьбе одного из сотрудников им представился Капустин, они с супругом также представились. Далее в их присутствии сотрудник полиции пояснил Капустину П.М., что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении оружия, патронов и пороха, и что на основании распоряжения и постановления суда будет проводиться обследование двора, надворных построек и дома в целях отыскания оружия, патронов и пороха. Затем сотрудник зачитал распоряжение и постановление суда, Капустин П.М. ознакомился с указанными документами, и в них расписался. Далее сотрудник разъяснил права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции предложил выдать Капустину запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе оружие, боеприпасы и порох, на что последний ответил, что в гараже хранятся два ружья, три банки с порохом и патроны различного калибра в количестве 41 штуки. С разрешения Капустина П.М. они с сотрудниками полиции прошли в гараж, где в углу были обнаружены: два гладкоствольных ружья, три банки с порохом и 41 патрон различного калибра. Все вышеперечисленные предметы сотрудник полиции изъял, опечатал бумажными бирками с оттиском печати и пояснительной надписью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. По факту изъятого Капустин П.М. пояснил, что изъятые ружья и патроны ему достались от его покойного отца, оставил их себе для личного пользования: для забоя скотины и отпугивания волков. У Капустина, действительно, имеется свое подсобное хозяйство, в том числе крупный-рогатый скот. В ходе проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после личного ознакомления, поставили свои подписи. В протоколе все было указано верно. В отношении Капустина П.М. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 130-132).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности оперуполномоченного УУР МВД по Республике Бурятия, куда поступила оперативная информация о том, что гр. Капустин Петр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> осуществляет незаконное хранение оружия, боеприпасов к нему и пороха, при этом не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения. В связи с чем, на основании постановления суда и распоряжения врио заместителя начальника полиции (по ОР) МВД по Республике Бурятия, было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также помещения, используемого в качестве жилища по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью проверки информации в сфере незаконного оборота оружия, пресечения противоправной деятельности, а также получения иных сведений, представляющих оперативный интерес. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником отделения УУР МВД по Республике Бурятия Свидетель №1 прибыл в служебную командировку в ОМВД России по Кяхтинскому району. В этот же день они с оперуполномоченным ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО9 приехали по вышеуказанному адресу для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. Капустина П.М. Около 16 часов 10 минут подъехали к дому Капустина П.М. Свидетель №1 постучал по калитке, к ним вышел Капустин П.М., они ему представились, показали свои удостоверения. В это время оперуполномоченный ФИО9 пригласил для участия в ОРМ двух незаинтересованных лиц в качестве понятых. Они представились понятым, предъявили свои служебные удостоверения. После чего Свидетель №1 попросил представиться Капустина П.М. и понятые также представились своими именами. Затем Свидетель №1 в присутствии понятых пояснил Капустину П.М., что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении оружия, боеприпасов к нему и пороха, а также о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», двора, надворных построек, помещения используемого в качестве жилища в целях отыскания оружия, боеприпасов, пороха и иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на основании постановления суда и распоряжения врио заместителя начальника полиции (по ОР) МВД по Республике Бурятия. Далее Капустин П.М. был ознакомлен с постановлением суда и распоряжением врио начальника полиции о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поставил свою подпись. Перед началом Свидетель №1 участвующим лицам были разъяснены права и обязанности понятых. Капустину П.М. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Затем Свидетель №1 предложил Капустину П.М. выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе оружие, боеприпасы и порох, на что последний ответил, что в гараже у него хранятся два ружья, три банки с порохом и патроны в количестве 41 штуки. В ходе обследования в углу гаража были обнаружены: гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-5» 24 калибра, гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18» 28 калибра, три банки с порохом и 41 патрон различного калибра. Все вышеперечисленные предметы были изъяты, опечатаны бумажными бирками, с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения мероприятия Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи. В отношении Капустина П.М. никакого давления не оказывалось (л.д. 128-129).
Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что работает в должности начальника отделения УУР МВД по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в служебную командировку в ОМВД России по Кяхтинскому району, поскольку поступила оперативная информация о том, что гр. Капустин Петр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществляет незаконное хранение оружия, боеприпасов к нему и пороха, при этом не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения. В связи с чем на основании постановления суда и распоряжения врио заместителя начальника полиции (по ОР) МВД по Республике Бурятия, было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также помещения используемого в качестве жилища по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью проверки информации в сфере незаконного оборота оружия, пресечения противоправной деятельности, а также получения иных сведений, представляющих оперативный интерес. В связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным УУР МВД по Республике Бурятия Свидетель №2 и оперуполномоченным ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО9 приехали по вышеуказанному адресу для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. Капустина П.М. Около 16 часов 10 минут подъехали к дому Капустина П.М. Он с Свидетель №2 вышли из машины, и он постучал по калитке. К ним вышел Капустин, они ему представились, показали свои удостоверения. В это время оперуполномоченный ФИО9 пригласил для участия в ОРМ двух незаинтересованных лиц. Они также представились понятым, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться Капустина, понятые представились своими именами. Затем он в присутствии понятых пояснил Капустину, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении оружия, боеприпасов к нему и пороха, а также в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», двора, надворных построек, помещения, используемого в качестве жилища, в целях отыскания оружия, боеприпасов, пороха и иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на основании постановления суда и распоряжения врио заместителя начальника полиции (по ОР) МВД по Республике Бурятия. Далее, Капустин был ознакомлен с постановлением суда и распоряжением врио начальника полиции о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где поставил свою подпись. Перед началом он разъяснил участвующим лицам права и обязанности понятых. После чего разъяснил Капустину положения ст. 51 Конституции РФ. Затем, предложил Капустину выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе оружие, боеприпасы и порох, на что последний ответил, что в гараже у него хранятся два ружья, три банки с порохом и патроны в количестве 41 штуки. В ходе обследования в углу гаража были обнаружены: гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-5» 24 калибра, гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18» 28 калибра, три банки с порохом и 41 патрон различного калибра. Все вышеперечисленные предметы он изъял, опечатал бумажными бирками, с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения мероприятия им составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи. В отношении Капустина П.М. никакого давления не оказывали (л.д. 124-127).
Судом исследованы материалы дела:
- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 21);
- материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо (л.д. 20), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25);
- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Капустина П.М., согласно которому 15.07.2025г. в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 05 минут по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в гараже обнаружены и изъяты два гладкоствольных охотничьих ружья, три банки с порохом, патроны калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук, патроны калибра 32 мм. в количестве 18 штук, патроны калибра 28 мм. в количестве 3 штук, все изъятое упаковано и опечатано (л.д. 26-27);
- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленные 20 предметов с маркировочными обозначениями «БПЗ 7,62x54R», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр-на Капустина П.М., являются охотничьими патронами 7,62x54R мм, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего кaлибpa (карабины моделей «Тигр», «Вепрь - 123» и др.), изготовлены промышленным способом (л.д. 32);
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное вещество в жестяной банке № является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом «Сокол» или его аналогом. Общая масса пороха 243,3 грамма. Представленное вещество в жестяной банке № является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом «Сокол» или его аналогом. Общая масса пороха 88,2 грамма. Представленное вещество в жестяной банке № является взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом или его аналогом. Общая масса пороха 308,8 грамма. Представленные на экспертизу пороха пригодны для производства взрыва или горении в замкнутой прочной оболочке (корпусе) или при его подрыве от достаточно мощного средства детонирования. Представленные пороха изготовлены промышленным способом (л.д. 35-40);
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, поступившее на экспертизу в банках №№ и 2, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом. Вещество, поступившее на экспертизу в банке №, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом. Масса пороха в банке №,8 грамма, в банке №,7 грамма, в банке № – 307,8 грамма. Представленные пороха изготовлены промышленным способом. Представленные на экспертизу пороха пригодны для производства взрыва или горении в замкнутой прочной оболочке (корпусе). Кроме того, представленный бездымный порох «Сокол» (или его аналог) пригоден для производства взрыва при подрыве от достаточно мощного средства детонирования (л.д. 44-49);
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, поступившее на экспертизу в банках №№ и 2, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом. Вещество, поступившее на экспертизу в банке №, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом. Масса пороха в банке №,8 грамма, в банке №,7 грамма, в банке № – 306,8 грамма. Представленные пороха изготовлены промышленным способом. Представленные на экспертизу пороха пригодны для производства взрыва или горении в замкнутой прочной оболочке (корпусе). Кроме того, представленный бездымный порох «Сокол» (или его аналог) пригоден для производства взрыва при подрыве от достаточно мощного средства детонирования (л.д. 53-57);
- протокол осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банка жестяная, на крышке банки имеется надпись «1». Банка № имеет цилиндрическую форму диаметром 74 мм., высотой 126 мм. На боковой поверхности наклеена бумажная этикетка, содержащая текст: «Порох охотничий бездымный Сокол», а также контактные данные предприятия-изготовителя, информацию об условиях хранения, инструкцию по снаряжению им патронов к охотничьему оружию. При вскрытии банки внутри обнаружено сыпучее вещество пластинчатой формы, частицы которого имеют серо-зеленый цвет; банка жестяная, на крышке банки имеется надпись «2». Банка № имеет цилиндрическую форму диаметром 74 мм., высотой 126 мм. На боковой поверхности наклеена бумажная этикетка, содержащая текст: «Порох охотничий бездымный Сокол», а также контактные данные предприятия-изготовителя, информацию об условиях хранения, инструкцию по снаряжению им патронов к охотничьему оружию. При вскрытии банки внутри обнаружено сыпучее вещество пластинчатой формы, частицы которого имеют серо-зеленый цвет; банка жестяная, на крышке банки имеется надпись «3». Банка № имеет цилиндрическую форму диаметром 100 мм., высотой 78 мм. На боковой поверхности наклеена бумажная цветная этикетка содержащая текст: «Порох дымный охотничий», а также контактные данные предприятия-изготовителя, информацию об условиях хранения инструкцию по снаряжению им патронов к охотничьему ружью. При вскрытии банки внутри обнаружено сыпучее вещество, состоящее из частиц чёрного цвета неправильной геометрической формы. Названные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, сданы в камеру хранения О МВД России по Кяхтинскому району (л.д. 59-66, 67, 68, 69);
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные 20 патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ», «7,62x54R», изъятые по материалам уголовного дела No№, являются охотничьими патронами 7,62x54R мм, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (карабины моделей «Тигр», «Вепрь - 123» и др.), изготовлены промышленным способом. Три патрона пригодны для стрельбы (л.д. 72-82);
- протокол осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 17 патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ 7,62х54R». Патроны состоят из гильз с капсюлями и пуль, соединённых между собой способом тугой посадки. Гильзы бутылочной формы изготовлены из металла зеленого цвета. Пули патронов остроконечные. Изготовлены из металла желтого цвета. Капсюль в гнезде гильз изготовлен из металла желтого цвета. Длина патронов 76,7 мм., длина гильзы 53,6 мм. На данной части гильз имеются маркировочные обозначения: буквенное обозначение «БПЗ», обозначение завода-изготовителя и «7,62х54R» - калибр патрона. 3 гильзы от патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ 7,62х54R». Гильзы бутылочной формы изготовлены из металла зеленого цвета. Названные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, сданы в камеру хранения О МВД России по Кяхтинскому району (л.д. 109-113, 114, 115, 116);
- копия личного дела владельца оружия Капустина П.М. МВД СССР (архивное) (л.д. 121-123);
- справка отделения лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Капустин П.М. владельцем оружия не является. Был владельцем оружия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Капустина П.М. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.
Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Капустина П.М. в совершении изложенных выше преступлений и могут быть положены в основу приговора.
Оценив оглашенные признательные показания подсудимого, подтвержденные им в зале суда, суд признает их допустимым доказательством, поскольку его показания в ходе расследования получены с соблюдением его прав, в присутствии защитника. Признательные показания Капустина П.М. объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Так, вина подсудимого подтверждается показаниями незаинтересованных лиц - свидетелей ФИО10 и Свидетель №4, в присутствии которых с соблюдением процедуры и прав Капустина П.М. у последнего по месту проживания изъяты три банки с порохом и двадцать патронов. Свидетели подтверждают, что Капустин П.М. добровольно сообщил, что порох и боеприпасы принадлежат ему, хранил их для использования в быту.
Законность процедуры изъятия боеприпасов и пороха подтверждается и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что основанием для проведения мероприятия стала оперативная информация о незаконном хранении Капустиным П.М. оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
При этом показания сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 суд принимает только в части фактических обстоятельств изъятия, соблюдения процедуры и наличия оперативной информации, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов Капустина П.М.
Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что после истечения срока действия лицензии на оружие Капустин П.М. не имел права хранить боеприпасы и взрывчатые вещества, владельцем оружия подсудимый не являлся, разрешения РОХа не имел.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении Капустина П.М. к уголовной ответственности не установлено. Оглашенные показания свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.
Виновность Капустина П.М., кроме его признательных показаний, и показаний свидетелей ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подтверждаются письменными доказательствами: рапортом о наличии признаков преступлений; протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены 20 патронов и три банки с порохом; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым патроны в количестве 20 шт. являются охотничьими патронами 7,62x54R мм, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего кaлибpa, изготовлены промышленным способом, указанные патроны пригодны для производства выстрела; заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым сыпучее вещество в банках №№,2 является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным охотничьим порохом «Сокол» или его аналогом, сыпучее вещество в банке № является взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом или его аналогом, изготовлены промышленным способом; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключения отвечают требованиям УПК РФ.
Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.
Исходя из материалов дела следует, что Капустин П.М. понимал, что хранение боеприпасов и пороха является незаконным, осознавал, что у него нет на это специального разрешения, то есть действовал с прямым умыслом. Ранее Капустин П.М. являлся владельцем оружия, знал правила обращения с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, а потому понимал, что храня вышеуказанные предметы без соответствующего разрешения, совершает преступление.
При этом он действовал незаконно, поскольку действиями Капустина П.М. нарушены требования ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
По смыслу закона и согласно разъяснениям п. 19 постановления Пленума «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Как видно из показаний свидетелей и материалов оперативно-розыскной деятельности, у правоохранительных органов была оперативная информация о причастности Капустина П.М. к совершению преступления в сфере незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ. При таких обстоятельствах сообщение Капустина П.М. сотрудникам УУР МВД по Республике Бурятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о месте нахождения оружия, боеприпасов и пороха нельзя признать их добровольной сдачей. Таким образом, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями 1 к ст. 222 и ст. 222.1 УК РФ не имеется.
Таким образом, виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях в зале суда полностью доказана.
На основании изложенного, действия подсудимого Капустина П.М. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов;
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, по обоим преступлениям в отношении подсудимого Капустина П.М. судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому Капустину П.М. по обоим преступлениям суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Совершенные Капустиным П.М. преступления относятся к категориям тяжких (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) преступлений. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, активность и целенаправленность действий подсудимого, направленность преступлений против общественной безопасности, суд по обоим преступлениям не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений суд признает полное признание Капустиным П.М. своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в ходе расследования дела и в зале суда, положительные характеристики, пожилой возраст и состояние здоровья его и его близких, занятие волонтерской деятельностью, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения запрещенных предметов.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям не имеется.
Суд солидарен с мнением сторон и на основании п. 21 постановления Пленума «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» при оценке степени общественной опасности преступлений, совершенных Капустиным П.М., и назначении наказания учитывает фактические обстоятельства обоих преступлений, цель хранения – в память об отце и для бытового использования, источник и способ завладения – остались от отца и после истечения срока законного разрешения на владение оружием, а также вид и количество запрещенных предметов.
Исходя из указанных фактических обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Капустина П.М., суд совокупность смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений признает исключительной и при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая основной вид наказания ниже низшего предела санкции статей.
В то же время, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 14 УК РФ о малозначительности, поскольку Капустиным П.М.., не имеющим специального права на хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, то есть предметов, обладающих боевыми свойствами, имеющих высокие поражающие качества, грубо нарушены требования закона по их хранению, чем допущено нарушение охраняемых уголовным законом отношений в сфере общественной безопасности.
Учитывая тяжесть и общественную опасность преступлений, суд по обоим преступлениям назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа, размер которого определяет, исходя из материального положения подсудимого. Исходя из размера пенсии подсудимого и отсутствия иных источников дохода, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в силу смягчающих обстоятельств возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
Учитывая отказ подсудимого от услуг защитника, как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, что не было связано с его материальным положением, суд освобождает подсудимого от несения процессуальных издержек.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Капустина Петра Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Капустину П.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Капустину П.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Капустина П.М. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления этого органа, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в квартал.
Штраф подлежит оплате путем перечисления по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; к/с 03№, Банк ОКЦ № СибГУ Банка России/УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016 ЕКС 40№, КБК 188 1 16 03124 01 9000 140 (глава 24), (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет), ОКТМО: 81701000; УИН 18№.
Меру пресечения в отношении Капустина П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: две банки с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом; одну банку с взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом; 17 охотничьих патронов и 3 гильзы от охотничьих калибра 7,62х54R мм. с маркировочными обозначениями «БПЗ» «7,62х54R» - передать в разрешительную систему территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Председательствующий судья О.В. Денисова