ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В., при секретаре Черной М.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Татаканова С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ингодинский районный суд г. Читы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Татаканова С.Л.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Татаканов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 2 ч. 30 мин. находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, неустойчивая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке не ориентировался. На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» Татаканов С.Л. был доставлен в ОП Ингодинский УМВД России по г. Читы, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ КНД по адресу <адрес>, на что Татаканов С.Л. ответил отказом оказал неповиновение сотрудникам полиции находящихся в форменном обмундировании и выполнении обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Татаканов С.Л. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту ФЗ "О полиции") предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Татаканова С.Л. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и рапортом сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Чите, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в действиях Татаканова С.Л. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Татаканова С.Л. в его совершении.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Административное задержание в отношении Татаканова С.Л. применено в соответствии с положениями статьи 27.5 КоАП РФ, в целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания административный арест, о чем составлен соответствующий протокол.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, личность правонарушителя, его имущественное положение, принимает во внимание, тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности.
Татаканову С.Л. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Материалы дела не содержат сведений о том, что Татаканову С.Л. создавались препятствия в реализации процессуальных прав.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначает наказание Татаканову С.Л. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является общественные отношения в сфере установленного порядка управления.
Суд находит, что данное наказание Татаканову должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения против порядка управления.
Данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нарушение порядка управления существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку представляет реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, что недопустимо.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Следовательно, срок назначенного Татаканову С.Л. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 3 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не установил.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Татаканова С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административный арест сроком на 4 суток.
Срок наказания исчислять с 3 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Мищенко