ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимого Попова В.И., его защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Попова Валерия Ивановича, <данные изъяты> юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 17 июля 2025 г., вступившим в законную силу 29 июля 2025 г., Попов Валерий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года. Наказание в виде административного штрафа не исполнено, водительское удостоверение сдано 07.05.2015 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 14.04.2015 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
28 сентября 2025 г. около 00 часов у Попова В.И., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Попов В.И. 28.09.2025 года около 00 часов 10 минут сел за управление принадлежащего Свидетель №3 автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, и направился к дому <адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
28 сентября 2025 года около 01 часов 00 минут возле дома 3 по ул. Бестужева г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № под управлением Попова В.И. был остановлен нарядом Вневедомственной охраны (ОВО) по Кяхтинскому району и передан для дальнейшего разбирательства наряду ГИБДД. В ходе диалога с Поповым В.И. у последнего сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району были выявлены признаки алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Попова В.И. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,63 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Попов В.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Попова В.И., данные им в ходе дознания, из которых следует, что водительские права он получал в 2014 году в г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, но в 2016 году он был осужден Кяхтинским районным судом по 264.1 УК РФ, права его с того года он не забирал в ГАИ. Управлять автомобилем умеет, с 2014 года за рулем. 17.07.2025 года он по решению мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф не оплатил. 27.09.2025 года примерно в 10 часов он встретился со знакомым, с которым редко встречается, оба были рады встрече, решили распить спиртные напитки на улице около дома по ул.ДОС 210 г. Кяхта. Он выпил две банки пива объемом 0,5 л. крепкое. Затем в этот же день в 11 часов 30 минут он решил пойти домой отдохнуть. После 27.09.2025 года в 22 часа 40 минут он созвонился со своим другом, предложил прогуляться до родственницы. Они пошли вместе в гости на адрес: <адрес>. Там находилась компания, которая праздновала день рождения одной из девушек. Он, находясь по вышеуказанному адресу, не употреблял спиртные напитки. Позднее 28.09.2025 года в 00 часов увидел, как его знакомая Свидетель №3 собирается в сторону кафе «Градус». Свидетель №3 стала заказывать такси, но заказ не приняли. Свидетель №3 у него спросила есть ли у него права, он ответил положительно, и Свидетель №3 попросила его свозить ее на адрес кафе «Градус» по ул. Ленина, д.70, г. Кяхта. В 00 часов 10 минут он сел на водительское сидение автомашины марки «Toyota Corolla» с госномером К088ЕО(03)RUS, припаркованной возле дома <адрес>, нажал на кнопку зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, переключил коробку передач и поехал по ул. Акшинская в сторону вышеуказанного кафе. Через несколько минут они уже были на адресе кафе. Он выключил зажигание при помощи кнопки и сидел в машине вместе с другом, который тоже с ними поехал. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут вернулась Свидетель №3 с дочкой сели в машину при этом он также оставался на водительском месте, Свидетель №3 пристегнула ребенка и села на переднее пассажирское сиденье. В этот же день в 00 часов 55 минут он, также нажав кнопку на панели управления, переключил скорость и выехал с адреса кафе. Проезжая по ул. Бестужева около д.3 г. Кяхта их остановили сотрудники Росгвардии. Когда он остановил машину, заглушил двигатель, то перелез через переднее водительское сиденье на заднее. К автомашине, которой он управлял, подошел сотрудник Росгвардии, он открыл ему заднюю левую дверь. Сотрудник представился, предложил выйти из машины. Он вышел из машины, времени было около 01 часа, ему сказали, что сюда направляется наряд ОГИБДД и что ему необходимо дождаться. Свидетель №3 с ребенком ушла в сторону своего дома, друг тоже ушел в неизвестном направлении, а он стал дожидаться сотрудников полиции вместе с сотрудниками Росгвардии. Затем через несколько минут прибыли сотрудники ОГИБДД, он сел в служебную автомашину на переднее пассажирское сиденье. Предъявил документы на машину. Также сотрудники поинтересовались у него, употреблял ли он спиртное сегодня, на что он признался, что днем выпивал немного пива. В связи с этим его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, фиксируя процесс на видеозапись. Результат был положительным - 0,63 промилле, с результатом он согласился. Он позвонил Свидетель №3, так как понял, что ключей от автомашины нет, Свидетель №3 пришла на вышеуказанное место и отдала ключи сотрудникам полиции. После оформили необходимые документы, а затем перегнали автомашину на территорию ОМВД по Кяхтинскому району, а его отпустили. Он знал и осознавал, что сел за управление автомашины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, но он думал, что его никто не остановит, и он спокойно доедет до адреса, выручив знакомую. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 74-77).
В судебном заседании подсудимый Попов В.И. оглашенные показания подтвердил полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно показал, что автомашина ему не принадлежит, является собственностью Свидетель №3, которая попросила его довезти ее.
Судом исследованы показания свидетелей.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району. 27.09.2025 г. они с Свидетель №1 заступили на службу. В первом часу ночи Свидетель №1 позвонили сотрудники Росгвардии и сообщили, что задержали автомашину, которая «виляла» по дороге. Когда они приехали, наряд Росгвардии пояснил, что водитель при остановке транспортного средства перепрыгнул с водительского сиденья на заднее. В ходе общения с водителем ими были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя, резкое изменение окраски лица. Водителя отстранили от управления, разъяснили все права и порядок освидетельствования, предложили пройти освидетельствование, тот согласился. Результат на приборе показал выше допустимой нормы – 0,63 мг/л. В связи с этим транспортное средство задержали. По базе ГИБДД было установлено, что водитель в июле 2025 г. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Все процессуальные действия были зафиксированы на видеозапись.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что является полицейским Росгвардии. Они со старшим наряда Свидетель №4 находились на маршруте патрулирования. На ул. Ленина г. Кяхта увидели автомашину, которая по дороге «виляла». Было принято решение об остановке транспортного средства, они включили спец.сигнал и поехали за машиной. Когда машина остановилась, они, подходя к ней, увидели характерное покачивание, а когда подошли, то на водительском сиденье никого не было, из всего этого они заключили, что водитель после остановки пересел на заднее сиденье. Они вызвали сотрудников ГАИ и вместе с водителем дождались их, при этом от водителя чувствовался запах алкоголя. Пока ждали сотрудников, водитель спиртное не употреблял. Девушка с ребенком и второй мужчина ушли, потом девушка возвращалась.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания Свидетель №5, данные в ходе расследования дела. Из оглашенных показаний следует, что в ночь с 27.09.2025 по 28.09.2025 года он совместно с старшим полицейским группы задержания ОВО России по Кяхтинскому району Свидетель №4 патрулировали по улицам г. Кяхта. 28.09.2025 года около 01 часа они заметили как автомашина марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № двигалась по улице Бестужева около д. 3 г. Кяхта, виляя из стороны в сторону. Свидетель №4 предположил, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения, и принял решение, что для безопасности дорожного движения необходимо остановить вышеуказанную автомашину. Когда останавливал машину, видел, как за рулем находился мужчина в темной куртке европейской внешности. После полной остановки он совместно с Свидетель №4 вышел из служебной машины, в этот момент увидел, как водитель, управлявший автомашиной марки «Toyota Corolla», перелез через переднее водительское сидение на заднее пассажирское. Свидетель №4 подошел к вышеуказанной машине, открылась задняя левая дверь, на заднем сидении к тому времени находился тот самый водитель, который управлял автомашиной. При выяснении обстоятельств, он заметил, как из вышеуказанной машины вышли пассажиры - мужчина и женщина с малолетнем ребенком, они не стали их задерживать, так как ребенок маленький и хотел спать. Они ушли в неизвестном направлении. Свидетель №4 представился, пояснил причину остановки. В ходе диалога они почувствовали запах алкоголя, исходящий от водителя, и позвонили старшему государственному инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 Через пару минут прибыли сотрудники ГИБДД, до приезда которых они находились рядом с мужчиной, который управлял автомашиной марки «Toyota Corolla», при них мужчина не употреблял спиртное, так что можно исключить факт распития спиртного после остановки транспортного средства и до приезда сотрудников ГИБДД. При проверке документов, оказалось, что водителем был Попов Валерий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем водитель был приглашен в служебную автомашину сотрудников ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении. После чего они передали необходимую информацию сотрудникам и далее последовали по маршруту патрулирования (л.д. 56-57).
В зале суда свидетель подтвердил оглашенные показания, однако пояснил, что не видел, кто сидел за рулем и как водитель пересаживался на заднее сиденье, он видел только характерное покачивание машины.
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с Поповым В.И. едва знакома, знает его через своего брата. 27.09.2025 г. она была у подруги, где выпивала. Туда же пришел Попов В.И. После 12 часов ночи она пыталась вызвать такси, однако не получилось. Она спросила у Попова В.И., есть ли у него права и выпивал ли он, тот ответил, что не пил и права есть. Он сел за руль и они поехали до кафе «Градус», затем она забрала ребенка и они поехали от кафе, за рулем также находился Попов В.И. По дороге их остановили сотрудники Росгвардии, как помнит, к сотрудникам Попов В.И. вышел с водительского сиденья. Затем она увела ребенка домой и вернулась отдать ключи от машины сотрудникам полиции. Машину ей подарил ее муж, <данные изъяты>. Купил за свои деньги и записал на нее. Машина у нее в собственности с 2022 г. Попов В.И. права на ее машину не имеет, она только его попросила увезти ее 28.09.2025 г., так как выпила. Ранее она машину Попову В.И. не давала. Когда она отдала ключи от машины сотрудникам, ей сообщили что впоследствии машину не вернут, пока не будет оформлена страховка. Однако ни у нее, ни у ее родственников нет водительских удостоверений, поэтому Попов В.И. ей предложил включить в страховой полис его маму, которая имеет водительское удостоверение и большой стаж вождения. Именно поэтому в страховом полисе, оформленном уже после произошедшего, оказалась мать Попова В.И.
Свидетель ФИО7 суду показала, что является сестрой Попова В.И. Брата характеризует положительно, он помогает ее семье, поскольку у нее грудной ребенок, она после Кесарева сечения, а муж является инвалидом после боевой травмы, обе ноги на протезах, на которых долго ходить он не может. Брат им во всем помогает.
Свидетель ФИО7 суду показал, что является мужем сестры подсудимого. <данные изъяты> Попова В.И. охарактеризовал положительно.
Свидетель Попова О.В. суду показала, что является матерью подсудимого, сына характеризует положительно. Сын помогает ей и особенно семье ее дочери. По поводу того, как она оказалась вписанной в страховой полис автомашины Свидетель №3, пояснила, что после случившегося Свидетель №3 как знакомая сына обратилась к ней, поскольку для включения в страховой полис у нее не было водительского удостоверения и родственников с водительским удостоверением. Она согласилась помочь Свидетель №3 и была вписана в страховой полис. Однако эта машина для ее семьи чужая, никакого отношения к данной машине они не имеют.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1
Из оглашенных показаний Свидетель №4 следует, что является старшим группы задержания Росгвардии. В ночь 28.09.2025 года около 01 часа, находясь на маршруте патрулирования в составе группы задержания, совместно с полицейским водителем Свидетель №5 увидели, что автомашина марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улице Бестужева около д. 3 г. Кяхта, ехала не ровно, виляла из стороны в сторону. Он предположил, что водитель мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, и для безопасности дорожного движения принял решение остановить вышеуказанную машину. В это же время, когда останавливал машину видел, как за рулем находился мужчина. После полной остановки вышел из служебной машины, стал подходить к автомашине марки «Toyota Corolla» и увидел в окно как водитель, который управлял транспортным средством, перелез через переднее водительское сидение на заднее пассажирское. Открыл ему заднюю левую дверь тот самый мужчина, который управлял автомашиной. Он представился, пояснил причину остановки. В этот момент в салоне автомобиля были Свидетель №3 с ребенком и мужчина, который спал на заднем пассажирском сидении. Перед тем, как он начал диалог с водителем вышеуказанного автомобиля, пассажиры ушли в неизвестном ему направлении. В ходе диалога с водителем, он почувствовал запах алкоголя. Он сразу позвонил старшему государственному инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 и сообщил об остановке автомашины. Через пару минут прибыл наряд ГИБДД, до приезда которых они с Свидетель №5 находились рядом с вышеуказанным человеком, который управлял автомашиной марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, при них мужчина не употреблял спиртное, так что можно исключить факт распития спиртного после остановки транспортного средства и до приезда сотрудников ГИБДД. При проверке документов, оказалось, что водителем был Попов Валерий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем водитель был приглашен в служебную автомашину сотрудников ГИБДД (л.д. 54-55).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что является сотрудником ГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району. 28.09.2025 года он совместно с инспектором Свидетель №2 патрулировали по г.Кяхта, когда около 01 часа ему на телефон поступил звонок от старшего полицейского группы задержания ОВО Свидетель №4 Последний сообщил, что остановил автомашину марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, которая виляла из стороны в сторону, проезжая по ул. Бестужева около д.3, а также сообщил, что водитель по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. Через пару минут они прибыли на место. Свидетель №4 пояснил, что видел как водитель остановленной автомашины перелез через переднее водительское сиденье на заднее пассажирское сиденье и сейчас находится на заднем пассажирском сиденье. Он подошел к вышеуказанной автомашине, представился, попросил водителя предоставить документы на автомашину. При этом водитель не имел водительского удостоверения, в связи с этим водитель был приглашен в служебную автомашину для составления протокола. Водителем был Попов Валерий Иванович. В ходе беседы у Попова В.И. имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица. В служебной автомашине Попову В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Попов согласился. С фиксацией на видеозапись им был составлен протокол об отстранении Попова В.И. от управления транспортным средством, после чего разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С помощью алкотестера Попов В.И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал 0,63 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждало факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. Попов был ознакомлен с результатом и согласился. Так как Попов находилась в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол о задержании автомашины, которой Попов управлял. При проверке Попова В.И. по учетам ГИБДД было установлено, что Попов согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 17.07.2025 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем после оформления всех документов для того, чтобы перегнать автомашину, были необходимы ключи, которых не было у Попова, так как он пояснил, что машина Свидетель №3 Попов позвонил собственнику машины, она пришла через несколько минут с ключом от автомашины марки «Toyota Corolla». После чего вышеуказанную автомашину перегнали на территорию О МВД России по Кяхтинскому району (л.д. 61-63).
Также судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №2 от 06.10.2025 о выявлении признаков преступления (л.д. 6);
- рапорт старшего полицейского группы задержания ОВО по Кяхтинскому району Свидетель №4 о том, что 28.09.2025 около 01 часа возле дома 3 по ул. Бестужева г. Кяхта был остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № под управлением Попова В.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем был передан для дальнейшего разбирательства наряду ГИБДД (л.д. 29);
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2025, согласно которому 28.09.2025 у Попова В.И., являющегося водителем автомобиля «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №, обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 9);
- протокол разъяснения Попову В.И. порядка освидетельствования на состояние опьянения от 28.09.2025 (л.д. 10);
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2025 с приложением в виде чека, согласно которым Попов В.И. освидетельствован на приборе «Alcotest 6810» на состояние опьянения. Результат освидетельствования – 0,63 мг/л. (л.д. 11, 12);
- протокол задержания транспортного средства № от 12.09.2025 (л.д. 13);
- справка ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району о том, что согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД Попов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении от 17 июля 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.07.2025 года, административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение ранее сдано 07.05.2015 г. по постановлению мирового судьи от 14.04.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 28);
- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 17.07.2025, согласно которому Попов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.07.2025 (л.д. 25-27);
- протокол осмотра предметов от 07.11.2025, в ходе которого осмотрена автомашина марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №. Автомашина признана вещественным доказательством по делу (л.д. 38-40, 41);
- протокол осмотра предметов от 23.10.2025, в ходе которого осмотрен диск с двумя видеофайлами фиксации процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Попова В.И. (л.д. 32-36, 37);
- постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11.11.2025 о наложении ареста на транспортное средство и протокол наложения ареста на имущество от 11.11.2025, согласно которым наложен арест на автомобиль Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., марки «Тоyоtа Corolla», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN номер №, на срок до 15 декабря 2025 г. (л.д. 45, 46-51);
- документы на автомобиль: карточка учета транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС серии 9941 №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, страховой полис серии ХХХ №, согласно которым собственником транспортного средства марки «Тоyоtа Corolla», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К088ЕО 03, VIN номер №, является Свидетель №3 (л.д. 15-19).
Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и дополняют друг друга; допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для признания Попова В.И. виновным.
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства оглашенные признательные показания Попова В.И., которые были получены в ходе дознания с соблюдением прав подозреваемого, в присутствии защитника и в рамках требований уголовно-процессуального законодательства.
Признательные показания Попова В.И. о том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в зале суда подтвердила, что за рулем ее автомобиля 28.09.2025 г. находился Попов В.И., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - сотрудников ГИБДД, Свидетель №4, Свидетель №5 – сотрудников Росгвардии, которые видели у Попова В.И. признаки алкогольного опьянения: покраснение лица, запах алкоголя. Впоследствии состояние опьянения Попова В.И. достоверно установлено положительным результатом освидетельствования, которое проведено с соблюдением прав Попова В.И. и соответствующей процедуры.
Показания сотрудников Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 суд принимает только в части выявления нарушений Правил Дорожного движения РФ, обстоятельств остановки автомобиля, процедуры освидетельствования Попова В.И. и оформления документов, не принимая их показания о сведениях, ставших им известными со слов Попова В.И.
Оценивая некоторые противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №5, данных в зале суда и в ходе дознания, суд принимает во внимание, что в целом его показания соответствуют друг другу, а также иным доказательствам. Тот факт, что он не видел, кто именно управлял автомобилем, и как водитель пересел на заднее сиденье, значения для дела не имеет, поскольку в зале суда из показаний Попова В.И. и Свидетель №3 достоверно установлено, что ночью 28.09.025 г. автомашиной «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № управлял Попов В.И.
Свидетельские показания и показания подсудимого подтверждаются письменными доказательствами по делу: рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.09.2025 и рапортом об остановке транспортного средства; протоколами об отстранении от управления и задержании транспортного средства от 28.09.2025 в связи с наличием у водителя Попова В.И. признаков алкогольного опьянения; разъяснением порядка прохождения освидетельствования; актом освидетельствования и приложением к нему от 28.09.2025; протоколом осмотра диска с видеозаписью процесса разъяснения порядка освидетельствования и прохождения освидетельствования; постановлением мирового судьи от 17.07.2025 о привлечении Попова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; справкой ГИБДД; протоколом осмотра предметов от 07.11.2025 – автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №.
Из исследованных доказательств судом установлено, что по состоянию на 28.09.2025 Попов В.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Это следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 17.07.2025, которым Попов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Попов В.И. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Все вышеприведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что Попов В.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Придя к выводу о виновности подсудимого, действия Попова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При изучении характеризующего материала судом установлено, что Попов В.И. на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает неофициально, помилован Указом Президента РФ от 18.05.2025 г. со снятием судимостей.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Попову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.
Совершенное Поповым В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову В.И., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, наличие заболеваний, положительные характеристики, оказание помощи родственникам, <данные изъяты>
Вопреки мнению стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двух детей, поскольку Попов В.И. пояснил, что в свидетельстве о рождении отцом детей не значится, дети усыновлены, алименты он не платит. Таким образом, суду не представлены сведения о том, что дети находятся на иждивении Попова В.И.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения Поповым В.И. вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания в порядке ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, юридически не судимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено.
Также суд назначает дополнительное наказание в виде запрета подсудимому заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает, что Попов В.И. как в ходе расследования, так и в судебном заседании дела отказался от услуг защитника, не связывая отказ с материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: «DVD-R» диск с 2 видеозаписями - надлежит хранить при уголовном деле.
В зале суда изучены документы на автомобиль марки «Toyota Corolla», <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком №. Прокурор, подсудимый и его защитник просили оставить автомобиль за законным владельцем Свидетель №3
Обсудив мнения сторон, исследовав представленные доказательства по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что собственником транспортного средства «Toyota Corolla», <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, является Свидетель №3, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами на автомобиль: карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС серии №, паспортом транспортного средства серии №.
При этом из показаний Свидетель №3 следует, что она разрешила 28.09.2025 Попову В.И. управлять ее автомобилем, так как он сообщил, что является трезвым и имеет водительское удостоверение; при этом ранее автомашину Попову В.И. не давала, каких-либо прав на ее автомобиль попов В.И. не имеет.
В связи с указанными фактами суд приходит к выводу, что автомобиль марки «Toyota Corolla», <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, подлежит оставлению за собственником Свидетель №3 и конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова Валерия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова В.И. отменить.
Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диск с 2 видеозаписями - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Corolla», <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком № – возвратить собственнику Свидетель №3 сняв с автомобиля арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11.11.2025.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Председательствующий судья О.В. Денисова