ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Болотова Максима Владимировича – Гуляева Ильи Алексеевича о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению Болотова Максима Владимировича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Болотова Максима Владимировича – Гуляев Илья Алексеевич обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Поскольку стороны в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны добросовестно пользоваться своими правами, факт не получения корреспонденции, направленной по адресу, указанному при рассмотрении дела суд расценивает как надлежащее извещение, в связи с чем приходит к выводу с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотреть заявление при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих, относятся и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.
Данные расходы стороны в силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть подтверждены допустимыми доказательствами.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 28.08.2025 исковое требования Болотова М.В. удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Из представленных документов следует, что 21.04.2025 между Болотовым М.В. (заказчик) и Гуляевым И.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого стороны заключили на возмездных условиях договор на оказание юридических услуг, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на условиях договора, направленные на представление и защиту интересов заказчика в судах общей юрисдикции по делу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки в связи с неисполнением страховщиком своей обязанности по организации ремонта автомобиля после ДТП от 25.08.2024 (п.1.1).
Из пункта 3.1. договора следует, что за выполнение обязательств, предусмотренных договором, заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 35 000 руб.
Из акта выполненных работ от 31.10.2025 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги в суде первой инстанции: услуги в комплексе, с учетом подготовки искового заявления и участия в судебных заседаниях.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец вправе требовать возмещения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, за счет ответчика.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, оценив представленные доказательства в обоснование понесенных расходов в совокупности с объемом оказанных представителем услуг, который, как отмечено выше, подтвержден материалами гражданского дела, с учетом степени участия в ходе рассмотрения дела в суде представителя истца, и количество дней его фактического участия в суде, времени занятости в каждом судебном заседании, категории рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов в размере 35 000 руб. отвечает принципу разумности.
Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Болотова Максима Владимировича, подлежат взысканию судебные расходы в размере 35 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца Болотова Максима Владимировича – Гуляева Ильи Алексеевича удовлетворить.
Взыскать САО «Ресо – Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Болотова Максима Владимировича (***) расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
А.В. Фомина
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-4327/2025 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
И.С. Конюхова