Приговор
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Концевого Я.В., подсудимого Сибагатулина Д.С., защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Сибагатулина Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, холостого, со средним профессиональным образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту ,, зарегистрированного по адресу: <адрес> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сибагатулин, не имеющий права управления транспортными средствами, не позднее 23 февраля 2026 года решил, без прохождения соответствующих процедур в государственных органах, уполномоченных на оформление и выдачу водительских удостоверений, приобрести подобный документ, подтверждающий якобы наличие у него данного права.
Реализуя задуманное подсудимый, <данные изъяты>, посредством мессенджера «Телеграм» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которое предложило предоставить водительское удостоверение за 65000 рублей. При этом Сибагатулин в ходе последующей переписки направил свое фото и копии документов, а затем представил квитанции, подтверждающие факт перевода указанной суммы.
10 марта 2026 года Сибагатулин получил почтовое отправление, в котором находилось «водительское удостоверение» №, содержащее анкетные данные подсудимого и его изображение, а также сведения о якобы предоставлении подсудимому права управления транспортными средствами категорий «В, В1, М».
Около 12 часов 35 минут 2 апреля 2026 года находившийся в отпуске Сибагатулин, управлявший автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный знак «№», был остановлен в районе дома №3А по улице Партизанская рабочего поселка Маслянино Новосибирской области сотрудниками ДПС, которым подсудимый в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, предъявил купленное «водительское удостоверение». При этом в результате проверки по базам данных сотрудниками полиции установлено, что документ с таким номером был выдан другому лицу.
Подсудимый Сибагатулин виновным себя признал полностью и показал, что права управления транспортными средствами не имеет. 23 февраля 2026 года, увидев в мессенджере «Телеграм» рекламу об оказании помощи в оформлении водительских удостоверений, он решил, не проходя обучение и другие необходимые процедуры, приобрести подобный документ, для чего, <данные изъяты>, связался с указанным в объявлении контактом.
Сибагатулин также показал, что в период с 23 февраля по 5 марта 2026 года в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» человек, представившийся «менеджером», сообщил о готовности «оформить» водительское удостоверение на его имя за 65000 рублей, после чего он, подсудимый, направил свое фото и копии документов, а затем и квитанции, подтверждающие факт перевода указанной суммы.
Далее Сибагатулин показал, что 10 марта 2026 года получил почтовое отправление, в котором находилось «водительское удостоверение» за № с его анкетными данными, фотографией и указанием разрешенных категорий «В, В1, М». При этом, прибыв в отпуск он, подсудимый, стал пользоваться личным автомобилем, имея при себе указанный «документ» в качестве подтверждающего право на управление транспортными средствами.
Сибагатулин также показал, что около 12 часов 35 минут 2 апреля 2026 года, управляя автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный знак «№», двигался по улице Партизанская рабочего поселка Маслянино Новосибирской области и был остановлен в районе дома №3А сотрудниками ДПС, которым при проверке документов предъявил приобретенное «водительское удостоверение». Однако после проверки по базам данных сотрудник полиции сообщил ему, подсудимому, что документ с данным номером оформлен на другое имя.
Кроме того, виновность Сибагатулина подтверждается следующими доказательствами:
Так, согласно протоколу осмотра предметов от 24 апреля 2026 года, в результате указанного следственного действия установлено, что в период с 23 февраля по 5 марта 2026 года в ходе переписки с пользователем, имеющим никнейм «<данные изъяты>», подсудимый заявляет о желании приобрести водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», сообщает о том, что обучение не проходил и медицинская справка установленного образца у него отсутствует, а также подтверждает свое согласие оплатить запрошенную «менеджером» сумму в 65000 рублей за оформление «водительского удостоверения». При этом 25 февраля 2026 года Сибагатулин отправляет «менеджеру» свое фото, фотографии страниц паспорта и личной подписи, а 4 марта того же года – чеки, подтверждающие оплату.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К., <данные изъяты>», видно, что в ходе несения дежурства 2 апреля 2026 года около 12 часов 35 минут в районе дома №3А по улице Партизанская рабочего поселка Маслянино Новосибирской области был остановлен автомобиль «Тойота Креста» государственный регистрационный знак «№», которым управлял подсудимый. В ходе проверки документов Сибагатулин предъявил водительское удостоверение №, оформленное на его имя. Однако при проверке по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что удостоверение с указанным номером выдано на имя гражданки ФИО При этом подсудимый сразу сознался, что купил данный «документ» посредством мессенджера «Телеграм» за 65000 рублей, после чего «водительское удостоверение» было у Сибагатулина изъято.
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 2 апреля 2026 года, в ходе данного процессуального действия у подсудимого изъято «водительское удостоверение» №, оформленное на его имя.
Произведенным судом осмотром вещественного доказательства – «водительского удостоверения» – установлено, что на нем имеется №, фото подсудимого и его личная подпись, в соответствующие графы внесены анкетные данные Сибагатулина, а также категории транспортных средств «В, В1, М».
В соответствии с «Карточкой операции с ВУ» водительское удостоверение серия и номер № выдано 22 января 2026 года гражданке ФИО, проживающей в Республике Башкортостан.
Согласно заключению эксперта от 20 апреля 2026 года №1/50, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации № на имя Сибагатулина Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. В представленном бланке изображения реквизитов полиграфического оформления на лицевой и оборотной стороне (фоновые сетки, гильоширные элементы, рамка под фотоизображение, элемент «дорога», серийная нумерация) выполнены способом цветной струйной печати; бланковые тексты, линии обозначения границ строк и столбцов, образующих элемент табличного вида со стилизованными изображениями транспортных средств; штрих-код, а также изображения подписи от имени владельца выполнены электрографическим способом; имитация элемента с цветопеременным эффектом в верхней части лицевой стороны бланка слева выполнена способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер (фольгированием по тонеру).
Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.
Органами предварительного следствия действия Сибагатулина, который в период с 23 февраля по 10 марта 2026 года приобрел изготовленное кустарным способом водительское удостоверение, которое 2 апреля того же года предъявил сотрудникам полиции, расценены как приобретение, хранение и перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.
Однако в ходе судебного следствия государственный обвинитель просил, не меняя юридической квалификации, исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на совершение им перевозки в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, так как нахождение у Сибагатулина при себе купленного им «водительского удостоверения» в период с 10 марта по 2 апреля 2026 года должно расцениваться как хранение заведомо поддельного удостоверения и полностью охватывается указанным квалифицирующим признаком.
При этом, учитывая тот факт, что в формулировке обвинения, предъявленного подсудимому, отсутствует описание конкретных действий Сибагатулина, направленных на перевозку приобретенного удостоверения, с указанием времени, места, вида транспорта, а также способа подобного перемещения, военный суд приходит к выводу о том, что нахождение заведомо поддельного документа у подсудимого в период с 10 марта 2026 год до момента изъятия удостоверения сотрудниками полиции 2 апреля того же года, необходимо расценивать лишь как его хранение.
На основании вышеизложенного, военный суд, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, а также положениями ч.3 ст.14 УПК РФ, обязывающей толковать все сомнения в пользу обвиняемого, исключает из объема предъявленного Сибагатулину обвинения указание на совершение им перевозки в целях использования заведомо поддельного удостоверения.
Содеянное же подсудимым, который в период с 23 февраля по 10 марта 2026 года осуществил покупку подложного «водительского удостоверения», которое в последующем находилось при нем, а затем 2 апреля 2026 года, управляя транспортным средством и имея указанный «документ», предъявил его сотруднику ДПС, суд расценивает как приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении Сибагатулину наказания суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, виновным себя признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.
Военный суд также принимает во внимание и те обстоятельства, что Сибагатулин поступил на военную службу <данные изъяты>
При этом военный суд не находит оснований для признания предусмотренного п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в период мобилизации, поскольку инкриминируемое ему деяние преступлением против военной службы не является, а какие-либо доказательства того, каким образом содеянное Сибагатулиным оказало негативное влияние на боеготовность подразделения, в котором он проходит военную службу, суду не представлены.
Приведенные выше обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд, с учетом имущественного положения Сибагатулина, а также требований ч.6 ст.53, ч.5 ст.53.1 и ч.1 ст.56 УК РФ, не предусматривающих возможности назначить ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания, признает дающими основание назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией указанной статьи, а именно штраф.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи Сибагатулину в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого, полагает необходимым возложить на Сибагатулина.
Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, - приговорил:
Признать Сибагатулина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 6671356260, КПП 667001001, номер банковского счета 40102810645370000054 в ОКЦ №1 Уральском ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер казначейского счета 03100643000000016200, ОГРН 1116671008464, ОКТМО 65701000, УИН «41700000000015267878», лицевой счет 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета, КБК 41711603132019000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1.26.0200.1054.000534 от Сибагатулина Дмитрия Сергеевича.
Вещественные доказательства по делу «водительское удостоверение» № и CD-R диск с записью результатов осмотра места происшествия от 2 апреля 2026 года по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Михеенко О.А. и Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек взыскать с Сибагатулина Дмитрия Сергеевича в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий В.В. Митрофанов