ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Дашиева В.Б., его защитника-адвоката Красикова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дашиева Василия Борисовича, <данные изъяты> юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Дашиев В.Б. совместно с Свидетель №7 находились около <адрес> Республики Бурятия, где Дашиев В.Б. узнал от Свидетель №7 о совершенном им ранее тайном хищении продуктов питания из помещения магазина «Продуктоша», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, при этом последний предложил ему взять часть похищенного имущества.
В этот момент у Дашиева В.Б., находившегося в вышеуказанном месте, достоверно знавшего, что продукты питания добыты преступным путем, возник преступный умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Дашиев В.Б., находясь около <адрес> Республики Бурятия, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что продукты питания похищены Свидетель №7, осознавая, что продукты питания добыты преступным путем, умышленно приобрел у последнего продукты питания, а именно: торт бисквитный в количестве 1 контейнера стоимостью 360 рублей; торт «полоска» в количестве 2 контейнеров стоимостью 300 рублей за 1 контейнер на сумму 600 рублей; окорочка куриные, весом 2 кг. стоимостью 295 рублей за 1 кг. на сумму 590 рублей; фарш куриный в количестве 2 брикетов стоимостью 165 рублей за 1 брикет на сумму 330 рублей; грудку куриную весом 2 кг., стоимостью 375 рублей за 1 кг., на сумму 750 рублей; печень куриную весом 1 кг. стоимостью 229 рублей за 1 кг.; чай «Канди 25 пакетов» в количестве 5 упаковок стоимостью 44 рублей за 1 упаковку на сумму 220 рублей; рыбу кета копченая весом 1 кг. стоимостью 1280 рублей за 1 кг., которыми распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Дашиев В.Б. приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Дашиева В.Б., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления путем курения.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Дашиев В.Б. в тот же день в 20 часов 05 минут прибыл на участок местности, расположенный в 340 м. в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно в имеющийся при себе полимерный пакет из-под муки собрал руками верхушечные части дикорастущего растения конопля, произрастающего на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1497,65 гр.
Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, Дашиев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный полимерный пакет из-под муки с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1497,65 гр., умышленно перенес во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и поместил в багажник автомобиля марки <данные изъяты>, расположенном во дворе вышеуказанного дома, тем самым осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта с момента приобретения до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в багажнике автомобиля марки <данные изъяты>, расположенной во дворе <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет из-под муки с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта Дашиевым В.Б. наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1497,65 гр.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1497,65 гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Дашиевым В.Б., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Дашиев В.Б. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Дашиева В.Б., данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний Дашиева В.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал в гости к своему знакомому Свидетель №7, который проживает по адресу: <адрес> РБ. В ходе разговора Свидетель №7 попросил свозить его в г. Кяхта Кяхтинского района РБ, чтобы закупиться продуктами. Он согласился. У него в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты>. На данной автомашине они с Свидетель №7 поехали в г. Кяхта. Свидетель №7 попросил увезти его до магазина «Продуктоша», который расположен по <адрес> РБ. Он подъехал, времени было около 18 часов 40 минут, он припарковал автомашину с задней части магазина по <адрес> РБ. Он вышел с машины и пошел в магазин, дернул центральную входную дверь, но они были закрыты, вернулся к машине и сообщил Свидетель №7, что магазин закрыт, двери не открываются. Тот удивился, начал говорить, что режим рабочего времени магазина до 20 часов, поскольку неоднократно уже в нем закупался. Пошел посмотреть сам, действительно ли магазин закрыт, только стучать начал в двери подсобного помещения. Когда начал стучать, двери подсобного помещения открылись, и тот заглянул внутрь, долго смотрел в помещение магазина, потом зашел внутрь. Он подумал, что тот с кем-то разговаривал в этот момент. Через некоторое время Свидетель №7 вышел из помещения магазина и в руках нес несколько коробок, сколько их было, точно не знает. После чего подошел к машине и положил коробки в салон его автомашины на заднее сиденье, он удивился, сказал Свидетель №7, как много он закупил продуктов, тот ничего ему не ответил, а сразу снова зашел в подсобное помещение магазина, через некоторое время вышел уже с полимерным мешком белого цвета. Данный мешок он также положил в салон его автомобиля, на заднее сиденье, после чего они отправились обратно в <адрес> РБ. По дороге он спросил у Свидетель №7, что за продукты, тот сразу ответил, что данные продукты питания похитил из магазина «Продуктоша». Он начал возмущаться, ругаться, говорил, что нужно вернуться обратно и выгрузить их. На что Свидетель №7 ему ответил, что ничего возвращать и выгружать не собирается. Когда он вместе с Свидетель №7 возвратились домой около 20 часов, он сначала увез Свидетель №7 домой, где Свидетель №7 выгрузил из автомашины коробки и мешок с продуктами, после чего предложил ему взять себе немного продуктов, он сначала отказывался, но потом в итоге часть продуктов согласился взять. Времени было около 20 часов 00 минут, он у Свидетель №7 взял торт бисквитный в количестве 1 контейнера; торт «полоска» в количестве 2 контейнеров; окорочка куриные весом 2 кг., фарш куриный в количестве 2 брикетов, грудку куриную, печень куриную, чай «Канди 25 пакетов» в количестве 5 упаковок, рыбу кета копченая весом 1кг. После чего он уехал домой. Дома данные продукты питания они съели, поскольку у него на данный момент 3 детей, его мама, его отчим, его брат. О том, что он приобретал украденные продукты питания у Свидетель №7, он понимал, при этом все равно часть продуктов забрал себе, думал никто не узнает об этом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 18 часов, находясь у себя дома, решил собрать немного конопли местности, расположенной вблизи <адрес> Республики Бурятия, для собственного употребления путем курения. О том, что в данной местности произрастает конопля, он видел, когда занимался пастьбой скота. Около 20 часов, взяв с собой сумку из-под муки белого цвета, направился в вышеуказанную местность. Прибыв на место около 20 часов 05 минут, стал осуществлять сбор верхушечной части дикорастущей конопли в сумку, находившуюся при нем. Собирал на протяжении 20 минут, т.е с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут. Затем с собранной коноплей в сумке направился домой, пришел домой около 20 часов 30 минут. Находясь у себя во дворе дома, в это же время спрятал собранную коноплю в багажник своего автомобиля марки «Toyota Corolla» белого цвета, данный автомобиль находится у него в нерабочем состоянии с июня 2025 года. Его близкие и родственники не знали о том, что он собрал коноплю и спрятал в багажнике в своей машине. Он понимал, что его действия являются противозаконными, зависимости от употребления наркотиков у него нет, употребляет ее, чтобы облегчить боль. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился у себя во дворе дома. В это время к нему постучали в калитку, когда открыл ее, то увидел перед собой двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции, при этом ему предъявили свои служебные удостоверения. Они зашли к нему двор дома, вслед за ними зашли еще двое мужчин в военной форме, которых представили как понятых. Далее попросили его представиться, на что он назвался своим именем. Сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, что будет проводится обследование его двора на основании распоряжения. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. После чего сотрудники полиции предложили ему сообщить об имеющихся запрещенных веществах и предметах, в том числе наркотиках, имеющихся по адресу его проживания. На что он сообщил им, что в багажнике автомобиля находится сумка с коноплей, так как он понимал, что ее могут обнаружить, решил сам признаться в этом. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели обследование двора и надворных построек. В ходе обследования в багажнике автомобиле обнаружили и изъяли сумку с коноплей, которую упаковали и опечатали. Более в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. По поводу изъятого он в присутствии понятых пояснил, что в изъятой сумке находится наркотик конопля, которую он собрал для личного употребления. Сотрудник полиции составил документ, зачитал вслух, после ознакомления он в нем расписался. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. От освидетельствования на факт употребления наркотических средств отказался, так как понимал, что результат был бы положительный (л.д. 117-120, 178-181, 198-200, 210-212).
Свои показания Дашиев В.Б. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой показал время и место сбора наркотических средств (л.д. 184,187-194).
В судебном заседании подсудимый Дашиев В.Б. подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом исследованы показания потерпевшего и свидетелей.
Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в октябре 2025 г. поступила информация, что Дашиев В.Б. хранит наркотические средства по месту своего жительства. С целью проверки оперативной информации было получено распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…». Когда они с понятыми приехали по месту жительства Дашиева В.Б. в <адрес>, то постучались, к ним вышел Дашиев В.Б. После этого все друг другу представились, разъяснили, что будет проводиться оперативное мероприятие по отысканию наркотиков, предъявили распоряжение, разъяснили всем права и обязанности. После этого спросили, есть ли у Дашиева В.Б. запрещенные предметы, на что тот ответил положительно. После этого начали проводить обследование, в ходе которого в багажнике автомашины обнаружен пакет с растительной массой, наполненный более, чем наполовину. Данный пакет опечатали, упаковали, составили протокол, все в нем расписали. Понятые участвовали добровольно. Давления ни на кого не оказывалось, все проходило спокойно.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО21
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности продавца магазина «Продуктоша», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Хозяйкой магазина является ФИО7, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно открыла магазин в 9 часов, в течение дня покупателей было много. В 18 часов 30 минут магазин закрыла, поскольку был сокращенный рабочий день. Вообще график работы магазина с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в 08 часов 45 минут, открыла магазин, вошла через центральную основную дверь, которая расположена со стороны <адрес>. В магазине имеется подсобное помещение, двери которого запираются на металлическую задвижку. Дверь, ведущая из основного помещения в подсобное, также оснащена металлическим запирающим устройством в виде металлической задвижки. В течение рабочего дня, когда нет покупателей, она выходит через подсобное помещение на улицу курить, подышать воздухом. ДД.ММ.ГГГГ она также выходила через двери подсобного помещения на улицу. Зайдя в подсобное помещение магазина ДД.ММ.ГГГГ, сразу обнаружила, что на полу отсутствует 6 коробок с пищевым маком, также на полу лежали полимерные пакеты с продуктами: куриной заморозкой, кровяной колбасой, мороженный фарш, куриные замороженные плечики. При этом сразу обратила внимание, что двери с улицы в помещение подсобки магазина приоткрыты. Следы взлома двери отсутствуют, не исключает того факта, что когда выходила на улицу плохо закрыла двери запирающим устройством, поскольку она тяжело закрывается. Двери, ведущие с подсобного помещения магазина в помещение самого магазина (торговое помещение), она также всегда перед уходом закрывает на запирающее устройство в связи с чем в основное помещение лица попасть не смогли, продукты похитили только из подсобного помещения. Само помещение магазина оснащено камерами видеонаблюдения, в подсобном помещении они отсутствуют. Визуально осмотрев подсобное помещение, поняла, что отсутствует: куриная заморозка (окорочка, фарш куриный, печень куриная, крылья, желудки, шея куриная, грудка), которая находилась в холодильнике, расположенном с левой стороны от входа в помещение подсобки магазина. С правой стороны также расположен холодильник, откуда похищено: фарш говядины, ребра свиные копченые, антрекот свиной. Также с пола около стеллажей похищены коробки с печеньем различного вида, торты и пирожное также различных видов. Приблизительная сумма ущерба 90 000 рублей (л.д. 74-76).
Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов домой приехал Дашиев В.Б. с продуктами в двух пакетах, там были торты, рулеты, окорочка, рыба. Все это съели, при этом Дашиев В.Б. сказал, что продукты ему дал Свидетель №7 (л.д. 81-82).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 08.03.2025г. около 20 часов его брат Дашиев В.Б. приехал домой и привез продукты: торты, рулеты, рыбу, окорочка, при этом он не спрашивал, откуда продукты (л.д. 83-84).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 08.03.2025г. около 22 часов сын Дашиев В.Б. приехал домой и привез с собой продукты. При этом были торты, рулеты, окорочка, фарш колбасный, фарш куриный, копченая рыба, которые ему дал Свидетель №7 (л.д. 77-80).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 08.03.2025г. около 20 часов Дашиев В.Б. приехал домой и привез два пакета продуктов: торты, рулеты, рыбу, окорочка, откуда взял эти продукты, ему не известно (л.д. 79-80).
Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает с Свидетель №7 В один дней марта 2025 года, около 22 часов, Свидетель №7 что-то привез, но ничего в дом не заносил, при этом сказал, что ездил в <адрес>, где совершил кражу продуктов и кондитерской добавки «Мак», в упаковках, которые были в коробке. Сказал, что отдал мак на корм курицам, куда дел продукты, не говорил (л.д. 85-86).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему подъехал его знакомый Дашиев Василий Борисович, которого он попросил свозить его до <адрес> за продуктами, поскольку стоимость продуктов питания там дешевле. Они проехали до магазина «Любимый», Дашиев там купил пачку сигарет. После чего около 18:40 часов они были у магазина «Продуктоша», который расположен по <адрес> РБ. Дашиев припарковал свою автомашину за зданием магазина, т.е. со стороны <адрес> РБ. Далее ФИО21 пошел в магазин, вернулся практически сразу, сообщил, что двери магазина закрыты и сел в машину. Он удивился, поскольку режим рабочего времени магазина до 20 часов, поскольку неоднократно уже в нем закупался. Он пошел посмотреть сам, действительно ли магазин закрыт. Когда начал стучать в двери подсобного помещения, они открылись, он заглянул внутрь, внутри никого не было, он понял, что магазин, действительно, закрыт. В этот момент, а именно: около 19:00 часов, находясь около подсобного помещения магазина «Продуктоша», он решил похитить продукты питания из подсобного помещения, поскольку осмотрев помещение, камер видеонаблюдения он нигде не увидел. Первым делом ему на глаза попались коробки в количестве 6 штук, которые стояли одна на другой. Он взял эти коробки и вынес из подсобного помещения магазина, подошел к машине Дашиева и поставил их в салон на заднее сиденье. После чего снова зашел в магазин, где около морозильной камеры лежал полимерный мешок белого цвета. Он взял данный мешок и с морозильной камеры начал доставать продукты питания, а именно заморозку: фарш в упаковке, окорочка, куриную замороженную грудку, какие-то отдельные части курицы: желудки, шея, печень. Также сложил в мешок свиные ребра. Также сложил в него рыбу, которая находилась в белом небольшом ведерке. Продукты он доставал из двух морозильных камер, одна из которых расположена с левой стороны от двери, ведущей в подсобное помещение, вторая морозильная камера расположена прямо от входа. Также пройдя дальше к стеллажам подсобного помещения, на полу он увидел коробки с печеньем, тортики и пирожные, которые он также сложил в полиэтиленовый мешок. После чего он взял два полиэтиленовых пакета, сложил в них еще заморозку: кровяную колбасу и еще какие-то продукты, точно не помнит, однако посчитал, что донести не может, поэтому оставил пакеты на полу у морозильных камер. Взял только большой полимерный мешок, после чего вышел из магазина, загрузил мешок с похищенными продуктами питания в салон автомашины, на заднее сиденье, после чего они с Дашиевым отправились обратно в <адрес> РБ. По дороге Дашиев спросил у него, что за продукты, он не стал ничего отрицать, поскольку все было очевидно, поэтому ответил, что данные продукты питания он похитил из магазина. Дашиев начал возмущаться, ругать его, что он взял данные продукты, говорил, что нужно вернуться обратно и выгрузить их. Он ответил, что ничего возвращать и выгружать не собирается. После чего доехав до <адрес> – <адрес> РБ, Дашиев подвёз его к дому. Он выгрузил из машины коробки и мешок с продуктами, после чего предложил Дашиеву взять себе немного продуктов, тот сначала отказывался, но потом часть продуктов согласился взять. Около 20 часов 00 минут он отдал Дашиеву тортики в коробках, коробки с печеньями, поскольку у него дети, окорочка, куриную грудку, фарш колбасный несколько палок. После чего Дашиев уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции, спросили насчет кражи в магазине «Продуктоша». Он не стал ничего отрицать и сразу сознался в краже (л.д. 108-110).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его в послеобеденное время его попросил сотрудник полиции принять участие в мероприятии по изъятию наркотических средств в качестве незаинтересованного лица. После его согласия он и его сослуживец с сотрудником полиции на машине поехали в <адрес>. По приезду они остановились возле <адрес> сотрудники полиции постучались и вышел мужчина. Сотрудники полиции показали свои служебные удостоверения и один из них попросил представится мужчину, тот представился как Дашиев Василий Борисович. Затем сотрудник полиции разъяснил всем, что Дашиев подозревается в хранении наркотиков, и что по данному адресу на основании распоряжения будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее сотрудник зачитал документ, с которым Дашиев ознакомился. Далее сотрудник разъяснил права и обязанности Дашиеву, а также разъяснил права и обязанности им как незаинтересованным лицам и предложил Дашиеву выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы вещи, в том числе наркотики, на что тот ответил, что в багажнике автомобиля находится мешок с коноплей. Далее в ходе обследования в багажнике вышеуказанного автомобиля сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок белого цвета, в котором находилась конопля. Мешок упаковали и опечатали. В ходе дальнейшего мероприятия, ничего запрещенного не нашли. По поводу изъятого Дашиев на вопрос сотрудника пояснил, что изъятая конопля, принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. Сотрудник составил документ, который им зачитал, и они расписались в нем (л.д. 162-163, 169).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его попросил сотрудник полиции принять участие в мероприятии в качестве незаинтересованного лица. После его согласия он и его сослуживец по имени Свидетель №11 с сотрудниками полиции на машине поехали в <адрес>. По приезду в село они подъехали к дому № по <адрес> все вышли из машины. Один из сотрудников постучался и вышел мужчина. Далее сотрудники представились и попросил мужчину назвать свои данные, на что тот представился Дашиевым Василием Борисовичем. Далее сотрудник разъяснил Дашиеву, что тот подозревается в хранении наркотиков, и что на вышеуказанном адресе будет проводиться мероприятие. Далее сотрудник зачитал документ, с которым Дашиев ознакомился, и разъяснил права и обязанности, после чего предложил Дашиеву выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе и наркотики, на что тот ответил, что в багажнике автомобиля марки, который стоял в ограде дома, лежит мешок с коноплей. Далее в ходе обследования в ограде вышеуказанного дома в багажнике автомобиля «Тойота Королла»сотрудники обнаружили мешок белого цвета, в котором находилась конопля. Мешок упаковали и опечатали. В ходе дальнейшего мероприятия ничего запрещенного не нашли. По поводу изъятого Дашиев на вопрос сотрудника, пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которая принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. Сотрудник составил документ, который им зачитал, и они расписались в нем (л.д. 166-167, 168).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району. В ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району поступила оперативная информации о том, что гр. Дашиев Василий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства в надворных постройках по месту жительства. На основании этого было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и во дворе по месту жительства Дашиева. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №9 пригласили двух незаинтересованных граждан, после их согласия они поехали в <адрес> для вышеуказанного мероприятия. По приезду они все вышли из автомобиля и подошли к воротам <адрес>, где проживает Дашиев. Они постучались, из ограды вышел мужчина, опознанный как Дашиев В.Б. Они представились, показали свои служебные удостоверения, он попросил Дашиева представиться, на что тот представился своими данными, также попросил представиться двух незаинтересованных лиц, те представились своими данными. Далее он сообщил Дашиеву, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств и что на основании распоряжения начальника отдела будет проводиться обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в целях отыскания наркотиков. Он зачитал распоряжение, с которым Дашиев ознакомился и поставил свою подпись. Затем он Дашиеву разъяснил права и ст. 51 Конституции РФ, после чего задал Дашиеву вопрос, имеются ли предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Дашиев ответил положительно. Далее все участники мероприятия прошли в ограду и подошли к машине, в ходе обследования в багажнике обнаружена белая полимерная сумка из-под муки с растительной массой с характерным запахом конопли. Дашиев пояснил, что конопля принадлежит ему, собрал для собственного употребления без цели сбыта. Сумка была опечатана, упакована и изъята. В ходе дальнейшего мероприятия ничего запрещенного не нашли. В ходе мероприятия проводилась фотосьемка (л.д. 170-171).
Судом исследованы письменные доказательства:
по обвинению по ч. 1 ст. 175 УК РФ:
- рапорт следователя СО О МВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков дополнительного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ (л.д. 33);
- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);
- копия протокола осмотра помещения магазина «Продуктоша» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине имеется подсобное помещение, дверь которого ведет на улицу, оснащена запирающим устройством, не имеющим видимых повреждений, в помещении находятся три холодильника, продукты питания. Изъяты один след пальца руки, один след обуви (л.д. 37-44);
- копия протокола выемки у Дашиева В.Б. автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 63-65);
- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком М 188 КВ 03. Ничего не изъято. Автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен собственнику (л.д. 66-69, 70, 71).
Также судом исследована копия приговора Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №7 признан виновным по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По ч. 2 ст. 228 УК РФ:
- рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому района ФИО21 об обнаружении признаков преступления (л.д. 122);
- материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-125), рапорт о наличии оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), справка о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127); распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 128);
- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого по вышеуказанному адресу в багажнике автомобиля марки <данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли. Мешок упакован, опечатан и изъят (л.д. 129-133);
- протокол направления Дашиева В.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний проходить освидетельствования отказался (л.д. 138);
- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в полимерном мешке белого цвета массой 1945 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуаны) – наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние составляет 1498,65 г. (расчетная величина) (л.д. 142);
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у гражданина Дашиева В.Б., массой 1943 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составляет 1496,11 гр. (расчетная величина) (л.д. 146-150);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, состоящее из листьев, верхушечных частей растения конопля, влажное на ощупь, с характерным запахом конопли (л.д. 152-157, 158-159, 160, 161).
Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина Дашиева В.Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое объективное подтверждение.
Оценивая показания Дашиева В.Б., данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением Дашиеву В.Б. его прав и положения ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого судом не установлено.
Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Исследованные судом доказательства по факту приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении Дашиева В.Б., объективно подтверждают виновность подсудимого.
Так, признательные показания Дашиева В.Б. подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что после совершения кражи в магазине сообщил об этом Дашиеву В.Б. и часть похищенных продуктов питания отдал последнему.
Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продуктоша» произошла кража продуктов питания.
Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 видели привезенные Дашиевым В.Б. домой 08.03.2025г. продукты питания и пояснили, что со слов Дашиева В.Б. продукты ему дал Свидетель №7
Оглашенные показания свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.
Взаимосогласующиеся показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра помещения магазина «Продуктоша» по адресу: <адрес>, откуда данные продукты питания были украдены; приговором Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о виновности Свидетель №7 в краже из магазина «Продуктоша»; протоколом осмотра автомашины Дашиева В.Б., на котором похищенное перевезено из <адрес> в <адрес>.
Из показаний Дашиева В.Б. и Свидетель №7 следует, что Дашиев В.Б. понимал о преступном характере действий Свидетель №7, осознавал, что приобретает продукты питания, которые были похищены из магазина.
Суд считает, что вышеуказанных исследованных доказательств по данному факту преступления достаточно для принятия решения по делу, все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого,
По составу преступления о приобретении и хранении Дашиевым В.Б. наркотического средства виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №10, в присутствии которых, с соблюдением процедуры и разъяснением прав Дашиеву В.Б. проведено оперативное мероприятие, при этом давления на Дашиева В.Б. не оказывалось, им всем разъяснялись цель мероприятия и их права. В результате мероприятия у Дашиева В.Б. изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, который надлежащим образом упакован и опечатан. При свидетелях Дашиев В.Б. добровольно пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, что собрал сам и хранил его для личного употребления.
Участие при изъятии наркотиков двух незаинтересованных лиц подтверждается свидетелями Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО21, Свидетель №9 и не оспаривается самим подсудимым. Указанное также следует из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицы к нему, при этом правильность составления протокола подтверждена подписями участников мероприятия, замечаний к указанному протоколу у них не было.
Свидетели ФИО21, Свидетель №9 также подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативного мероприятия, пояснили, что основанием для этого стала оперативная информация в отношении Дашиева В.Б. На объективность указанной информации и обоснованность проведения оперативного мероприятия указывает тот факт, что оперативная информация подтвердилась и в ходе обследования по месту жительства Дашиева В.Б. обнаружено и изъято наркотическое вещество.
Оглашенные показания свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.
Показания сотрудников полиции ФИО21 и Свидетель №9 суд принимает только в части фактических обстоятельств изъятия, соблюдения процедуры и наличия оперативной информации, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов Дашиева В.Б.
Представленные суду и согласующиеся друг с другом показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО21, Свидетель №9 полностью подтверждаются материалами дела: рапортом о наличии признаков преступления; протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Дашиева В.Б. изъят мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у Дашиева В.Б., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); протоколом осмотра изъятого вещества; а также материалами оперативно-розыскной деятельности.
Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.
Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что у Дашиева В.Б. изъято наркотическое средство, данными экспертными исследованиями объективно установлен вес наркотика и способ приобретения наркотика – сбор дикорастущей травы конопли. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
На основании всего изложенного, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Признав виновность Дашиева В.Б. доказанной, суд квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Дашиев В.Б. юридически не судим, женат, имеет боевые ранения и государственные награды, на иждивении находятся трое малолетних детей, официально не трудоустроен.
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Дашиев В.Б. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа, а также синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, ремиссия (МКБ-10: F 60.31; F 12.2). Указанные изменения психики у Дашиева В.Б. выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, интеллекта, внимания, мышления, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Дашиев В.Б. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Дашиев В.Б. не нуждается. Психическое состояние Дашиева В.Б. позволяет осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ права подозреваемого (л.д. 95-98).
Из заключения эксперта (наркологическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Дашиев В.Б. страдает наркоманией, у него обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов. (F12.2 по МКБ-10). Дашиев В.Б. нуждается в лечении от наркомании, не имеет противопоказаний к лечению от наркомании (л.д. 102-103).
Учитывая заключения экспертов, оснований не доверять выводам которых не имеется, характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе расследования дела и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно совершенных преступлений и способным нести уголовную ответственность.
Совершенные Дашиевым В.Б. преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к категориям тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 175 УК РФ).
Учитывая обстоятельства совершения Дашиевым В.Б. умышленного преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, суд по обоим преступлениям не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности обоих преступлений.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по обоим преступлениям судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Дашиеву В.Б. по обоим составам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья его и его близких, наличие травм, боевых ранений и заболеваний, оказание помощи престарелой матери и отчиму, наличие на иждивении трех малолетних детей, удовлетворительные характеристики, наличие государственных наград и благодарности в связи с участием в боевых действиях по защите Отечества. Кроме того, по преступлению, квалифицированному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте и указании на место сбора и начала хранения наркотика, даче подробных признательных показаний.
Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств преступления, его направленности, а также данных о личности Дашиева В.Б., суд назначает наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, при этом применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая категорию преступления, смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, суд по ч. 1 ст. 175 УК РФ назначает наказания в виде обязательных работ.
Окончательное наказание подлежит частичному сложению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в силу ст. 53.1 УК РФ не имеется.
При этом, учитывая состояние здоровья подсудимого, смягчающие обстоятельства, удовлетворительные характеристики, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Судом рассматривался вопрос о назначении Дашиеву В.Б. дополнительных видов наказания, однако учитывая отсутствие официального дохода, смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ему штраф и ограничение свободы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - надлежит уничтожить.
При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает отказ Дашиева В.Б. от защитника в ходе следствия, что не было связано с его материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки за участие адвоката в ходе расследования дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В то же время в ходе судебного заседания подсудимый выразил желание воспользоваться услугами защитника. Суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения дохода, при этом каких-либо уважительных причин для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с осужденного расходов по оплате процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании.
Гражданский иск не заявлен, мера пресечения подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дашиева Василия Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дашиеву В.Б. наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дашиеву В.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного дополнительные обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дашиева В.Б. отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1 кг. 941 гр. в невысушенном виде – уничтожить.
Взыскать с Дашиева Василия Борисовича в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 2791 рубль 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Председательствующий судья О.В. Денисова