РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гросс А.И.
секретаря судебного заседания Торбиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12» к Главному межрегиональному специализированному управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Алтайскому краю, СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России, старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Казюта Артему Николаевичу, судебному приставу исполнителю СОСП по Алтайскому краю Симороз Руслану Олеговичу об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 12» обратилось в суд с административным иском к Главному межрегиональному специализированному управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Алтайскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В обоснование административного иска указано, что решением Яровского районного суда Алтайского края от 22.04.2025 года по делу № 2-100/2025 исковые требования Славгородского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены частично, на МБОУ СОШ №12 возложена обязанность провести капитальный ремонт фундамента, отмостки, и стен здания МБОУ СОШ № 12 по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал Б, д.31, в соответствии с объемом работ, установленных в рамках обследования строительных конструкций и инженерного оборудования. Установлен срок для исполнения решения суда до 31.12.2025. Определением Яровского районного суда от 31.10.2025 № 13-46/2025, оставленным без изменения определением Алтайского краевого суда, отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. 22.01.2026 в отношении МБОУ СОШ №12 возбуждено исполнительное производство №, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника организации. Административный истец считает постановление о возбуждении исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора незаконным и необоснованным. В силу п. 2.1, 5.7 Устава реализация образовательной деятельности МБОУ СОШ № 12 осуществляется бесплатно, источники формирования имущества и финансовых ресурсов школы являются, в том числе средства городского и краевого бюджета. Поскольку финансовое состояние школы не позволяет исполнить требования решения суда ввиду отсутствия самостоятельных источников дохода, для целей исполнения судебного акта МБОУ СОШ № 12 обращалось о выделении из средств городского бюджета, а также выполнено следующее: Обратились 04.07.2025 служебной запиской № 118 о выделении дополнительных средств в размере 3638 481,91 руб. согласно сметет на выполнение работ по капитальному ремонту фундамента отмостки в рамках мероприятия 2.1.3 муниципальной программы «Развитие образования в муниципальном образовании город Яровое Алтайского края на 2021 - 2026 годы», и 08.08.2025 № 133 о выделении дополнительных средств в размере 147 000 руб. согласно коммерческому предложению на подготовку технического заключения по визуальному обследованию и подготовке проектно-сметной документации по капитальному ремонту наружных стен здания в рамках мероприятия 2.1.3 муниципальной программы «Развитие образования в муниципальном образовании город Яровое Алтайского края на 2021 - 2026 годы». Заключен муниципальный контракт 23.06.2025 № ЭА-2320250043 с ООО «Сибсервис» по закупке от 11.06.2026 по ремонту цоколя стоимостью 1 870 269,88 руб., срок завершения установлен 17.07.2025. Согласно ответу комитета администрации г.Яровое по образованию от 15.10.2025 № 539 в текущем 2025 году на ремонты (по решению суда 31.12.2025) зданий учреждений образования из бюджета г. Яровое выделено 5802300 руб. из них на ремонт цоколя МБОУ СОШ №12 – 1 756 487,98 руб. В соответствии с письмом администрации г. Яровое от 18.11.2025 № 2468 решением Городского Собрания депутатов города Яровое Алтайского края от 19.12.2025 № 42 «О бюджете городского округа город Яровое Алтайского края на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 г.г.» на ремонт наружных стен здания школы № 12 выделено 147,0 тыс. руб. на 2025 год. Приказом Комитета по образованию от 02.02.2026 №23 распределены доведенные лимиты бюджетных обязательств в сумме 3836 200 руб. на проведение ремонтных работ в МБОУ СОШ № 12: - выполнение работ по кап. ремонту отмостки МБОУ СОШ №12 – 2396599,00 руб., - разработка проектно-сметной документации по капитальному ремонту наружных стен – 147000 руб. В части капитального ремонта фундамента и стен МБОУ СОШ № 12 нуждается в финансировании, а в части стен предварительной разработки проектно-сметной документации. Время необходимое для исполнения судебного акта в части отмостки до 30.08.2026, в части фундамента здания и стен до 31.12.2028 вызвано следующим: необходимость проектирования; проектно-сметный метод в определении начальной (максимальной) цены контракта; резервирование бюджетом денежных средств для финансирования их проведения; непосредственное проведение работ и их приемка (включая оценку качества). Учитывая реально принятые исчерпывающие меры по исполнению решения суда, принимая во внимание финансовое состояние школы не позволяющее исполнить решение суда ввиду отсутствия самостоятельных источников дохода, по мнению административного истца, отсутствуют основания для взыскания исполнительского сбора.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России, старший судебный пристав-исполнитель СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Казюта А.Н., судебный пристав-исполнитель СОСП по Алтайскому краю Симороз Р.О., в качестве заинтересованного лица Славгородский межрайонный прокурор (процессуальный истец (взыскатель) по делу № 2-100/2025).
Представитель административного истца, представители административных ответчиков, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.
Письменные возражения на административное исковое заявление административными ответчиками, заинтересованным лицом не поданы.
В соответствии со ст. 289 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, гражданского дела №2-100/2025, дела №13-12/2026, суд приходит к следующему выводу.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства, в том числе относятся правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – ста тысяч рублей.
Частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 50) суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч. 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 62 КАС РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 при применении положений п. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.
Приведенная правовая позиция получила свое развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 № 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости.
Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном деле на основании установления и исследования фактических обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что решением Яровского районного суда Алтайского края от 22.04.2025 по делу № 2-100/2025 частично удовлетворены исковые требования Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12» (далее – МБОУ СОШ № 12), администрации муниципального образования г. Яровое о понуждении к устранению нарушений требований безопасности пребывания граждан в образовательной организации. На МБОУ СОШ № 12 возложена обязанность провести капитальный ремонт фундамента, отмостки и стен здания общеобразовательного учреждения, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал Б, д. 31 в соответствии с объемами работ, установленных в рамках обследования строительных конструкций и инженерного оборудования.
Установлен срок исполнения решения суда – до 31 декабря 2025 года.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 17.06.2025.
Определением Яровского районного суда Алтайского края от 31.10.2025 № 13-46/2025 МБОУ СОШ № 12 отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
На основании заявления взыскателя судом 19.01.2026 выдан в форме электронного документа исполнительный лист и 23.01.2026 направлен на исполнение в Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю.
22.01.2026 судебным приставом-исполнителем СОСП по Алтайскому краю Симороз Р.Ю. возбуждено исполнительное производство №, должнику МБОУ СОШ №12 установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа пять дней со дня получения (надлежащего уведомления) постановления.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством электронного документооборота ЕПГУ, прочитано должником 22.01.2026.
При поступлении от должника заявления о продлении срока для добровольного исполнения в связи с невозможностью исполнить в установленный срок требования исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, а также представлении им доказательств принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассматривает такое заявление и представленные доказательства, оценивает представленные аргументы и доказательства.
Должник с заявлением о продлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа не обращался.
В этой связи 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа подлежал исчислению с указанной даты (22.01.2026) и истек 28.01.2026.
06.02.2026 должник обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, определением суда от 06.03.2026 № 13-12/2026 заявление удовлетворено, МБОУ СОШ №12 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 22.04.2025 по гражданскому делу № 2-100/2025 до 1 сентября 2026 года, определение вступило в законную силу 31.03.2026.
09.02.2026 судебным приставом-исполнителем СОСП по Алтайскому краю Симороз Р.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 100 000 руб., установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 05.05.2026.
Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено должнику посредством электронного документооборота ЕПГУ.
Взыскивая исполнительский сбор, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. По истечении срока для добровольного исполнения требований от должника поступила информация, свидетельствующая о том, что решение суда исполнено не в полном объеме. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником судебному приставу-исполнителю не представлено.
Изучив материалы исполнительного производства №, в совокупности с установленными обстоятельствами, суд признает постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю Симороз Р.Ю. от 09.02.2026 о взыскании исполнительского сбора законным, поскольку оно соответствует требованиям Закона «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора.
Подача должником заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда 06.02.2026, то есть после истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, и его удовлетворение судом не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обращаясь с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора должник МБОУ СОШ №12 указал как на принятие всех зависящих от них мер по исполнению решения суда, так и отсутствие финансирования и обращение в соответствующие органы об оказании содействия в финансировании необходимых мероприятий.
В подтверждение наличия уважительных причин, обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда заявителем по делу № 13-12/2026 предоставлено:
- служебные записки главе города Яровое с просьбой выделить дополнительные средства в размере 3638 481,91 руб. согласно смете на выполнение работ по капитальному ремонту фундамента и отмостки, и 147 000 руб. согласно коммерческому предложению на подготовку технического заключения по визуальному обследованию и подготовке проектно-сметной документации по капитальному ремонту наружных стен здания в рамках мероприятия 2.1.3 муниципальной программы «Развитие образования в муниципальном образовании город Яровое Алтайского края на 2021-2026 годы» (№118 от 04.07.2025, №133 от 08.08.2025);
- обращения к главе города Яровое и председателю Комитета с просьбой рассмотреть вопрос о выделении денежных средств на выполнение работ по капитальному ремонту фундамента, на подготовку проектно-сметной документации по капитальному ремонту наружных стен здания, а также оказания содействия в определении сметной стоимости и проектирования работ по ремонту стен школы, для последующего обращения о финансировании данных работ (№165, №166 от 11.09.2025); ответ на обращение председателя Комитета (№ 539 от 15.10.2025);
- ответ главы администрации г. Яровое от 18.11.2025 № 2468 на обращение от 11.11.2025 № 232 о выделении средств на выполнение капитального ремонта отмостки здания МБОУ СОШ №12 в сумме 3836 000,2 руб. на 2026 год, и о выделении средств на разработку проектно-сметной документации по капитальному ремонту наружных стен здания школы в сумме 147 000 руб. на 2025 год, о вынесении вопроса о выделении средств на очередную сессию городского Собрания депутатом города Яровое Алтайского края от 25.11.2025;
- Выписка из приложения 6 к решению Городского Собрания депутатов города Яровое Алтайского края от 19.12.2025 №42 «О бюджете городского округа город Яровое Алтайского края на 2026 год и на плановый 2027 и 2028 годов»;
- Приказ председателя комитета администрации города Яровое по образованию № 23 от 02.02.2026 «О перераспределении денежных средств» распределить доведенные лимиты бюджетных обязательств в сумме 3836200 руб. на проведение ремонтных работ в МБОУ СОШ №12: - выполнение работ по капитальному ремонту отмостки МБОУ СОШ №12 – 2396599 руб., - разработка проектно-сметной документации по капитальному ремонту наружных стен – 147 000 руб.;
- Муниципальный контракт на выполнение работ (ремонт отмостки) от 15.12.2025 (идентификационный код закупки №);
- Электронный контракт № ЭА-232020250096, заключенный 23.12.2025 между МБОУ СОШ №12 и ООО «РМ СТРОЙ», предмет контракта: работы по капитальному ремонту отмостки, дата окончания исполнения контракта 07.10.2026;
- обращение к главе города Яровое от 06.02.2026 № 30, председателю комитета по образованию администрации г. Яровое от 06.02.2026 № 31 о согласовании обращения за финансовой помощью в Правительство Алтайского края и Министру образования и науки Алтайского края с целью получения финансирования проведения необходимых работ по капитальному ремонту фундамента и наружных стен здания школы;
- Муниципальный контракт № 26-ПР/02.26/ЕП5/2320260024 от 25.02.2026, заключенный между МБОУ СОШ №12 и ООО «Сибсервис», на оказание услуг (составление проектно-сметной документации на «Ремонт участков наружных стен здания МБОУ СОШ №12»), срок оказания услуг до 28.04.2026;
- ответ главы города Яровое от 24.02.2026 № 0373 на обращение от 06.02.2026 № 30 о дополнительном выделении 1000 000,0 руб. на капитальный ремонт общеобразовательных учреждений на основании решения городского Собрания депутатов города Яровое Алтайского края от 24.02.2026 № 5 «О внесении изменений в решение Городского Собрания депутатов города Яровое Алтайского края от 19.12.2025 № 42 «О бюджете городского округа город Яровое Алтайского края на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов»;
- ответ председателя комитета по образованию от 25.02.2026 № 121 на обращение от 06.02.2026 № 31 о распределении на проведение ремонтных работ в МБОУ СОШ № 12 доведенных лимитов бюджетных обязательств.
Поскольку проведение работ по капитальному фундамента, отмостки и стен здания МБОУ СОШ № 12 осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), то предполагает следование муниципального заказчика процедурам, установленным данным законом, на соблюдение которых требуется более 6 месяцев.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии объективных причин, препятствующих должнику своевременно исполнить требования исполнительного документа, срок исполнения которого является заведомо недостаточным при том объеме работ, выполнение которых требовалось для исполнения решения с учетом соблюдения обязательных процедур, предусмотренных Законом о контрактной системе.
Должником подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения требований исполнительного документа вызвано объективно непредотвратимыми и непредвиденными обстоятельствами, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписания постановления о возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая факт принятия администрацией школы всех возможных мер для исполнения решения суда, частичное исполнение исполнительного документа, отсутствие доказательств уклонения от исполнения решения суда в установленный срок без уважительных причин, учитывая статус должника, отсутствие фактической возможности получения, как необходимого финансирования, так и проведения строительных работ в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок, а также принимая во внимание природу исполнительского сбора, неимущественный характер требований, подлежащих принудительному исполнению, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями высших судебных инстанций, суд приходит к выводу об освобождении МБОУ СОШ № 12 от уплаты исполнительского сбора по постановлению по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю Симороз Р.Ю. от 09.02.2026 в рамках исполнительного производства №.
В административном исковом заявлении административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
При разрешении данного ходатайства суд исходить из следующего.
В силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 № 611-О и от 17.07.2018 года № 1695-О).
Указанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации должна быть учтена и применительно к вопросу восстановления срока на обращение в суд с административным иском.
В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.
Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12» удовлетворить.
Освободить Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №12» от уплаты исполнительского сбора в размере 100 000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов Симороз Р.Ю. от 09.02.2026 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера № от 22.01.2026.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Гросс
В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2026 года.