РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 г. город Абакан
Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Свиридова О.Г., с участием административного истца Комбу О.С., при секретаре судебного заседания Гладких Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело #### по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части #### рядового запаса Комбу Омака Сандый-ооловича о признании незаконным бездействия командира той же воинской части, выразившегося в непроведении служебного разбирательства по факту полученной травмы, в непроизводстве единовременной выплаты в связи с ранением и выплаты единовременного пособия при увольнении, установил:
Комбу обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части ####, выразившееся в непроведении служебного разбирательства по факту полученной травмы, в непроизводстве единовременной выплаты в связи с ранением и выплаты единовременного пособия при увольнении.
В обоснование заявленных требований Комбу указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части ####, а 5 июня 2024 г. при исполнении обязанностей военной службы при эвакуации бензовоза с ним произошел несчастный случай и вследствие технической неисправности этого автомобиля он выпал из кабины и получил переломы 3 и 4 ребер, правой ключицы и правой лодыжки. Факт этой травмы подтверждают его сослуживцы. В результате полученной травмы по заключению военно-врачебной комиссии (далее ВВК) филиала № 2 ФГКУ «425 военный госпиталь» МО РФ он был признан ограниченно годным к военной службы и уволен с военной службы в связи с признанием не годным к военной службе. При этом командование войсковой части #### бездействует, поскольку не проведена служебная проверка по факту получения им травмы, несмотря на его рапорт от 18 сентября 2024 г. и предписание военной прокуратуры, не рассмотрен его рапорт, не составлен и не утверждён акт о несчастном случае, произошедшем при исполнении обязанностей военной службы, что является обязательным, не произведены положенные ему выплаты в связи с получением военной травмы. При этом ему положено предусмотренное ч. 13 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» единовременное пособие при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы и иные выплаты. Следовательно, бездействие войсковой части #### является незаконным и нарушает его права.
На основании изложенного Комбу просит признать незаконными бездействие командования войсковой части ####, выразившееся в неустановлении факта получения им травмы при исполнении обязанностей военной службы 5 июня 2024 г., в непроведении служебной проверки и не составление акта о несчастном случае, а также обязать этого административного ответчика установить факт получения им травмы 5 июня 2024 г. при исполнении обязанностей военной службы, произвести ему единовременную выплату в размере 3 000 000 руб., предусмотренную Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98, выплату единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием не годным к военной службе вследствие военной травмы, иные выплаты.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что копию заключения по служебной проверке он не получал.
Административные ответчики, извещённые надлежащим порядком о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В своих письменных возражениях административный ответчик – командир войсковой части #### через своего представителя заявил о непризнании требований административного искового заявления и просил в их удовлетворении отказать, указав, что Комбу проходил военную службу в войсковой части #### с 11 сентября 2023 г. С 16 сентября 2023 г. по 11 апреля 2024 г. и с 13 мая по 12 августа 2025 г. Комбу находился в служебной командировке в районе проведения специальной военной операции. 18 сентября 2024 г. Комбу командиру войсковой части #### подал рапорт с просьбой об организации фиксирования получения им в июне 2024 г. ранения и о выдаче выписки из журнала боевых действий по факту ранения, на который командиром воинской части дан ответ, не противоречащий закону. В рамках рассмотрения данного рапорта был изучен журнал боевых действий, в котором записи о получении Комбу ранения и травмы в июне 2024 г. и в последующие периоды отсутствовали. Согласно рапорту начальника медицинской службы воинской части Комбу обращался 3 февраля 2024 г. в медицинскую роту по поводу заболеваний и последствий минно-взрывного ранения, полученного 23 февраля 2023 г., а 7 марта 2024 г. по поводу растяжения связок. 16 августа 2024 г. Комбу обращался за медицинской помощью в медицинскую службу в теми же жалобами, после чего направлялся для оказания такой помощи к травматологу, а также направлялся на лечение в ГБУЗ РТ «Серебрянка», где был выставлен диагноз: «Огнестрельное ранение левой ноги и правой голени, посттравматическая моторно-сенсорная невропатия левого малоберцового и большеберцового нерва слева». 20 сентября 2024 г. по результатам освидетельствования Комбу был признан временно не годным к военной службе. С 12 февраля по 6 марта 2025 г. Комбу находился на лечении в филиале № 2 ФГКУ «425 военный госпиталь» МО РФ с диагнозом: «Консолидированный перелом ключицы справа без нарушения функций, консолидированный перелом третьего, четвертого ребер справа без нарушения функций, отсутствие второго пальца левой кисти на уровне пястно-фалангового сустава без нарушения функций», а также сопутствующим диагнозом: «Посттравматическая невропатия левого малоберцового нерва с двух сторон, икроножного нерва с умеренными двигательными чувствительными трофическими нарушениями после МВТ от 23 февраля 2023 г., начальное проявление двусторонней нейросенсорной тугоухости». В 2024 и 2025 г. первичная медицинская карточка формы 100 в отношении Комбу не оформлялась, с ранениями, а также с диагнозом: «Перелом правой лодыжки» в медицинскую службу он не обращался. В связи с отсутствием необходимых сведений удовлетворить требование о фиксировании указанной травмы не представляется возможным. Ввиду изложенного незаконного бездействия командиром войсковой части #### не допущено.
Административный ответчик – ФКУ «Военно-социальный цент» МО РФ (далее ФКУ ВСЦ) в своих письменных возражениях требования административного искового заявления не признал и просил в удовлетворении отказать, пояснив, что в соответствии с Инструкцией о порядке взаимодействия органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации в процессе использования программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 декабря 2017 г. № 785, этот финансовый орган обеспечивает выплату денежного довольствия на основании сведений введенных в единую базу данных в соответствии с приказами командира воинской части. Вся информация по военнослужащим вносится в эту базу должностными лицами кадрового органа, а сами приказы на выплаты военнослужащим в ФКУ ВСЦ не предоставляются. По состоянию на декабрь 2025 г. сведения о выдаче административному истцу справки о травме и об обеспечении его единовременной выплатой в связи с травмой в базе данных отсутствуют, медицинская справка о получении Комбу травмы должностными лицами медицинского учреждения в базу данных не введена, ввиду чего ВСЦ МО РФ не имеет правовых оснований для осуществления данной выплаты, а, следовательно, этим финансовым органом права Комбу не нарушены.
Выслушав административного истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии контракта, Комбу заключил его 8 сентября 2023 г. с Министерством обороны РФ сроком на два года.
Из выписки из приказа командиров войсковой части #### от 18 сентября 2023 г. № 246 следует, что Комбу с 11 сентября того же года зачислен в списки личного состава воинской части.
Согласно приказам командира войсковой части #### от 24 мая 2024 г. № 206 и от 19 августа 2024 г. № 350, Комбу с 13 мая 16 августа того же года полагался находившимся в командировке на полигоне « ».
Как следует из протоколов инструментального обследования ГБУЗ РТ «Республиканский консультативно-диагностический центр» от 27 сентября 2024 г., на рентгенограммах, сделанных Комбу, определены консолидированный переломы наружной лодыжки, III,IV,V ребер справа в области головок, тела правой ключицы.
Согласно свидетельству о болезни и заключению от 5 марта 2025 г. № 13/801 военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ « 425 военный госпиталь» МО РФ, Комбу выставлен диагноз: «Посттравматическая нейропатия малоберцового нерва с двух сторон икроножного нерва с двух сторон с умеренными двигательными, чувствительными, трофическими нарушениями после МВТ от 23 февраля 2023 г., общее заболевание, консолидированный перелом ключицы справа без нарушения функций, общее заболевание, консолидированный перелом третьего, четвертого ребер справа без нарушения функций, общее заболевание, отсутствие второго пальца левой кисти на уровне пястно-фалангового сустава без нарушения функций, общее заболевание, начальное проявление двусторонней нейросенсорной тугоухости, общее заболевание», в связи с чем он признан ограниченно годным к военной службе.
Те же заболевания и травмы, а также заключение ВВК отражены в выписном эпикризе филиала № 2 ФГКУ « 425 военный госпиталь» МО РФ № 1090/295.
Из рапорта Комбу от 18 сентября 2024 г. следует, что он обращается к командиру войсковой части #### и, указав на получение травмы в виде перелома лодыжки в июне 2024 г. в результате падения из кабины автомобиля при эвакуации данного транспортного средства во время нахождения в зоне проведения специальной военной операции, просил выдать выписку из журнала боевых действий.
Как следует из заявления Комбу от 18 ноября 2024 г. он, обратившись к командиру войсковой части ####, просил оказать содействие в прохождении ВВК.
Согласно рапорту того же лица от 5 марта 2025 г., он, обратившись к командиру войсковой части ####, просит выдать справку формы 100.
Из заключения служебного разбирательства от 29 декабря 2024 г. следует, что оно подготовлено на основании проведенного разбирательства по обращению Комбу в военную прокуратуру Абаканского гарнизона от 1 октября 2024 г. и по его результатам, с учетом исследования документов и получения объяснении военнослужащих воинской части, установлено, что факт получения Комбу в июня 2024 г. травмы в виде перелома лодыжки в ходе выполнения задач на территории проведения специальной военной операции не зафиксирован.
В соответствии с выписками из приказов командующего войсками Центрального военного округа от 15 мая 2025 г. № 883 и командира войсковой части #### от 28 июля 2025 г. № 526, Комбу досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службы, на основании чего с 6 октября того же года исключен из списков личного состава воинской части с выплатой единовременного пособия при увольнении в размере 2 окладов денежного содержания.
Согласно копиям страниц базы данных ПИРО «Алушта», в них содержатся аналогичные сведения об увольнении Комбу с военной службы, а сведения о выдаче тому справки о травме и о производстве тому единовременной выплаты в связи с ранением отсутствуют.
Отсутствуют сведения о выплате Комбу единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе в представленных расчетных листках.
Как следует из ответа командира войсковой части #### от 10 ноября 2025 г., на обращение Комбу об организации и фиксировании полученной в июне 2024 г. травмы тому с приведением положений нормативных документов тому сообщено, что при изучении журнала боевых действий и сведений о раненых военнослужащих за 2024 г., в них сведения о ранении и травмировании административного истца в указанный период не обнаружены, согласно результатам изучения журналов регистрации обратившихся на прием военнослужащих, Комбу в июне 2024 г. за медицинской помощью не обращался, а обращался 16 августа того же года в медицинский пункт воинской части, после чего в период 9 по 18 сентября 2024 г. находился в ГБУЗ РТ «Серебрянка» с диагнозом: «Огнестрельное ранение», а также сообщено, что справка формы 100 в 2024-2025 г. не оформлялась.
Как следует из заключения по материалам служебного разбирательства от 27 ноября 2025 г., оно подготовлено на основании данного разбирательства, проведенного в отношении Комбу, для установления обстоятельств получения им травм и по результатам изучения документов, получения объяснений военнослужащих воинской части установлено, что утверждение Комбу о получении указанных в вышеприведенном выписном эпикризе травм при исполнении обязанностей военной службы подтверждения не нашло и предложено считать факт получения травмы этим военнослужащим в виде переломов в ходе специальной военной операции при исполнении обязанностей военной службы не подтвержденным.
Таким образом, судом установлено, что Комбу проходил военную службу по контракту в войсковой части #### с 11 сентября 2023 г. по 6 октября 2025 г. 27 сентября 2024 г. при обращении в ГБУЗ РТ «Республиканкий консультативно-диагностический центр» у него были выявлены травмы в виде переломов наружной лодыжки, ребер справа в области головок, тела правой ключицы, наличие которых подтверждено в период лечения в военном госпитале. По результатам этого лечения и освидетельствования ВВК эти травмы отнесены к общим заболеваниям, о чем оформлены соответствующие медицинские документы, а справка о травме не выдавалась.
При этом суд также считает установленным, что до указанной даты к должностным лицам медицинской службы войсковой части #### либо в медицинские учреждения Комбу за медицинской помощью по поводу получения вышеуказанных травм не обращался, поскольку доказательств в подтверждение такого обращения административный истец не представил, а административный ответчик такое обращение отрицает.
В тоже время вопреки мнению административного истца, пояснения военнослужащих войсковой части #### Монгуша А.О. и Онзея Ш.К. достоверных сведений о получении вышеуказанных травм административным истцом при исполнении обязанностей военной службы в июне 2024 г. не содержат.
Также установлено, что по фактам получения вышеуказанных травм, в том числе в связи с обращением административного истца, в войсковой части 55115 проведены служебные разбирательства, в ходе которых факт получения этих же травм при исполнении обязанностей военной службы подтверждения не нашел.
Согласно п/п «б» п. 1 Указа Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в редакции действовавшей до 9 декабря 2024 г., военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей.
Как следует из п. 2(1) Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации, определенного приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. № 236, в редакции, действовавшей с 23 июля 2023 г. до 13 июля 2024 г., при поступлении на лечение (обращении за медицинской помощью) военнослужащего начальником (руководителем, командиром) военно-медицинской организации, части, в которую поступил (обратился) военнослужащий, организуется проведение мероприятий по установлению личности военнослужащего, а после проведения указанных мероприятий начальник (руководитель, командир) военно-медицинской организации, части, в которую поступил (обратился) военнослужащий, организует подготовку справки о ранении (контузии, травме, увечье) военнослужащего и внесение в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим (далее - база данных), ее электронно-графической копии с обязательным заполнением сведений о номере справки, дате выдачи справки, дате получения ранения и военно-медицинской организации, части, выдавшей справку, для осуществления единовременной выплаты военнослужащему и при этом оформление справки о ранении (контузии, травме, увечье), внесение ее электронно-графической копии в базу данных осуществляется должностными лицами, уполномоченными приказом начальника (руководителя, командира) военно-медицинской организации, части, а один экземпляр справки о ранении (контузии, травме, увечье) выдается под подпись военнослужащему, второй хранится в военно-медицинской организации, части, третий направляется в финансовый орган, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий (при отсутствии информации о финансовом органе, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий - в Военно-социальный центр Министерства обороны Российской Федерации).
Из п. 1 ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, выплачивается единовременное пособие в размере 2 000 000 руб.
Как следует из п. 2, 3, 8 Порядка осуществления в Вооруженных Силах Российской Федерации выплат единовременных пособий, установленных ч.ч. 8, 12 и 12.1 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», определенного приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 октября 2025 г. № 665, выплаты единовременных пособий производятся на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, права на выплаты единовременных пособий, решение о выплате единовременного пособия принимается комиссией, создаваемой в воинской части, а заключение о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с прохождением военной службы у военнослужащего, а также негодности к военной службе военнослужащего, выносится военно-врачебными комиссиями, созданными в Вооруженных Силах Российской Федерации, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 (далее - Положение) в порядке, определенном подпунктами «а», «в» и «г» пункта 94 Положения и в формулировках «военная травма» или «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС», либо «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска».
Из п. 319 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 и п. 169 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 22 июля 2015 г. № 444 «Об утверждении Руководства по обеспечению безопасности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации», командир полка обязан организовывать расследование каждого факта причинения вреда здоровью военнослужащих; соблюдать порядок и сроки оформления документов по выплатам страховых сумм и единовременных пособий военнослужащим и членам их семей в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из п. 170 вышеприведенного Приказа Министра обороны Российской Федерации от 22 июля 2015 г. № 444, организация расследования по факту причинения вреда здоровью военнослужащих осуществляется, в том числе при заявлении пострадавшего военнослужащего или при уведомлении в установленном порядке руководителя медицинского учреждения о поступлении на стационарное лечение или обращении за медицинской помощью военнослужащего.
Вышеприведенные документы указывают на то, что наличие травмы у военнослужащего фиксируется специалистами, имеющими медицинское образование. При этом составление справки о травме отнесено к исключительным полномочиям военно-медицинских воинских частей или учреждений, а признание полученной травмы военной - к исключительным полномочиям ВВК. Командованию воинской части, не являющейся военно-медицинской, полномочия по установление наличия травмы, по оформлению справки о травме, по отнесению полученной травмы к военной не предоставлены, а на командира воинской части возложены обязанности по организации проведению расследования для установления обстоятельств получения травм при исполнении обязанностей военной службы, на основании представленных самим военнослужащим или медицинским учреждением медицинских документов со сведениями об имеющихся травмах. При этом составление акта о травме в отношении военнослужащих в воинской части, в том числе по результатам проведенного разбирательства, не предусмотрено.
С учетом изложенного и на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что необходимые документы, фиксирующие наличие у Комбу травм в виде переломов лодыжки, ребер, ключицы, специалистами, выявившими эти травмы, оформлены, ввиду чего повторное оформление таких документов в воинской части не требуется.
При этом у должностных лиц медицинской службы войсковой части #### основания для оформления документов, фиксирующих получение этих же травм, в том числе в июне 2024 г. отсутствуют, ввиду необращения Комбу в этот период за медицинской помощью по поводу данных травм к этим должностным лицам.
Так как согласно исследованным документам командиром войсковой части #### разбирательства по факту получения травм Комбу проведены, а полномочиями по установлению факта наличия травм у административного истца, по составлению акта о травме, по оформление справки о травме и по отнесению травмы к военной, он не наделен, незаконного бездействия этим административным ответчиком по установлении факта получения Комбу травмы, по составлению акта о несчастном случае, по проведению разбирательства по факту полученных Комбу травм не допущено.
Ввиду изложенного основания для удовлетворения требований административного иска о признании незаконными бездействия командования войсковой части ####, выразившегося в неустановлении факта получения Комбу травмы при исполнении обязанностей военной службы 5 июня 2024 г., в непроведении служебной проверки и не составление акта о несчастном случае, а также требований о возложении на этого административного ответчика обязанности установить факт получения им травмы 5 июня 2024 г. при исполнении обязанностей военной службы, отсутствуют, ввиду чего в удовлетворении этих требований надлежит отказать.
Рассматривая требования Комбу о производстве ему единовременной выплаты в размере 3 000 000 руб., предусмотренную Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98, и о выплате единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием не годным к военной службе вследствие военной травмы, и производстве иных выплат, суд исходит из следующего.
Как следует из исследованных в суде документов, факт получения травм 5 июня 2024 г. медицинскими документами, в том числе справкой о травме военно-медицинского учреждения не подтвержден.
При этом заключением ВВК военного госпиталя, которое не отменялось, полученные Комбу травмы военными не признавались, и он не признан не годным к военной службе.
Вместе с тем, исходя их содержания вышеприведенных нормативных документов, наличие выданной военно-медицинским учреждением справки о травме и заключения ВВК о признании военнослужащего не годным к военной службе вследствие военной травмы являются обязательными условиями для производства указанных в административном иске выплат.
С учетом изложенного, основания для производства Комбу единовременной выплаты в размере 3 000 000 руб., предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98, единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием не годным к военной службе вследствие военной травмы, в настоящее время у финансовых органов, наделенных полномочиями по производству таких выплат, отсутствуют.
Сведения об иных выплатах, не произведенных, по мнению административного истца, при увольнении с военной службы, доказательств в обоснование права на их получение в административном иске и в ходе рассмотрения дела Комбу не приведены.
При этом суд принимает во внимание, из содержания тех же нормативных документов следует, что командир войсковой части #### полномочиями по производству выплат денежных средств военнослужащим воинской части не наделен, а с 23 июля 2023 г. не наделен полномочиями по представлению в финансовый орган документов для производства единовременной выплаты в размере 3 000 000 руб., предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98.
Кроме того, ввиду отсутствия заключения военно-врачебной комиссии о негодности Комбу к военной службе ввиду наличия военной травмы, у командира этой же воинской части отсутствуют основания для представления в довольствующий финансовый орган документов для производства выплаты административному истцу единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием не годным к военной службе вследствие военной травмы.
На основании изложенного отсутствуют основания и для удовлетворения требований Комбу о возложении на командира войсковой части #### обязанности произвести ему единовременную выплату в размере 3 000 000 руб., предусмотренную Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98, и выплату единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с признанием не годным к военной службе вследствие военной травмы, иных выплат.
Поскольку в удовлетворении требований административному истцу отказано, то в соответствии со ст. 111 КАС РФ не подлежат возмещению и понесённые им судебные расходы.
Руководствуясь ст. 111, 175 – 180, 227 КАС РФ, суд, решил:
в удовлетворении требований административного иска бывшего военнослужащего войсковой части #### рядового запаса Комбу Омака Сандый-ооловича о признании незаконным бездействия командира той же воинской части, выразившегося в непроведении служебного разбирательства по факту полученной травмы, в непроизводстве единовременной выплаты в связи с ранением и выплаты единовременного пособия при увольнении, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Г. Свиридов
Решение в окончательном виде изготовлено 12 января 2026 г.