РЕШЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ДОВОД» по доверенности Картохина Алексея Алексеевича в интересах Горенского Андрея Валерьевича на постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Зитана А.В. № 18810024250000206029 от 09.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, решение от 27.10.2025 г., которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Зитана А.В. № 18810024250000206029 от 09.10.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 250 /две тысячи двести пятьдесят/ рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель по доверенности ООО «ДОВОД» Картохин А.А. в интересах Горенского А.В. обратился в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» с жалобой, в которой просил об его отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
27.10.2025 г. решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Зитана А.В. № 18810024250000206029 от 09.10.2025 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «ДОВОД» по доверенности Картохина А.А. в интересах Горенского А.В. – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением и решением представитель ООО «ДОВОД» по доверенности Картохин А.А. в интересах Горенского А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об их отмене, с прекращением в отношении ФИО2 производства по делу. Считает решение незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам ДТП. Указывает, что по мнению инспектора полка ДПС, водитель ФИО2, управляя транспортным средством NISSAN Expert, г/н №, 09.10.2025 г. в 10 час. 35 мин. в районе дома № 42 по ул. Авиаторов г. Красноярска не выполнил требования ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впередиидущего транспортного средства, которая бы позволила ему избежать столкновения, в связи с чем допустил столкновение с впереди двигающимся транспортным средством NISSAN Presea, г/н №, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Указывает, что данные обстоятельства опровергаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Кроме того, указывает, что водитель ФИО2 не имел возможности своевременно понять, что впереди движущееся транспортное средство NISSAN Presea, г/н № тормозит, а значит расстояние между транспортными средствами сокращается, и как следствие принять меры к остановке транспортного средства, находящегося под управлением, что и привело к ДТП. Кроме того, указывает, что при оформлении ДТП водитель ФИО2 указывал инспектору на то, что водителем автомобиля NISSAN Presea, г/н № также были нарушены ПДД и требовал привлечь его к административной ответственности за эксплуатацию транспортного средства с неисправностями, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, однако требования остались без внимания. Считает, что вина водителя ФИО2 не доказана, при вынесении постановления не в полной мере оценены все обстоятельства по делу.
Заявитель Горенский А.В., представитель ООО «ДОВОД» по доверенности Картохин А.А., представитель полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из обжалуемого постановления следует, что 04.10.2025 г. в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 42 водитель транспортного средства NISSAN Expert, г/н № ФИО2, собственник /Горенский Андрей Валерьевич/ в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства NISSAN Presea, г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Водителем ФИО2 приведенные выше требования соблюдены не были.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 27.10.2025 г., которым постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Зитана А.В. № 18810024250000206029 от 09.10.2025 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «ДОВОД» по доверенности Картохина А.А. в интересах Горенского А.В. – без удовлетворения;
- постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Зитана А.В. № 18810024250000206029 от 09.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которого следует, что 04.10.2025 г. в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 42 водитель транспортного средства NISSAN Expert, г/н № ФИО2, собственник /Горенский Андрей Валерьевич/ в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством выбрал небезопасную дистанцию до впередиидущего движущегося транспортного средства NISSAN Presea, г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение;
- протоколом 24 ТУ № 623902 от 09.10.2025 г. в отношении ФИО2, из которого следует, что 04.10.2025 г. в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 42 водитель транспортного средства NISSAN Expert, г/н № ФИО2, собственник /Горенский Андрей Валерьевич/ в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством выбрал небезопасную дистанцию до впередиидущего движущегося транспортного средства NISSAN Presea, г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение;
- схемой ДТП от 04.10.2025 г. в 15 час. 30 мин. по ул. Авиаторов, д. 42 г. Красноярска;
- объяснением ФИО1 от 09.10.2025 г., из которого следует, что 04.10.2025 г. около 15 час. 30 мин. он /ФИО1/ управлял транспортным средством NISSAN Presea, г/н №, двигался со стороны ул. Молокова по ул. Авиаторов где в районе дома № 42 остановился в плотном потоке на запрещающий сигнал светофора и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от транспортного средства NISSAN Expert, г/н №, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учел скоростной режим, а также дистанцию до впере двигающегося транспортного средства. Дорожное покрытие сухое, пострадавших нет, считает виновным в ДТП водителя транспортного средства NISSAN Expert, г/н №;
- объяснением ФИО2 от 09.10.2025 г., из которого следует, что он /ФИО2/ двигался на своем автомобиле NISSAN Expert, г/н № по ул. Авиаторов в сторону ул. Алексеева, не успел остановиться вовремя, допустил столкновение с автомобилем NISSAN Presea, г/н №. При ДТП пострадавших нет, спиртные, лекарственные, наркотические средства не употреблял, свою вину признает;
- видеоматериалом.
Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 27.10.2025 г. постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Зитана А.В. № 18810024250000206029 от 09.10.2025 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «ДОВОД» по доверенности Картохина А.А. в интересах Горенского А.В. – без удовлетворения, с обоснованием: нарушением водителем ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдением дистанции, повлекшими столкновение автомобилей; отсутствием оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Вопреки доводам заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы заявителя о том, что в действиях ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нет, основаны на неверном толковании требований действующего законодательства, опровергаются имеющимися материалами дела.
Доводы жалобы заявителя фактически сводятся к переоценке выводов административного органа, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Данные доводы были известны административному органу при принятии им решения по делу об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка.
При указанных выше обстоятельствах, ФИО2 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушена.
Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Зитана А.В. № 18810024250000206029 от 09.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 и решения командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 27.10.2025 г..
Обжалуемые постановления, решение вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления, решения, судом не установлено.
Принимая во внимание, что состав совершенного ФИО2 административного правонарушения является формальным /не предусматривающим наступления определенных последствий/, вопросы о виновности либо невиновности ФИО2 и заинтересованных лиц в произошедшем 4 октября 2025 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи их действий с наступившими последствиями предметом доказывания по данному делу об административном правонарушении не являются, они могут быть разрешены в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Зитана А.В. № 18810024250000206029 от 09.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 и решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 27.10.2025 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности ООО «ДОВОД» Картохина Алексея Алексеевича в интересах Горенского Андрея Валерьевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.
Судья О.А. Шиверская