РЕШЕНИЕ
27 января 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., с участием заявителя Филиппова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова Александра Степановича на определение ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Касымова Н.А. от 01.10.2025 г. № 24 ОК 899814 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Филиппова Александра Степановича, решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 08.10.2025 г., которым определение от 01.10.2025 г. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
определением ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Касымова Н.А. от 01.10.2025 г. № 24 ОК 899814 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Филиппова Александра Степановича в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Филиппов А.С. обратился в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» с жалобой, в которой просит об его отмене.
08.10.2025 г. решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. определение ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Касымова Н.А. от 01.10.2025 г. № 24 ОК 899814 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Филиппова Александра Степановича оставлено без изменения, жалоба Филиппова А.С. – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными определением, решением Филиппов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об их отмене, ввиду их незаконности. Считает отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП неправомерным, поскольку водитель автомобиля марки Honda, г/н № произвел обгон справа по обочине, чем нарушил п.п. 9.9 и 8.4 ПДД, что подтверждается видеозаписью.
В судебное заседание представитель ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», заинтересованные лица - ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.
В судебном заседании заявитель Филиппов А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил её удовлетворить.
Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из обжалуемого определения следует, что 27.09.2025 г. в 17 час. 20 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 169/10 водитель транспортного средства марки «Мазда», г/н №, собственником /владельцем/ которого является Филиппов Александр Степанович допустил наезд на стоящее впереди транспортное средство марки «Хонда», г/н №, собственником /владельцем/ которого является ФИО1. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Филиппова А.С. отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ определено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Возможность выводов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Данный вопрос выходит за рамки административного производства, установленного статьей 26.1 КоАП РФ, предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Касымов Н.А. установил, что 27.09.2025 г. в 17 час. 20 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 169/10 водитель транспортного средства марки «Мазда», г/н №, собственником /владельцем/ которого является Филиппов Александр Степанович допустил наезд на стоящее впереди транспортное средство марки «Хонда», г/н №, собственником /владельцем/ которого является ФИО1. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Филиппова А.С. отказано.
Из содержания определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что оно не содержит суждений о нарушении Филипповым А.С. Правил дорожного движения, не устанавливает лицо, виновное в совершении административного правонарушения, и не определяет степень вины лица, в отношении которого оно вынесено, в дорожно-транспортном происшествии, напротив, в определении содержатся выводы лишь об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 08.10.2025 г. определение ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Касымова Н.А. от 01.10.2025 г. № 24 ОК 899814 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Филиппова Александра Степановича оставлено без изменения, жалоба Филиппова А.С. – без удовлетворения, с обоснованием: отсутствием в действиях Филиппова А.С. нарушений требований ПДД РФ, поскольку в момент совершения ДТП автомобиль марки «Хонда», г/н № находился в стоячем положении, не двигался.
Определение уполномоченного должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение уполномоченного должностного лица об оставлении вышеуказанного определения без изменения соответствуют требованиям закона.
Вопреки доводам заявителя, должностным лицом обоснованно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Филиппова А.С., с указанием обоснования: ввиду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения.
Судьей не установлено оснований для отмены или изменения определения ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Касымова Н.А. от 01.10.2025 г. № 24 ОК 899814 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Филиппова Александра Степановича, решения командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 08.10.2025 г., которым определение от 01.10.2025 г. оставлено без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Касымова Н.А. от 01.10.2025 г. № 24 ОК 899814 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Филиппова Александра Степановича, решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 08.10.2025 г. - оставить без изменения, жалобу Филиппова Александра Степановича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.
Судья О.А. Шиверская