РЕШЕНИЕ
18 января 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломано И.К. от 29 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 29 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 в лице представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а также вызвать в судебное заседание понятого ФИО5 для дачи пояснений. ФИО1 указывает, что вынесенное постановление незаконно, поскольку не были допрошены все свидетели по делу об административном правонарушении и судом не учтены все обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения жалобы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания, в связи с его обращением за экстренной медицинской помощью и приемом сильнодействующих препаратов по указанию лечащего врача.
Судебные заседания, назначенные на 23 декабря 2025 года, 21 января 2026 года, также были отложены по ходатайствам ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> был направлен судебный запрос по адресу КГБУЗ Красноярская краевая больница № 2 для установления состояния здоровья Саминского П.С. и возможности его участия в судебном заседании, поскольку Саминский П.С. предоставил сведения о прохождении лечения в данном учреждении. 26 января 2026 года в адрес суда поступил ответ на запрос от КГБУЗ Красноярская краевая больница № 2 (вх. № 4140), в соответствии с которым ФИО1 принимает лекарственные средства, которые не относятся к группе сильнодействующих препаратов, он трудоспособен и может принимать участие в судебных заседаниях.
Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сообщил, что нетрудоспособен, в связи с заболеванием дочери.
Суд, учитывая неоднократные ходатайства ФИО1 об отложении судебных заседаний, в связи с его нетрудоспособностью, а также ответ на судебный запрос от КГБУЗ Красноярская краевая больница № 2, согласно которому ФИО1 может принимать участие в судебных заседаниях, надлежащее извещение всех участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на <адрес> «Г» <адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Toyota Raize» государственный регистрационный знак В 483 ХК, 124 регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ходатайств и объяснений от ФИО1 не поступало.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством «Toyota Raize», государственный регистрационный знак В 483 ХК, 124 регион, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых с применением технических средств – прибора «МЕТА», согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольно опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно расписался и сделал запись в акте освидетельствования, что согласен.
- записью теста выдоха ФИО1, согласно которому установлено 0,691 мг/л алкоголя в выдохе.
-свидетельством о проверке прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«МЕТА», заводской №, сертификатом его соответствия.
Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, были исследованы при рассмотрении дела в отношении ФИО6 Указанные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, в своей совокупности данные доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вопреки доводам жалобы в постановлении мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломано И.К. от 29 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 учтены все обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено существенных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу. Совокупность исследованных доказательств не ставит под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломано И.К. от 29 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения. Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.И. Заббаров