ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., ознакомившись с жалобой Романишиной Ирины Кузьминичны на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 22.09.2025 г. № 18810524250922196860 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Романишиной Ирины Кузьминичны и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 17.10.2025 г. № ВД-25-0024393, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 22.09.2025 г. № 18810524250922196860 Романишина Ирина Кузьминична признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 /две тысяч двести пятьдесят/ рублей.
Романишина И.К., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю с жалобой, в которой просит об его отмене с прекращением производства по делу.
17.10.2025 г. решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. № ВД-25-0024393 постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 22.09.2025 г. № 18810524250922196860 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Романишиной Ирины Кузьминичны оставлено без изменения, жалоба Романишиной И.К. – без удовлетворения.
Романишина И.К., не согласившись с вышеуказанными постановлением, решением обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об их отмене.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Романишиной И.К. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 30, что территориально расположено в Советском районе г. Красноярска.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Советский район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории в Советского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемыми постановлением, решением по делу об административном правонарушении, жалоба Романишиной И.К. подлежит рассмотрению в Советским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу Романишиной Ирины Кузьминичны на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 22.09.2025 г. № 18810524250922196860 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Романишиной Ирины Кузьминичны и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 17.10.2025 г. № ВД-25-0024393, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Судья О.А. Шиверская