ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., ознакомившись с жалобой Артеменко Татьяны Игоревны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №18810524250919074555 от 19.09.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Артеменко Т.И., с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №18810524250919074555 от 19.09.2025 г., Артеменко Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Артеменко Т.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Артеменко Т.И. административное правонарушение, совершено по адресу: Емельяновский район, Красноярский край а/д Р-255 «Сибирь» 762 км., что относится к территории Емельяновского района Красноярского края.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, является место его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Территориальная подсудность по делам, рассмотренным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, вынесшего постановление/решение.
Учитывая данные обстоятельства, то, что инкриминируемое административное правонарушение совершено на территории Емельяновского района Красноярского края, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Артеменко Татьяны Игоревны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №18810524250919074555 от 19.09.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Артеменко Т.И., с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлении, подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела по жалобе Артеменко Татьяны Игоревны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №18810524250919074555 от 19.09.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Артеменко Т.И., с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, направить для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья О.А. Федорова