РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 г. город Абакан
Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бойко С.А., с участием представителя административного истца Хабарова А.С., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № #### по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части #### Санникова Егора Александровича об оспаривании бездействия Министерства обороны Российской Федерации, связанного с неувольнением с военной службы по семейным обстоятельствам, установил:
Санников обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом произведённых его представителем уточнений, просит обязать административного ответчика уволить административного истца с военной службы по семейным обстоятельствам.
В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении и уточнении к нему административный истец и его представитель указали, что Санников проходит военную службу по контракту в войсковой части ####. 20 ноября 2025 г. Санников военно-врачебной комиссией признан временно не годным к военной службе, в этом же заключении указано, что ему необходима медицинская реабилитация после лечения в стационарных условиях.
В судебном заседании представитель административного истца Хабаров заявленные требования поддержал по доводам, приведённым в административном исковом заявлении, и пояснил, что просит суд возложить на административного ответчика обязанность уволить Санникова с военной службы по семейным обстоятельствам в связи с необходимостью воспитания пятерых несовершеннолетних детей, поскольку его супруге одной тяжело их воспитывать. При этом последняя не лишена родительских прав и дети проживают с ней совместно.
Административные истец и ответчики, извещённые надлежащим порядком о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу, в судебное заседание не явились, представитель Министерства обороны РФ и врио командира войсковой части #### просили рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков и их представителей.
В возражении на административное исковое заявление врио командира войсковой части ####, не признавая заявленные требования, просил отказать в их удовлетворении, и отразил, что в период частичной мобилизации контракты о прохождении военной службы продолжают свое действие. Нормативных правовых актов об окончании указанного периода не издано. 30 декабря 2025 г. от Санникова поступил рапорт по вопросу увольнения с военной службы по семейным обстоятельствам. На этот рапорт в этот же день административному истцу дан ответ о том, что последний, зная о наличии у него пятерых детей, заключил контракт о прохождении военной службы. При этом в рапорте не приведены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости увольнения Санникова с военной службы, а увольнение по общим основаниям будет возможно по завершению период частичной мобилизации и полного выполнения замысла специальной военной операции.
В возражениях на административное исковое заявление представитель Министерства обороны РФ, не признавая заявленные требования, просил отказать в их удовлетворении, и указал, что в период частичной мобилизации контракты о прохождении военной службы продолжают свое действие до окончания указанного периода, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, при которых возможна реализация права на увольнение по семейным обстоятельствам.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из копии свидетельства о заключении брака серии #### усматривается, что Санников и Сансараева 14 ноября 2014 г. заключили брак.
В копии свидетельства о рождении серии #### отражено, что 21 марта 2012 г. родился Санников В.Е., отцом которого является административный истец.
Как следует из копии свидетельства о рождении серии #### 27 марта 2014 г. у административного истца родилась дочь – Санникова В.Е.
Согласно копии свидетельства о рождении серии #### 10 октября 2018 г. родилась Санникова К.Е., отцом которой является административный истец.
В соответствии с копией свидетельства о рождении серии #### 29 августа 2019 г. у административного истца родилась дочь – Санникова Д.Е.
Согласно копии свидетельства о рождении серии #### 21 февраля 2022 г. родилась Санникова Т.Е., отцом которой является административный истец.
В копии контракта о прохождении военной службы от 14 января 2025 г. указано, что Санников заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Абакан сроком на 1 год.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 27 января 2025 г. № #### административный истец с 28 января этого же года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от 17 февраля 2025 г. № #### Санников с этой же даты полагается принявшим дела и вступившим в исполнение должностных обязанностей по воинской должности.
Из рапорта названного выше военнослужащего, зарегистрированного в войсковой части #### 30 декабря 2025 г. усматривается, что последний просит командира указанной воинской части ходатайствовать перед вышестоящим командованием об увольнении административного истца с военной службы досрочно по семейным обстоятельствам в связи с необходимостью ухода за детьми, не достигшими возраста 18 лет. При принятии решения по рапорту просит учитывать, что пятеро его детей в период военной службы воспитывались его супругой, которая не справляется с их воспитанием. Под исключительностью его случая просит считать невозможность, ввиду исполнения обязанностей военной службы, оказывать присмотр, должный уровень воспитания и уход за детьми.
Как следует из копии сообщения врио командира войсковой части #### от 30 декабря 2025 г. № ####, на вышеприведённый рапорт административному истцу доведено, что последний зная о наличии у него пятерых детей 14 января 2025 г. добровольно заключил контракт о прохождении военной службы. В рапорте не приведены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости увольнения Санникова с военной службы, а увольнение по общим основаниям будет возможно по завершению периода частичной мобилизации и полного выполнения замысла специальной военной операции.
В копии справки врио командира войсковой части #### от 5 февраля 2026 г. указано, что аттестационной комиссией этой воинской части не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости увольнения административного истца с военной службы, а рапорт последнего об увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам, зарегистрированный в воинской части 30 декабря 2025 г., оставлен без удовлетворения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имея пятерых несовершеннолетних детей, Санников 14 января 2025 г. заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части ####. 30 декабря 2025 г. в указанной воинской части зарегистрирован рапорт названного лица об увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам, в связи с необходимостью ухода за детьми, не достигшими возраста 18 лет, поскольку супруга не справляется с их воспитанием, а он, ввиду исполнения обязанностей военной службы, не имеет возможности оказывать присмотр, должный уровень воспитания и уход за детьми. 30 декабря 2025 г. на этот рапорт административному истцу доведено, что в указанном документе не приведены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости увольнения Санникова с военной службы, а увольнение по общим основаниям будет возможно по завершению периода частичной мобилизации и полного выполнения замысла специальной военной операции.
В силу положений ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г.№ 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» в полномочия Президента РФ входит, в том числе, издание нормативных правовых актов в области мобилизационной подготовки и мобилизации, а в случаях агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, - объявление общей или частичной мобилизации.
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Согласно п. 4 названного указа контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.
В соответствии с п. 5 этого указа в период частичной мобилизации установлены основания увольнения с военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту:
- по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;
- по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебными комиссиями не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;
- в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.
В силу с п. 1 указа Президента РФ от 3 августа 2023 г. № 580 в период мобилизации военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, также могут быть уволены по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 3 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» – по семейным обстоятельствам.
В соответствии с п.п. «б» этого указа решение об увольнении с военной службы по названному основанию принимается в исключительных случаях в соответствии с заключением аттестационной комиссии и с учетом необходимости эффективного выполнения задач, возложенных на федеральные органы исполнительной власти (федеральные государственные органы), в которых предусмотрена военная служба.
В свою очередь, подпунктом «в» п. 3 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определен перечень оснований увольнения по семейным обстоятельствам:
- в связи с невозможностью проживания члена семьи военнослужащего по медицинским показаниям в местности, в которой военнослужащий проходит военную службу, и при отсутствии возможности перевода военнослужащего к новому месту военной службы, благоприятному для проживания указанного члена семьи;
- в связи с изменением места военной службы мужа-военнослужащего (жены-военнослужащей), связанным с необходимостью переезда семьи в другую местность;
- в связи с необходимостью постоянного ухода за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;
- в связи с необходимостью ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет, которого военнослужащий воспитывает без матери (отца) ребенка;
- в связи с необходимостью осуществления обязанностей опекуна или попечителя несовершеннолетнего родного брата или несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан.
Таким образом, перечисленные основания не предусматривают увольнение военнослужащего с военной службы в связи с наличием у него пятерых детей, не достигших возраста 18 лет, которых он воспитывает совместно с их матерью, а доказательств того, что Санников занимается воспитанием детей в одиночку не представлено и в суде не установлено.
Кроме того, из изложенного выше следует, что в период мобилизации военнослужащий может быть уволен с военной службы по семейным обстоятельствам по решению командования лишь в исключительных случаях и с учетом необходимости эффективного выполнения задач, возложенных на Министерство обороны Российской Федерации.
Решение вопроса о возможности увольнения военнослужащего с военной службе в зависимости от эффективного выполнения Министерством обороны Российской Федерации задач возложено на командование, которое в случае принятия такого решения устанавливает на основании заключения аттестационной комиссии наличие исключительных для увольнения военнослужащего случаев.
Таких исключительных случаев, свидетельствующих о необходимости увольнения Санникова с военной службы, при рассмотрении административного дела не установлено.
При этом, невозможность Санникова, ввиду исполнения обязанностей военной службы, оказывать присмотр, должный уровень воспитания и уход за детьми суд к указанным выше исключительным случаям не относит, поскольку как на момент заключения контракта о прохождении военной службы, так и в настоящее время все дети истца воспитываются им совместно с их матерью – супругой административного истца.
С учетом изложенного, при установленных выше обстоятельствах безусловных оснований для увольнения Санникова с военной службы по семейным обстоятельствам не имелось, а административными ответчиками ввиду неувольнения последнего с военной службы по указанному основанию, не допущено нарушения прав и законных интересов названного военнослужащего.
При таких данных, суд, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Поскольку в удовлетворении требований административному истцу отказано, то в соответствии со ст. 111 КАС РФ не подлежат возмещению и понесённые им судебные расходы.
Руководствуясь ст. 111, 175 – 180, 227 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении требований административного искового заявления военнослужащего войсковой части #### Санникова Егора Александровича об оспаривании бездействия Министерства обороны Российской Федерации, связанного с неувольнением с военной службы по семейным обстоятельствам, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 КАС РФ, во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бойко
Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 г.