Дело №10-15/2026 Мировой судья Косман Д.А.
Поступило в суд 12.08.2026
УИД 54MS0008-01-2026-000458-95
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г.Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Садыкова И.Ф., при секретаре Сидоренко Е.В., с участием заявителя Глушакова Д.И., рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глушакова Дмитрия Игоревича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 27 февраля 2026 года, об отказе в принятии к производству заявления Глушакова Д.И. о привлечении к уголовной ответственности Отдатченко А.В. по делу о клевете,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 27 февраля 2026 года отказано в принятии к производству заявления Глушакова Д.И. о привлечении к уголовной ответственности Отдатченко А. В., с разъяснением права на обращение с заявлением в отдел полиции №2 «Железнодорожный Управления МВД России по городу Новосибирску.
В апелляционной жалобе Глушаков Д.И. выражает несогласие с указанным постановлением мирового судьи, поскольку, по его мнению, оно является незаконным и необоснованным, поскольку сам факт нахождения его в местах лишения свободы не свидетельствует о том, что он является лицом, находящимся в беспомощном состоянии по смыслу закона; считает, что мировым судьей заявление о привлечении Отдатченко А.В. к уголовной ответственности должно было быть принято к производству, поскольку оно соответствует требованиям закона.
Заинтересованное лицо Отдатченко А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В суде апелляционной инстанции заявитель Глушаков Д.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ч.1 и ч.4 ст.147 УПК РФ.
Согласно положениям ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.
Согласно ч.6 ст.318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
В силу ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В соответствии с ч.3 ст.20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128.1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
Изменения в законодательство в указанной части в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внесены Федеральным законом от 07.06.2025 №146-ФЗ "О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
В силу ч.4 ст.20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч.2 и ч.3 ст.20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Согласно ч.5 ст.20 УПК РФ уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в ч.2 и ч.3 ст.20 УПК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения.
В соответствии с ч.1 ст.21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.
Как следует из представленных материалов, 25.02.2026 Глушаков Д.И. обратился к мировому судьей с заявлением, в котором просил принять заявление частного обвинения в отношении Отдатченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ к своему производству, возбудить уголовное дело.
Между тем, исходя из положений ч.3 ст.20, ст.146 и ч.3 ст.147 УПК РФ, уголовные дела, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ, относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким делам ведется в общем порядке.
Анализируя вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действующее законодательное регулирование не предполагает возбуждение судом уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к производству заявления Глушакова Д.И. о привлечении к уголовной ответственности Отдатченко А.В. по делу клевете, и разъяснил право на обращение с подобным заявлением в правоохранительные органы, что не влечет нарушение прав и интересов заявителя, не затрудняет его доступ к правосудию.
Вместе с тем, вывод мирового судьи о том, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.128.1 УК РФ относится к уголовным делам частного обвинения, нельзя признать обоснованным, поскольку из положений ч.3 ст.20 УПК РФ следует, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.128.1 УК РФ, относится уголовным делам частно-публичного обвинения.
Однако, указанное обстоятельство, а равно, как и вывод мирового судьи о том, что лицо, содержащееся под стражей, не может реализовать свои права, предусмотренные ст.ст.46, 52 Конституции РФ в порядке частного обвинения, не ставит под сомнение законность постановления мирового судьи, поскольку не влияет на вывод об отказе в принятии заявления Глушакова Д.И., однако служит основанием для изменения постановления путем исключения из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указания на то, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.128.1 УК РФ относится к уголовным делам частного обвинения.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Глушакова Д.И. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 27 февраля 2026 года об отказе в принятии к производству заявления Глушакова Дмитрия Игоревича о привлечении к уголовной ответственности Отдатченко А.В. по делу о клевете изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.128.1 УК РФ, относится к уголовным делам частного обвинения, в остальной части данное постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Глушакова Д.И. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья И.Ф. Садыкова