ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года <адрес>
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого Дондопова А.В., его защитника–адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дондопова Аркадия Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.11.2025г., около 19 часов, у Дондопова А.В., находившегося у торгового комплекса «Титан-Слобода», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере для последующего употребления.
С целью реализации своего прямого преступного умысла, Дондопов А.В. в этот же день прибыл на участок местности, расположенный в 750 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно в период времени с 23 часов до 23 часов 10 минут этого же дня собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотисодержащего растения конопля. После чего, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Дондопов А.В., находясь на участке местности, расположенном в 910 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, умышленно, вышеуказанные верхушечные части дикорастущего наркотисодержащего растения конопля поместил в неустановленный следствием тазик и путем извлечения (экстракции) с использованием неустановленных в ходе следствия предметов и веществ, незаконно получил без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое смешал с табаком, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой 6,07 гр., являющееся смесью, масса которой высушенной в полном объеме составила 5,46 гр., содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,66г.
Далее, продолжая свои преступные действия, Дондопов А.В. вышеуказанную смесь поместил в полимерный пакет от сигарет и незаконно хранил ее при себе без цели сбыта с момента приобретения до 23 часов 50 минут 24.11.2025г.
В период времени с 23 часов 50 минут 24.11.2025г. до 00 часов 20 минут 25.11.2025г. сотрудником ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в ходе личного досмотра у Дондопова А.В. из правого кармана куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта вещество растительного происхождения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество растительного происхождения, массой 6,07 гр., являющееся смесью, масса которой высушенной в полном объеме составила 5,46 гр., содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,66 г., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Дондоповым А.В. по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.
Кроме того, 24.11.2025г., около 22 часов 30 минут, у Дондопова А.В., находившегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления.
С целью реализации своего прямого преступного умысла, в этот же день Дондопов А.В. прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где умышленно в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут этого же дня, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, в полимерный мешок белого цвета приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 588 г (расчетная величина).
При этом, при осуществлении вышеуказанных противоправных действий, около 23 часов 15 минут 24.11.2025г. на вышеназванном участке местности Дондопов А.В. был замечен и задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 23 часов 50 минут 24.11.2025г. до 00 часов 20 минут 25.11.2025г. в ходе личного досмотра у Дондопова А.В. был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 588 г (расчетная величина), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г.№ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Дондопов А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Дондопова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, проезжая мимо магазина «Титан-Слобода», расположенного по <адрес>, он решил собрать дикорастущую коноплю, чтобы приготовить из нее наркотическое средство «химку». Для этого он заехал по пути в магазин «Титан», где приобрел 1 бутылку растворителя, после чего поехал домой к матери в <адрес>. В этот же день около 23 часов он пошел на поле недалеко от <адрес>, где вдоль дороги произрастает дикорастущая трава конопля. Там в принесенный с собой пакет в период с 23 часов до 23 часов 10 минут он собрал дикорастущую коноплю. Находясь там же на поле, недалеко на свалке, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут он нашел металлический небольшой тазик, налил в него растворитель, насыпал туда собранную дикорастущую коноплю, из которой путем выпаривания и извлечения получил вещество растительного происхождения, которое он смешал с табаком, после чего насыпал получившееся вещество в прозрачный пакетик от сигарет. ДД.ММ.ГГГГ он понял, что имеющееся у него наркотическое средство стало утрачивать свои свойства, поэтому в этот же день, около 22 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, решил собрать траву коноплю. Он направился в сторону участка, где ранее видел дикорастущую коноплю. Придя на место около 22 часов 45 минут, он начал собирать руками в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета верхушечные части дикорастущей травы конопли на протяжении 30 минут. Когда собирал коноплю на поле, к нему подошли двое сотрудников полиции, он им сказал, что внутри мешка находится собранная им трава конопля для личного употребления. После чего один из сотрудников полиции сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия. Спустя какое-то время приехали двое понятых, которые представились ему. Затем сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр, разъяснил ему права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, разъяснил права и обязанности понятым. В ходе личного досмотра у него с рук был изъят полимерный мешок с травой коноплей, который упаковали и опечатали надлежащим образом. Затем с его рук были изъяты смывы с помощью спиртовой салфетки. Также в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят прозрачный пакетик от сигарет, в котором находилось наркотическое средство «химка», то есть конопля, смешанная с табаком, которую он приготовил ДД.ММ.ГГГГ. Также сотрудник полиции составил документ, в котором он и все участвующие лица после ознакомления в нем расписались. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось (т.1, л.д. 100-104, 107-111, 128-130).
В ходе проверки показаний на месте, Дондопов А.В. показал, где он 05.11.2025г. собрал дикорастущую траву коноплю, - участок местности расположенный в 750 метрах северо-западного направления от <адрес> Республики Бурятия, а также указал на участок местности, расположенный в 910 метрах северо-западного направления от вышеуказанного дома, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство «Химку», указал на участок местности, расположенный в 500 метрах северо-западного направления от того же дома, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую траву коноплю (т.1, л.д.115-122).
В судебном заседании подсудимый Дондопов А.В. подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что проживает с гражданской супругой и 2 малолетними детьми, оказывает помощь своему брату, который является инвалидом, а также матери. Также пояснил, что он работает неофициально, занимаясь строительными и отделочными работами, его среднемесячный составляет около 30000 рублей.
Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Дондопова А.В. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.
Кроме признательных показаний Дондопова А.В. его вина подтверждается следующими доказательствами:
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Киселёва М.М
Из оглашенных судом показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что они являются оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району, 24.11.2025г., около 23 часов 15 минут, они, находясь на поле, расположенном в 500 метрах западного направления от <адрес> Республики Бурятия, заметили свет от фонарика и Дондопова А.В., который занимался сбором дикорастущей конопли, в руках у него находился полимерный мешок белого цвета. Ими незамедлительно было принято решение о его задержании. О данном факте Свидетель №2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия. Свидетель №1 позвонил коллеге и попросил пригласить понятых для участия по изъятию наркотических средств. По прибытии понятых, все друг другу представились, каждому участвующему лицу Свидетель №2 разъяснил процедуру проведения личного досмотра, права и обязанности досматриваемого и понятых, также Дондопову А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего Свидетель №2 произвел личный досмотр Дондопова А.В., в ходе которого из его рук был изъят полимерный мешок белого цвета, наполненный содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, с правого кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находилась слегка влажная табачная смесь, смешанная с растительной массой со специфическим запахом, характерным для дикорастущей конопли. Затем с рук Дондопова А.В. с помощью спиртовой салфетки были изъяты смывы с ладоней его рук. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, который огласили вслух участвующим лицам, замечаний по нему не поступило. В отношении Дондопова А.В. никакого давления не оказывали (т.1, л.д. 81-84, 85-88).
Показания, совпадающие в существенных деталях с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 о проведении личного досмотра Дондопова А.В., в ходе которого у него из рук изъяли полимерный мешок белого цвета, наполненный содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, с правого кармана надетой на нем куртки изъяли полимерный прозрачный пакет, в котором находилась слегка влажная табачная смесь, смешанная с растительной массой со специфическим запахом, характерным для дикорастущей конопли, дали в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №4, Киселёв М.М. (т.1, л.д. 85-88, 89-91, 93-95), которые также показали о подтверждении Дондоповым А.В. принадлежности ему изъятого мешка с содержимым, которое является коноплей, полимерного прозрачного пакета с содержимым, которое является «химкой» - табаком, смешанным с коноплей, собранной и хранимой им для собственного употребления в начале ноября 2025 года.
Кроме вышеизложенного, вина Дондопова А.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом следователя СО ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Дондопова А.В. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 57);
- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам рассмотрения материала КУСП № от 24.11.2025г. по факту изъятия вещества с признаками наркотического средства у Дондопова А.В., в действиях последнего усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 10-11);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Кяхтинскому району ФИО6 № от 24.11.2025г., согласно которому поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГНК Свидетель №2 о том, что на участке местности в 500 м. западного направлении от <адрес> замечен за сбором конопли Дондопов А.В. (т.1, л.д. 12);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, из рук гражданина Дондопова А.В. изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы, с характерным запахом дикорастущей конопли, из правого кармана куртки изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде табачной смеси со специфическим запахом, с ладоней рук Дондопова А.В. изъяты смывы (т.1, л.д. 16-18);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке белого цвета, массой 735г, является наркотическим средством — каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 588 г (расчетная величина). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 6,07г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,66 <адрес> смеси, высушенной в полном объеме до постоянной массы, составила 5,46 г. (т.1, л.д. 29);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое у Дондопова А.В. в мешке белого цвета, массой 733 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 586,4 (расчетная величина). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркосодержащего растения конопля. Вещество растительного происхождения, изъятое у Дондопова А.В. в прозрачном пакете, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,64г. Масса смеси, высушенной в полном объеме составила 5,28г. (расчетная величина). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности трех фрагментов из нетканого материала — смывах с ладоней рук, изъятых у Дондопова А.В., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол-действующего начала гашиша, гашишное масла, марихуаны, в следовом количестве (т.1, л.д. 33-38);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
полимерный мешок белого цвета, вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из листьев, верхушечных частей растения, с характерным запахом дикорастущий травы конопли, сухое на ощупь;
Прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «ziplock», прозрачный полимерный пакет с загрязнениями коричневого цвета, со специфическим запахом; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «ziplock», внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом желто-коричневого цвета, жирноватым на ощупь, со специфическим запахом;
Прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «ziplock», три фрагмента из нетканого материала (салфетки) белого цвета с загрязнениями серого цвета (т.1, л.д. 40-50);
- результатом исследования № от 25.11.2025г., согласно которому в объекте исследования Дондопова А.В. обнаружены каннабиноиды (т.1, л.д. 23).
Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Дондопова А.В. в совершении изложенных выше преступлений и могут быть положены в основу приговора.
Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, подсудимого, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.
Суд считает необходимым признать показания, данные подсудимым Дондоповым А.В. в ходе предварительного следствия, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и положить их в основу приговора.
Личный досмотр подсудимого с изъятием наркотических средств проведен в соответствии с требованиями закона.
Виновность Дондопова А.В. в совершении преступлений подтверждается не только его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, но и протоколом личного досмотра, рапортом дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО6 от 24.11.2025г. №, из которых следует, что 24.11.2025г. на участке местности в 500 метрах в западном направлении от <адрес> замечен за сбором конопли Дондопов А.В., у которого в ходе личного досмотра изъяты из рук полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы, с характерным запахом дикорастущей конопли, из правого кармана куртки изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде табачной смеси со специфическим запахом, с ладоней рук Дондопова А.В. изъяты смывы. Данные обстоятельства также подтвердили свидетели –сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №1, незаинтересованные лица – свидетели ФИО7, Свидетель №4, при этом свидетели ФИО7, Свидетель №4 также показали, что Дондопов А.В. подтвердил принадлежность ему изъятых мешка и пакета с содержимым, которым являются наркотические средства, собранные им для собственного употребления в разное время.
Факт сбора наркотических средств Дондоповым А.В. 24.11.2025г. также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на смывах с ладоней рук, изъятых у Дондопова А.В. 24.11.2025г., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол-действующего начала гашиша, гашишное масла, марихуаны, в следовом количестве.
Согласно справке об исследовании № от 25.11.2025г., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, изъятые у Дондопова А.В., являются: вещество растительного происхождения в мешке белого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения в прозрачном пакете является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Дондопова А.В. в каждом случае связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства: в первом случае по событиям сбора от 05.11.2025г. - смеси, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло - каннабиса (марихуаны), во втором случае по событиям сбора от 24.11.2025г. - каннабиса (марихуаны).
Кроме того, квалификация преступлений, касаемо крупного размера наркотических средств, массы которых определены вышеуказанной справкой об исследовании как 588 гр. (расчетная величина) в пересчете на высушенное состояние в отношении каннабиса (марихуаны), находящегося в полимерном мешке белого цвета; 5,46 гр. масса смеси, высушенной в полном объеме до постоянной массы, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,66 г., является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Согласно абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Из показаний Дондопова А.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что умысел на приобретение наркотических средств у него в каждом случае возникал самостоятельно. Указанное подтверждается и длительным временным промежутком между сборами травы конопли (19 дней). Факт сбора наркотических средств в разное время подтверждается и протоколами осмотра собранной растительной массы, которая отличается друг от друга. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дондопов А.В. совершил 2 преступления.
Показания подсудимого о сборе наркотических средств в каждом случае для личного употребления, а также положительный результат исследования на наличие в организме Дондопова А.В. каннабиноидов, однозначно свидетельствуют о том, что он в обоих случаях действовал с прямым преступным умыслом без цели сбыта.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу, действия Дондопова А.В. суд квалифицирует: по факту приобретения и хранения наркотических средств в период с 05.11.2025г. по 24.11.2025г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств, совершенные в крупном размере; по факту приобретения наркотического средства 24.11.2025г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Дондопова А.В. от наказания судом не установлено.
При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что Дондопов А.В. не состоит на учетах у врача нарколога, врача психиатра, состоит фактически в брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, занимается калымными работами, получая среднемесячный доход в размере 30000 рублей, оказывает помощь матери и брату, который является инвалидом.
При назначении наказания Дондопову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Совершенные Дондоповым А.В. преступления относятся к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступления, суд учитывает полное признание Дондоповым А.В. своей вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, удовлетворительные характеристики, осуществление калымных работ, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья его и родных, оказание помощи родным и близким, в том числе матери и брату, являющемуся инвалидом.
Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств в период с 05.11.2025г. по 24.11.2025г. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Дондопов А.В. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известные органам предварительного следствия, в том числе в части времени, места приобретения наркотических средств, возникновения умысла.
При этом, вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает в действиях Дондопова А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления по эпизоду приобретения наркотического средства 24.11.2025г., так как оно явное и очевидное – Дондопов А.В. был задержан при сборе наркотического средства, вследствие чего его признательные показания никак не способствовали раскрытию противоправного деяния.
За совершение вышеуказанных преступлений УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению Дондопову А.В. по каждому эпизоду преступления. Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенных Дондоповым А.В. преступлений, его личности, который характеризуется удовлетворительно, состоит фактически в брачных отношениях, имеет малолетних детей, не судим, оказывает помощь родным и близким, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания по каждому эпизоду преступления.
При назначении наказания Дондопову А.В. по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств в период с 05.11.2025г. по 24.11.2025г суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения Дондоповым А.В. вышеуказанных умышленных преступлений, сопровождающиеся его активными целенаправленными действиями по приобретению наркотических средств и по эпизоду от 05.11.2025г. по хранению наркотических средств, а также фактические обстоятельства преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому эпизоду преступления.
Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника Дондопова А.В. в ходе судебного разбирательства по назначению суда в сумме 5583 рубля. Кроме того, адвокат Иванова О.В. принимала участие в ходе предварительного следствия, в связи с чем следователем вынесено постановление о вознаграждении в сумме 11166 рублей (т.1, л.д. 149). Учитывая, что Дондопов А.В. в ходе предварительного следствия отказался от услуг защитника, желая самостоятельно защищать свои права и интересы, что не было связано с его материальным положением, а в судебном заседании 26.01.2026г. отсутствовал, где защитник Иванова О.В. принимала участие без его волеизъявления, сумма процессуальных издержек в размере 13957 рублей 50 копеек, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не подлежит взысканию с подсудимого.
В судебном заседании 28.01.2026г. подсудимый Дондопов А.В. ходатайствовал перед судом о назначении ему защитника, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, сумма процессуальных издержек в размере 2791 рубль 50 копеек, связанная с выплатой вознаграждения защитнику за её участие в указанный день, подлежит взысканию с Дондопова А.В. Достаточных оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Дондопов А.В. трудится, имеет стабильный доход, а также находится в трудоспособном возрасте, вследствие чего у него имеется возможность для выплаты денежных средств.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 731 гр., смесь, содержащую в своем составе измльченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,67 гр., три салфетки из нетканного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дондопова Аркадия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотических средств в период с 05.11.2025г. по 24.11.2025г.) в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (факту приобретения наркотических средств 24.11.2025г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначеных наказаний, окончательно определить Дондопову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Дондопову А.В. считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Дондопова А.В. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дондопову А.В.– оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 731 гр., смесь, содержащую в своем составе измльченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,67 гр., три салфетки из нетканного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить.
Взыскать с Дондопова Аркадия Владимировича процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек в доход государства
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.Б. Цыренова