РЕШЕНИЕ
22 января 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., с участием его защитников Исакаева С.Р. – Ярмухаметова Р.Х., Арефкина В.Б., посредством видео-конференц-связи, рассмотрев жалобу Исакаева Сергея Рамильевича и его защитника – Арефкина В.Б. на постановление врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пчелкина Д.А. № 18810024240003637374 от 17.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Исакаева Сергея Рамильевича, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пчелкина Д.А. № 18810024240003637374 от 17.06.2025 Исакаев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Исакаев С.Р. и его защитник – Арефкин В.Б. обратились в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что при составлении протокола об административном правонарушении Исакаеву не было разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, в протоколе уже было указано, что ходатайств не поступало; дело рассмотрено в отсутствие Исакаева, который находился в Новосибирской области, выполняя обратный рейс из г. Красноярска в г. Екатеринбург; обжалуемое постановление в адрес Исакаева не поступало, в протоколе и постановлении неверно указан адрес места жительства Исакаева; в материалах дела отсутствует приказ о назначении майора полиции Пчелкина Д.А. врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы ссылается на неверное указание адреса его места жительства в обжалуемом постановлении.
Судом установлено, что копия обжалуемого постановления была направлена Исакаеву С.Р. по адресу: <адрес>, в то время как из жалобы заявителя следует, что местом его жительства является <адрес>. Настоящая жалоба подана в суд 12.11.2025. Оснований не доверять Исакаеву в данной части не имеется, в связи с чем, доводы заявителя о неполучении им копии обжалуемого решения нашли свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, учитывая, что копия обжалуемого решения была направлена заявителю по неверному адресу, срок на подачу жалобы не пропущен, в связи с чем, не имеется оснований для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исакаев С.Р., представитель Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Защитники Исакаева С.Р. – Ярмухаметов Р.Х., Арефкин В.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как следует из исследованных материалов, 15.06.2025 в 15 час. 52 мин. по адресу: Красноярский край, Козульский район, 740 км + 800 м Исакаев С.Р., управляя транспортным средством VOLVO FH г/н №, с прицепом KRONE г/н №, в нарушение требования п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, завершил маневр в нарушение дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ и линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 7500 рублей.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Исакаева С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 17.06.2025, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 450725 от 15.06.2025, в котором отражены обстоятельства совершения Исакаевым С.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Черняка Р.В. от 15.06.2025, со схемой нарушения, из которых усматривается, что водитель транспортного средства VOLVO FH г/н №, с прицепом KRONE г/н №, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, завершил маневр в нарушение дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ и линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.
Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Исакаева С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Исакаеву не было разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, в протоколе уже было указано об отсутствии ходатайств; дело рассмотрено в отсутствие Исакаева, который находился в Новосибирской области, опровергается исследованными материалами дела. Так, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись Исакаева С.Р. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В «графе протокола об административном правонарушении «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей» Исакаевым С.Р. собственноручно выполнена запись: «Согласен, прошу рассмотреть без меня», в графе протокола «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства» имеется запись о том, что ходатайств не поступало, имеется собственноручная подпись Исакаева С.Р.
Заслуживает внимания довод жалобы о неверном указании в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении адреса места жительства Исакаева С.Р. – <адрес>, вместо верного: <адрес>, д. <адрес>. Вместе с тем, указанное является явной технической ошибкой, не повлиявшей на существо принятого решения. О рассмотрении дела 17.06.2025 Исакаев был уведомлен лично, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. С учетом того, что копия постановления от 17.06.2025 была направлена Исакаеву по неверному адресу, срок обжалования считается не пропущенным. Исакаев реализовал свое право на обжалование постановления от 17.06.2025.
Ввиду изложенного, доводы в данной части подлежат отклонению.
Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям, предъявляемым к данному роду актам ст. 29.10 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено. Иных доказательств суду не представлено.
Порядок привлечения Исакаева С.Р. к административной ответственности не нарушен.
Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.
Административное наказание Исакаеву С.Р. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления № 18810024240003637374 от 17.06.2025, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пчелкина Д.А. № 18810024240003637374 от 17.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Исакаева Сергея Рамильевича, - оставить без изменения, а жалобу Исакаева С.Р. и его защитника – Арефкина В.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.О. Нарожный