ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Дю М.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Бобрышевой Анастасии Валерьевны на определение государственного инспектора отдела надзора за организациями, управляющими многоквартирными домами, службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Фединой А.А. от 21.10.2025, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении юридического и должностного лица ООО УК «Сатурн»,
УСТАНОВИЛ:
Определением государственного инспектора отдела надзора за организациями, управляющими многоквартирными домами, службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Фединой А.А. от 21.10.2025 рассмотрено обращение Бобрышевой А.В. и отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении юридического и должностного лица ООО УК «Сатурн».
Не согласившись с вынесенным определением, Бобрышевой А.В. в Центральный районный суд г. Красноярска 21.11.2025 подана жалоба на указанное определение, в которой она просит об его отмене.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время жалоба Бобрышевой А.В. в порядке, установленном статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
Как указано в ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, копия определения от 21.10.2025 получена Бобрышевой А.В. посредствам электронной почты 22.10.2025, что подтверждается приложенными заявителем документами и последней не оспаривается.
Следовательно, срок обжалования определение государственного инспектора отдела надзора за организациями, управляющими многоквартирными домами, службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Фединой А.А. от 21.10.2025 истекал 03.11.2025 (включительно).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Бобрышевой А.В. в Центральный районный суд г. Красноярска посредствам системы ГАС «Правосудие» 21.11.2025, что подтверждается штемпелем на жалобе, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 303 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.
Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правильного регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
При указанных обстоятельствах жалоба Бобрышевой Анастасии Валерьевны в части признания незаконным определения государственного инспектора отдела надзора за организациями, управляющими многоквартирными домами, службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Фединой А.А. от 21.10.2025, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО УК «Сатурн», подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить заявителю Бобрышевой А.В., что в соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, она вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой о признании незаконным определения государственного инспектора отдела надзора за организациями, управляющими многоквартирными домами, службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Фединой А.А. от 21.10.2025, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО УК «Сатурн», поскольку предмет спора связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом – ООО УК «Сатурн».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.8, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Бобрышевой Анастасии Валерьевны в части признания незаконным определения государственного инспектора отдела надзора за организациями, управляющими многоквартирными домами, службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Фединой А.А. от 21.10.2025, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО УК «Сатурн», – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и вернуть ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Копия верна.
Судья М.А. Дю