РЕШЕНИЕ
29 января 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., с участием защитника ООО «Спецстрой Сибирь» - Макаровец Н.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Спецстрой Сибирь» Макаровец Н.В. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Овчинниковой Е.В. № 18810324251120002975 от 11.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Спецстрой Сибирь»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Овчинниковой Е.В. № 18810324251120002975 от 11.11.2025 года юридическое лицо – ООО «Спецстрой Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Спецстрой Сибирь» Макаровец Н.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что транспортное средство было передано Обществом в аренду ФИО1 на основании заключенного договора аренды № 12 от 31.07.2025.
Представитель отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Защитник ООО «Спецстрой Сибирь» - Макаровец Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из текста протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления следует, что ООО «Спецстрой Сибирь» допустило к управлению транспортным средством Камаз Т2530 65115-А5 грз № – водителя ФИО2, не имеющего права управления транспортным средством, 05.10.2025 в 16 час. 15 минт. На 0 км + 20 м а/д Миндерла-Сухобузимское-Атаманово Сухобузимского района Красноярского края.
Статьей 12.32 КоАП РФ установлена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей..
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных материалов следует, что в ходе производства административного расследования у ООО «Спецстрой Сибирь» были истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.
28.10.2025 в отдел Госавтоинспекции поступил ответ директора ООО «Спецстрой Сибирь» Адамян Т.М., в котором последний сообщает о передаче транспортного средства Камаз Т2530 65115-А5 грз № ФИО1 на основании договора аренды № 12 от 31.07.2025 и акта приема-передачи.
Из письменных объяснений ФИО2 от 05.10.2025, данных непосредственно после его остановки (в 18 час. 40 мин. 05.10.2025) следует, что 05.10.2025 в 13 час. мин. транспортное средство Камаз Т2530 65115-А5 грз № было передано ему в пользование ФИО1, в указанный день он перевозил на Камазе асфальт с адреса в Емельяновском районе Красноярского края в с. Сухобузимское Красноярского края Кроме того, ФИО2 указано об иных случаях передачи ему в пользование ФИО1 указанного транспортного средства.
Согласно договору аренды грузового самосвала № 12 от 31.07.2025 арендодатель – ООО «Спецстрой Сибирь» предоставил арендатору – ФИО1 (паспорт серии № №, зарегистрирован: <адрес>) транспортное средство Камаз Т2530 65115-А5 грз № в период с 31.07.2025 до 31.07.2028.
Кроме того, защитником Макаровец в судебном заседании представлены приходные кассовые ордеры №№ 17, 19, 22, 24 и квитанции к ордерам ООО «Спецстрой Сибирь», подтверждающие факт поступления от ФИО1 31.07.2025, 08.08.2025, 10.09.2025 и 09.10.2025 платежей по договору аренды грузового самосвала № 12 от 31.07.2025.
Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, нахожу, что исследованные материалы дела в своей совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о наличии о ООО «Спецстроой Сибирь» возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность по ст. 12.32 КоАП РФ. Юридическое лицо до составления протокола об административном правонарушении предоставило административному органу сведения и подтверждающие документы о передаче транспортного средства ФИО1, водитель транспортного средства, привлеченный к ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ непосредственно после его остановки дал объяснения, также указывающие на передачу ему транспортного средства ФИО1 Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы юридического лица и указывающих на использование транспортного средства в целях ООО «Спецстрой Сибирь» и по его указанию, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Овчинниковой Е.В. № 18810324251120002975 от 11.11.2025, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Спецстрой Сибирь» состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника ООО «Спецстрой Сибирь» Макаровец Н.В. - удовлетворить.
Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Овчинниковой Е.В. № 18810324251120002975 от 11.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Спецстрой Сибирь», - отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.О. Нарожный