ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., ознакомившись с жалобой Кочегарова Ильи Сергеевича на постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска Нечипоренко В.Б. от 02.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении Кочегарова Ильи Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска Нечипоренко В.Б. от 02.12.2025 г. Кочегаров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, назначено административное наказание.
Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.
Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из приложенных к жалобе материалов следует, что постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска Нечипоренко В.Б. от 02.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении Кочегарова Ильи Сергеевича, вынесено по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, д. 40Б, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Однако, в случае, когда жалоба подана на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, она должна разрешаться судом по месту рассмотрения дела, которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. №59-АД20-4, от 11 сентября 2023 № 74-АД23-9-К9, от 13 октября 2023 г. № 47-АД23-5-К6, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. № 16-5011/2023).Учитывая данные обстоятельства, жалоба Кочегарова И.С. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кочегарова Ильи Сергеевича на постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска Нечипоренко В.Б. от 02.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении Кочегарова Ильи Сергеевича – направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Копия верна. Судья А.В. Сизых