РЕШЕНИЕ
26 января 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., с участием заявителя Ермакова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермакова Петра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Долганиной Д.А. от 28.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ермакова Петра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Долганиной Д.А. от 28.11.2025 г. Ермаков Петр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1/один/ год.
Не согласившись с указанным постановлением, Ермаков П.А. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене. Указывает, что 02.10.2025 г. в 17 час. 07 мин. находился по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158 в Железнодорожном районном суде г. Красноярска на судебном заседании. На номер его /Ермакова П.А./ телефона поступил звонок от потерпевшей ДТП – ФИО1, которая сообщила, что связалась с сотрудниками Госавтоинспекции. Он /Ермаков П.А./ позвонил дежурному оператору Госавтоинстпекции, сообщил о произошедшем ДТП, в котором признал себя виновным. 02.10.2025 г. в 20 час. 51 мин. ему /Ермакову П.А./ позвонил сотрудник Госавтоинспекции, пояснил о необходимости явки для составления протокола, что он впоследствии и сделал. Указывает, что умысла скрываться с места ДТП не было, вину признал.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1, представитель полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.
В судебном заседании Ермаков П.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил её удовлетворить.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. /далее - Правила дорожного движения/, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб.
Мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Ермаковым П.А. административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из представленных суду материалов следует, что 02.10.2025 г. в 16 час. 14 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Остров Отдыха, д. 15б, стр. 1, Ермаков П.А., управляя автомобилем марки «Хонда Цивик», г/н №, допустив столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Хонда Степвагон», г/н №, под управлением ФИО2, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Ермакова П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом 24 ТУ № 601433 об административном правонарушении от 08.10.2025 г., из которого следует, что 02.10.2025 г. в 16 час. 14 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Остров Отдыха, д. 15б, стр. 1, Ермаков П.А., управляя автомобилем марки «Хонда Цивик», г/н №, допустив столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Хонда Степвагон», г/н №, под управлением ФИО2, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ;
- объяснением ФИО1 от 08.10.2025 г., из которого следует, что она /ФИО1/ 02.10.2025 г. она находилась на пассажирском сидении, за рулем находился супруг – ФИО2. В 16 час. 14 мин. при движении на Коммунальном мосту со стороны ул. Матросова в сторону ул. Вейнбаума г. Красноярска в автомобиль врезался автомобиль «Хонда Цивик», г/н №, который тут же скрылся с места происшествия. Данное происшествие попало на запись видеорегистратора, на которой видно, что дорога пустая и препятствия отсутствуют. При осмотре автомобиля были выявлены повреждения переднего бампера с правой стороны, перестала работать противотуманная фара. О ДТП было сообщено в дежурную часть Госавтоинспекции посредством Госуслуг. Она /ФИО1/ связалась с владельцем автомобиля марки «Хонда Цивик», г/н №, который в телефонном режиме пояснил, что торопился на судебное заседание и не заметил столкновения с ее /ФИО1/ транспортным средством, осознал свою вину, предложил решить вопрос на месте без обращения в Госавтоинспекцию;
- объяснением Ермакова П.А. от 08.10.2025 г., из которого следует, что 02.10.2025 г. он /Ермаков П.А./ двигался на автомобиле «Хонда Цивик», г/н № по Коммунальному мосту в сторону левого берега /Остров отдыха/. В ходе движения, как ему показалось, что он /Ермаков П.А./ наехал на препятствие, как оказалось потом впоследствии совершил ДТП с автомобилем марки «Хонда Степвагон», г/н №. Вину признал, пострадавших нет, с видеоматериалом ознакомлен, полис ОСАГО отсутствует, с места происшествия не скрывался, поскольку сразу вышел на связь и очень торопился, ДТП произошло в 16 час. 15 мин., судебное заседание было в 16 час. 30 мин.;
- справкой от 08.10.2025 г. согласно которой зафиксированы повреждения транспортного средства марки «Хонда Степвагон»,
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.08.2025 г., из которого следует, что Ермаков П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 /сорок пять тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;
- карточкой учета ТС на имя ФИО1;
- карточкой учета ТС на имя Ермаова П.А.;
- результатами поиска правонарушений в отношении Ермакова П.А.;
- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении Ермакова П.А.;
- рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что 02.10.2025 г. неся службу в составе экипажа 0153 был направлен на ДТП по адресу: г. Красноярск, Остров отдыха, д. 15б, стр. 1 /Коммунальный мост/, где заявитель ФИО2 пояснил, что во время движения по Коммунальному мосту его /ФИО2/ транспортное средство марки «Хонда Степвагон», г/н № подрезал автомобиль марки «Хонда Цивик», г/н № под управлением водителя, который скрылся с места ДТП. Имеется видеозапись с регистратора. Автомобиль марки «Хонда Цивик», г/н № принадлежит Ермакову Петру Александровичу. Лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
- объяснением ФИО2 от 02.10.2025 г., из которого следует, что он /ФИО2/ двигался на автомобиле марки «Хонда Степвагон», г/н № 02.10.2025 г. с ул. Матросова по Коммунальному мосту в сторону левого берега в среднем ряду, в 16 час. 14 мин. автомобиль марки «Хонда Цивик», г/н № совершил перестроение с правого ряда через сплошную полосу в крайний левый ряд, задев его /ФИО2/ автомобиль, повредив бампер с правой стороны. После удара набрав скорость скрылся с места ДТП, не останавливаясь. Он /ФИО2/ незамедлительно сообщил о совершенном ДТП в дежурную часть. Момент ДТП попал на видеорегистратор, а также на уличную камеру видеонаблюдения «Кольцо предмостная площадь 1»4
- схемой ДТП от 02.10.2025 г. в 16 час. 14 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. стров Отдыха, д. 15в, стр. 1;
- видеоматериалом.
Указанные выше доказательства были предметом исследования суда первой инстанции. Доказательства оформлены сотрудником Госавтоинспекции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми доказательствами, имеющими значение для правильного разрешения дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях Ермакова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Юридически значимые для решения вопроса о привлечении Ермакова П.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина Ермакова П.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения судебного решения и для переоценки доказательств по делу не имеется.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Долганиной Д.А. от 28.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ермакова Петра Александровича, - оставить без изменения, жалобу Ермакова Петра Александровича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья О.А. Шиверская