РЕШЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Клыкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клыкова Юрия Анатольевича на постановление врио заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № 18810024250001010543 от 09.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Клыкова Юрия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № 18810024250001010543 от 09.12.2025 Клыков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Клыков Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с указанным постановлением, мотивируя жалобу тем, что за рулем автомобиля находился собственник данного автомобиля, он (Клыков Ю.А.) не сидел за рулем, так как является инвалидом 2 группы (полностью не работает одна рука).
Представитель Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Клыков Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила дорожного движения РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как следует из исследованных материалов, 22.11.2025 в 01 час. 26 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, д. 58, Клыков Ю.А. управлял транспортным средством – ВАЗ 2112 грз №, не имея права управления транспортным средством, ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Клыкова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 09.12.2025, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 24 ТУ 631319 от 22.11.2025, в котором отражены обстоятельства совершения Клыковым Ю.А. административного правонарушения;
- видеозаписью правонарушения, на которой отражен момент выхода Клыкова Ю.А. из передней правой двери автомобиля ВАЗ грз №, при этом до него из указанной двери вышел другой мужчина, собственник автомобиля (ФИО2) вышел последним с задней правой двери автомобиля;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 22.11.2025 в ходе несения службы по ул. Новая, 58 им был остановлен автомобиль ВАЗ 2112 грз №, который двигался навстречу патрульному автомобилю и рядом с патрульным автомобилем повернул вправо, при повороте отчетливо было видно водителя автомобиля, после остановки из передней правой двери вышел мужчина, за ним вышел водитель.
Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Клыкова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно сведениям Госавтоиниспекции по Красноярскому краю водительское удостоверение на право управление транспортным средством категории «В» Клыкову Ю.А. не выдавалось.
К показаниям Клыкова Ю.А. и ФИО2, данным в судебном заседании о том, что Клыков Ю.А. автомобилем не управлял, за рулем автомобиля находился собственник ФИО2 отношусь критически, как к способу избежать ответственности, так как указанные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписью, на которой отражено, что ФИО2 вышел из автомобиля последним из задней правой двери автомобиля. Кроме того, непосредственно после остановки транспортного средства ФИО2 сотрудникам полиции не пояснял, что автомобилем управлял он, а не Клыков Ю.А. Более того, согласно показаниям Клыкова от 27.11.2025, после остановки автомобиля он пересел с заднего сидения на переднее пассажирское сидение, так как половина дверей в автомобиле не работает. При этом, согласно представленной видеозаписи Неволин вышел из задней правой двери автомобиля, в этой связи, показания Клыкова также подлежат критической оценке.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено. Иных доказательств суду не представлено.
Порядок привлечения Клыкова Ю.А. к административной ответственности не нарушен.
Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.
Административное наказание Клыкову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Согласно представленным сведениям, Клыков Ю.А. 20.06.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют.
С учетом наличия в действиях Клыкова Ю.А. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в максимальном размере санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления № 18810024250001010543 от 09.12.2025 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № 18810024250001010543 от 09.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Клыкова Юрия Анатольевича, - оставить без изменения, а жалобу Клыкова Юрия Анатольевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.О. Нарожный