ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Протасова В.В., его защитника–адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Протасова Виталия Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, у Протасова В.В.. находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что на участке местности, расположенном в 300 метрах юго-западного направления от <адрес> Республики Бурятия, произрастают кусты дикорастущего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.
С этой целью, в этот же день, около 18 часов 30 минут, Протасов В.В. пришел на вышеуказанный участок местности, где с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут умышленно в имеющийся при себе полимерный пакет белого цвета собрал руками верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 276 г. (расчетная величина).
После чего, Протасов В.В., продолжая свои преступные действия, в этот же день умышленно вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) принес во двор <адрес> Республики Бурятия и спрятал в бане под лавкой с левой стороны от входной двери, где осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>, которые в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане, расположенной во дворе <адрес> Республики Бурятия, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Протасовым В.В. наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 276 г. (расчетная величина).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 276 г. (расчетная величина), незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Протасовым В.В., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Протасов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Протасова В.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 18.11.2025г., около 18 часов, он, находясь дома, решил собрать для себя коноплю. С собой он взял полимерный пакет белого цвета, после чего около 18 часов 30 минут пришел на поле, расположенное вблизи <адрес>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут руками собирал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей травы конопли, который затем принес к себе домой и спрятал его в бане. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, приехали сотрудники полиции вместе с понятыми, они все друг другу представились, ему сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, предъявили распоряжение, с которым он ознакомился лично и расписался. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, ему также разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Далее, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, он сразу же признался, что у него имеется наркотическое средство. Сотрудниками полиции в присутствии понятых было изъято собранное им наркотическое средство в белом полимерном пакете, который упаковали и опечатали надлежащим образом. Также сотрудником полиции был составлен документ, в котором он и все участвующие лица после ознакомления в нем расписались. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось (т.1, л.д. 67-70, 85-87).
В ходе проверки показаний на месте Протасов В.В. показал на участок местности, расположенный в 300 метрах юго-западного направления от <адрес> Республики Бурятия, где он ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю и на котором действительно произрастают кусты дикорастущей конопли (т.1, л.д. 73-80).
В судебном заседании подсудимый Протасов В.В. подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что имеет 3 группы инвалидности, поскольку страдает анемией, хроническим остеомиелитом, также он имеет заболевание гепатит С, гипертония, проживает с супругой, занимается калымными работами, оказывает необходимую помощь пожилым родителям, при этом его мать и отчим супруги являются инвалидами.
Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Протасова В.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.
Кроме признательных показаний Протасова В.В., его вина также подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Свидетель №3 показал, что он совместно с еще одним молодым человеком принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий в отношении Протасова В.В. Они проехали на машине в <адрес> Республики Бурятия, где остановились около дома Протасова В.В. По приезду они все представились перед Протасовым В.В., сотрудник полиции пояснил ему, в чем он подозревается и что будет проводиться на основании распоряжения начальника отдела обследование двора и надворных построек в целях отыскания наркотиков, сотрудник полиции ознакомил Протасова В.В. с этим распоряжением. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, также разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ Протасову В.В. и предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы, в том числе наркотики, на что последний ответил, что у него в бане находятся наркотики. После этого они прошли в ограду дома, где в бане под лавкой обнаружили полимерный пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса. Пакет с содержимым изъяли и упаковали надлежащим образом. По поводу изъятого, Протасов пояснил, что трава является наркотиком, который принадлежит ему для личного потребления. Сотрудником полиции был составлен документ, они ознакомились с ним и расписались. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Протасова не оказывалось
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ОРМ в отношении Протасова В.В. было проведено 21.11.2025г. по адресу: <адрес>, при этом Протасов С.С. пояснил, что наркотик из конопли он собрал на поле, расположенном за поселком (т.1, л.д. 54-56).
Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания, возникшие противоречия мотивировал давностью событий.
Показания, совпадающие в существенных деталях с показаниями свидетеля Свидетель №3, об обнаружении в бане под лавкой, находящейся во дворе дома Протасова В.В., полимерного пакета белого цвета с растительной массой, обстоятельствах проведения их изъятия, дал свидетель Свидетель №4 в судебном заседании, дали в ходе предварительного следствия свидетели ФИО8 (т.1, л.д. 51-53), Свидетель №2 (т.1, л.д. 48-50), показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также свидетель Свидетель №4 показал о подтверждении Протасовым В.В. принадлежности ему обнаруженного мешка с содержимым, которое является коноплей, собранной им для собственного употребления.
Кроме вышеизложенного, вина Протасова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Протасова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 3);
- рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД РФ по Кяхтинскому району Свидетель №2 от 21.11.2025г, согласно которому начальником ОМВД России ФИО18 дано разрешение на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Протасова В.В. во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес> Республики Бурятия (т.1, л.д.7);
- распоряжением начальника ОМВД России по Кяхтинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ул. Мирная, д. 26 п. Хоронхой Кяхтинского района Республики Бурятия в отношении Протасова В.В. (т.1, л.д. 8);
- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справкой о проведении ОРМ, согласно которым в отношении Протасова В.В. 21.11.2025г., в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов, по адресу: <адрес> Республики Бурятия проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в бане слева от входа обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли (т.1, л.д. 9-13, 14);
- постановлением начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО18 от 21.11.2025г. и сопроводительным письмом от 21.11.2025г. о представлении результатов ОРД в виде подлинников оперативных документов в СО ОМВД России по Кяхтинскому району в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 5-6,4);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете белого цвета, массой 345 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 276 г. (расчетная величина (т.1, л.д. 28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у подозреваемого Протасова В.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование….» массой 343 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 274,4 г. (расчетная величина) (т.1, л.д. 32-36);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, внутри которого вещество растительного происхождения коричневого цвета, состоящее из листьев, верхушечных частей растения, с характерным запахом дикорастущий травы конопли, сухое на ощупь (т.1, л.д. 38-43).
По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Протасова Е.В., которая показала, что является супругой Протасова В.В., проживает с ним с 2023 года, характеризует его с положительной стороны как помогающего людям человека, ведущего здоровый образ жизни. Также пояснила, что Протасов В.В. содержит семью, страдает головными болями, гепатитом С, гипертонией, оказывает помощь родителям, в том числе её, при этом её отчим является инвалидом.
Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Протасова В.В. в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.
Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, подсудимого, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.
Оперативно-розыскные мероприятия по изъятию наркотических средств проведены в соответствии с требованиями закона.
Виновность Протасова В.В. в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, но и протоколом, справкой о проведении ОРМ, рапортами оперуполномоченного ФИО8., из которых следует, что в ходе обследования двора и надворных построек по адресу: <адрес> Республики Бурятия в бане был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Данные обстоятельства также подтвердили свидетели –сотрудник полиции Свидетель №2., незаинтересованные лица – свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, при этом свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 также показали, что Протасов В.В. подтвердил принадлежность ему обнаруженного пакета с содержимым, которым является конопля, собранная им для собственного употребления.
Согласно справке об исследовании № от 21.11.2025г., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у Протасова В.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Протасова В.В. связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана).
Кроме того, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого определена вышеуказанной справкой об исследовании как 276 гр. в пересчете на высушенное состояние, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Цель приобретения наркотического средства для личного употребления подтверждается показаниями самого подсудимого Протасова В.В. об этом, что также свидетельствует о том, что в данном случае Протасов В.В. действовал с прямым преступным умыслом.
При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Протасова В.В. от наказания судом не установлено.
При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что Протасов В.В. не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прошлой работы – положительно, проживает с супругой, является инвали<адрес> группы, занимается калымными работами, страдает заболеваниями, оказывает помощь родителям, при этом его мать и отчим супруги являются инвалидами.
При назначении наказания Протасову В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Совершенное Протасовым В.В. преступление относится к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание Протасовым В.В. своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, удовлетворительные, положительные характеристики, наличие инвалидности, занятие калымными работами, состояние здоровья его и родных, наличие у него и родных заболеваний, оказание помощи родным и близким, в том числе пожилым родителям своим и супруги, двое из которых являются инвалидами.
Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Протасов В.В.. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известные органам предварительного следствия, в том числе в части времени, места приобретения наркотических средств, возникновения умысла.
За совершение вышеуказанного преступления УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению Протасову В.В. Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенного Протасовым В.В. преступления, его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прошлой работы – положительно, ранее не судим, является инвалидом <данные изъяты>, страдает рядом заболеваний, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания.
Учитывая обстоятельства совершения Протасовым В.В. вышеуказанного умышленного преступления, сопровождающегося его активными целенаправленными действиями по каннабиса (марихуаны), а также фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В ходе предварительного следствия адвокат Цыренов Ю.В. осуществлял защиту интересов Протасова В.В., в связи с чем следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката в сумме 11166 руб. (т.1, л.д. 116). Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ не подлежит взысканию с подсудимого, поскольку в ходе предварительного следствия он отказался от услуг адвоката, что не было связано с его материальным положением.
Судом удовлетворено заявление адвоката Цыренова Ю.В. о вознаграждении в сумме 2791 рубль 50 копеек. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с Протасова В.В. Достаточных оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Протасов В.В. трудится, выполняя калымные работы и получая стабильный доход, вследствие чего у него имеется возможность для выплаты денежных средств.
Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 341 гр., подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Протасова Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Протасову В.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Протасова В.В. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Протасову В.В.– оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 341 гр., -уничтожить.
Взыскать с Протасова Виталия Валерьевича процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.Б. Цыренова