ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Пак Д.И., его защитника–адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пак Дмитрия Ильича, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, у Пак Д.И., находившегося на участке местности, расположенном в 2000 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.
С целью реализации своего прямого преступного умысла, в этот же день Пак Д.И., находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, путем сбора руками верхушечных частей и стеблей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, в полимерный мешок белого цвета с надписью «Кормикс» приобрел вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1кг.197,3г. (расчетная величина).
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, Пак Д.И. в тот же день, умышленно вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), перенес в теплицу, расположенную во дворе его дома по вышеназванному адресу, где незаконно без цели сбыта хранил с момента его приобретения до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в теплице, расположенной во дворе д. № 3, кв.1 по ул. Новая, с. Усть-Киран Кяхтинского района Республики Бурятия, где был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с надписью «Кормикс» с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта Пак Д.И. веществом растительного происхождения, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1кг. 197,3г.(расчетная величина), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида растений.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, у Пак Д.И, находившегося у себя дома по адресу, который указан выше, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.
С целью реализации своего преступного умысла, Пак Д.И. в этот же день прибыл на участок местности, расположенный в 2050 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут умышленно в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1кг. 904 г. (расчетная величина).
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, Пак Д.И. в тот же день умышленно вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) перенес в теплицу, расположенную во дворе его дома (адрес указан выше), где незаконно без цели сбыта хранил в теплице с момента его приобретения до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта Пак Д.И. наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1кг. 904 г. (расчетная величина), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Пак Д.И. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Пак Д.И., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 10.09.2025г., около 20 часов, он, находясь на местной свалке, увидел на поле произрастание дикорастущей конопли, он нашел на свалке мешок белого цвета с надписью «Кормикс» и решил собрать коноплю. В период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут он собирал коноплю руками в мешок для своего личного употребления. Собрав чуть меньше половины мешка, он пошел домой, где спрятал мешок в теплицу во дворе дома. 10.11.2025г., около 18 часов, он, находясь у себя дома, снова решил собрать траву коноплю, так как предыдущая утратила свои наркотические свойства и хотел запастись на зиму. Около 18 часов 40 минут он пришел в местность, расположенную около местной свалки, пройдя чуть дальше того места, где он собирал первый раз, там он в принесенный им мешок белого цвета собирал траву коноплю примерно 40 минут, т. е. до 19 часов 20 минут. Когда он собрал половину мешка, то вернулся домой, и спрятал мешок в теплице во дворе дома, где повесил на крючок. 24.11.2025г., около 20 часов 50 минут, к нему домой подъехали сотрудники полиции, они представились и предъявили свои удостоверения, он также представился. Ему было объявлено, что он подозревается в хранении наркотических средств. Были понятые, все друг другу представились. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие в целях отыскания наркотических средств во дворе его дома. После чего сотрудник полиции ознакомил его с правами и обязанностями, также разъяснил ст. 51 Конституции РФ, разъяснил права и обязанности понятым, затем зачитал вслух распоряжение, с которым он ознакомился лично и поставил свою подпись. Далее ему было предложено сообщить о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что он им сказал, что у него в теплице имеется два мешка с травой коноплей, он совместно с участвующими лицами прошел в теплицу и указал на мешки, которые изъяли и упаковали. По окончании обследования сотрудник полиции составил документ, в котором он и все участвующие лица расписались. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него нe оказывалось (т.1, л.д. 111-115, 118-121, 144-146).
В ходе проверки показаний на месте, Пак Д.И. показал, где он 10.09.2025г. собирал дикорастущую коноплю – место, расположенное в 2000 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, а также место, где он собирал ДД.ММ.ГГГГ дикорастущую коноплю, расположенное в 2050 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, и теплицу, расположенную в ограде вышеуказанного дома, где он незаконно хранил дикорастущую коноплю (т.1, л.д. 126-131).
В судебном заседании подсудимый Пак Д.И. подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, он страдает заболеванием суставов, оказывает помощь своим пожилым родителям, отец его является слепой, является инвалидом <данные изъяты>. Также пояснил, что его заработная плата составляет около 30000 рублей, имеет личное подсобное хозяйство.
Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Пак Д.И. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.
Кроме признательных показаний Пак Д.И. его вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности заместителя начальник ОУР О МВД России по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО4 с целью проверки оперативной информации на основании распоряжения начальника О МВД России по Кяхтинскому району было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для этого они вместе с понятыми приехали к Пак Д.И. домой по адресу- <адрес> Республики Бурятия, где все представились последнему, они пояснили Пак Д.И., что он подозревается в хранении наркотических средств, ФИО4 объявил ему о проведении оперативно-розыскного мероприятия, зачитал распоряжение вслух, после чего предложил Пак Д.И. ознакомиться лично и поставить свою подпись. Далее разъяснил участвующим лицам порядок проведения, их права и обязанности, разъяснил Пак Д.И. ст.51 Конституции РФ. Затем предложил Пак Д.И. выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний пояснил, что у него они имеются. В ходе ОРМ все участвующие лица прошли к теплице, внутри которой были обнаружены два мешка белого цвета с содержимым в виде растительной массой. После чего ФИО4 изъял мешки и упаковал надлежащим образом. По окончании мероприятия ФИО4 был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались. В отношении Пак Д.И. никакого давления не оказывали.
Показания, совпадающие в существенных деталях с показаниями свидетеля Свидетель №4 об обнаружении в теплице во дворе дома Пак Д.И. по адресу: <адрес> двух полимерных мешков белого цвета с растительной массой, обстоятельствах проведения их изъятия, дали в ходе предварительного следствия свидетели ФИО4, ФИО6 и Свидетель №2, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 102-104, 92-94, 97-99), показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также о подтверждении Пак Д.И. принадлежности ему этих мешков с содержимым, которое является коноплей, собранной и хранимой им для собственного употребления, показали в ходе предварительного следствия свидетели Киселёв М.М. и Свидетель №2
Кроме вышеизложенного, вина Пак Д.И. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
-рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Пак Д.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 8);
- распоряжением № начальника О МВД России по Кяхтинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Пак Д.И. по адресу: <адрес> –<адрес> (т.1, л.д.14);
- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому район ФИО4 от 24.11.2025г., согласно которому начальником ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО5 дано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и надворных построек по месту жительства Пак Д.И. (т.1, л.д. 12);
- справкой от 25.11.2025г., протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым 24.11.2025г., в период времени с 21 часа по 21 час 30 минут, проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование двора и надворных построек по адресу: <адрес> –<адрес>, в отношении Пак Д.И., которому перед началом проведения обследования было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, на что последний ответил, что в теплице лежат два полимерный мешка с наркотиками «конопля». В ходе обследования обнаружены и изъяты: два полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 13, 15-19);
- постановлением начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО5 от 25.11.2025г. о направлении результатов ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов в СО ОМВД России по Кяхтинскому району в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 10-11);
- результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пак Д.И. при исследовании обнаружены каннабиноиды (т.1, л.д. 29);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которо, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке белого цвета с надписью «Кормикс», массой 1кг. 535г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет — 1кг. 197,3г. (расчетная величина). Представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке белого цвета, массой — 2кг. 240г, является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет — 1кг. 904г (расчетная величина) (т.1, л.д. 31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование вещества растительного происхождения в двух полимерных мешках, изъятые в ходе ОРМ у гр. Пак Д.И., массами: объект №кг. 533г; объект №кг. 238г. Объект № — является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения, в пересчете на высушенное состояние составляет 1кг. 195,74г (расчетная величина). Объект № — является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние составляет 1кг. 902,3г (расчетная величина). Данные наркотические средства получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (т.1, л.д. 78-80);
- протоколом осмотра полимерного мешка белого цвета с надписью «Кормикс» с веществом растительного происхождения, зеленого и коричневого цвета, состоящего из стеблей, листьев и верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, сухим на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли; полимерного мешка белого цвета с содержимым: вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения и листьев, похожего на растение конопля, сухая на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли (т.1, л.д. 82-86).
Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Пак Д.И. в совершении изложенных выше преступлений и могут быть положены в основу приговора.
Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, подсудимого, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.
Суд считает необходимым признать показания, данные подсудимым Пак Д.И. в ходе предварительного следствия, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и положить их в основу приговора.
Оперативно-розыскные мероприятия по изъятию наркотических средств проведены в соответствии с требованиями закона.
Виновность Пак Д.И. в совершении преступлений по эпизодам от 10.09.2025г. и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается не только его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, но и протоколом, справкой о проведении ОРМ, рапортами оперуполномоченного ФИО4, из которых следует, что в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес> Республики Бурятия в теплице были обнаружены два полимерных мешка белого цвета, в каждом из которых находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Данные обстоятельства также подтвердили свидетели –сотрудник полиции Свидетель №4, незаинтересованные лица – свидетели ФИО6, Свидетель №2, при этом свидетели ФИО6, Свидетель №2 также показали, что Пак Д.И. подтвердил принадлежность ему обнаруженных пакетов с содержимым, которым является конопля, собранная им для собственного употребления.
Согласно справке об исследовании № от 25.11.2025г., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, изъятые у Пак Д.И., являются: находящиеся в полимерном мешке белого цвета с надписью «Кормикс», - частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находящиеся во втором полимерном мешке белого цвета - наркотическим средством-каннабис (марихуаной). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Пак Д.И. в каждом случае связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства: в первом случае с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и во втором случае - каннабиса (марихуаны).
Кроме того, квалификация преступлений, касаемо крупного размера наркотических средств, массы которых определены вышеуказанной справкой об исследовании как 1кг. 197,3гр. - объект 1 (полимерный мешок белого цвета с надписью «Кормикс») по эпизоду от 10.09.2025г., 1кг. 904 гр. – объект № (полимерный мешок белого цвета) по эпизоду от 10.11.2025г., в пересчете на высушенное состояние, в каждом случае, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Факт сбора наркотических средств в разное время подтверждается как показаниями самого подсудимого Пак Д.И., так и протоколами осмотра растительной массы, которая отличается друг от друга: в полимерном мешке с надписью «Кормикс» - растительная масса зеленого и коричневого цвета, в другом мешке – растительная масса желто-коричневого цвета.
Из показаний Пак Д.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что умысел на приобретение и хранение наркотических средств у него в каждом случае возникал самостоятельно. Указанное подтверждается и длительным временным промежутком между сборами травы конопли (2 месяца), хранением наркотических средств в разных мешках. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пак Д.И. совершил 2 преступления.
Показания подсудимого о сборе наркотических средств в каждом случае для личного употребления, а также положительный результат исследования на наличие в организме Пак Д.И. каннабиноидов, однозначно свидетельствуют о том, что в он в обоих случаях действовал с прямым преступным умыслом без цели сбыта.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу, действия Пак Д.И. по суд квалифицирует: по эпизоду от 10.09.2025г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; по эпизоду от 10.11.2025г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Пак Д.И. от наказания судом не установлено.
При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что Пак Д.И. не состоит на учетах у врача нарколога, врача психиатра, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеванием суставов. характеризуется по месту жительства и по месту работы – положительно, работает, оказывает помощь пожилым родителям, отец является инвалидом в связи с тем, что слепой.
При назначении наказания Пак Д.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Совершенные Пак Д.И. преступления относятся к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступления, суд учитывает полное признание Пак Д.И. своей вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, положительные характеристики, его трудоустройство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и родных, в том числе наличие заболеваний, оказание помощи пожилым родителям, в том числе отцу, являющемуся инвалидом.
Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по каждому эпизоду преступления признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Пак Д.И. дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее не известные органам предварительного следствия, в том числе в части времени, места приобретения наркотических средств, возникновения умысла.
За совершение вышеуказанного преступления УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению Пак Д.И. Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенного Пак Д.И. преступления, его личности, который характеризуется положительно, женат, трудоустроен, ранее не судим, оказывает помощь пожилым родителям, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания.
При назначении наказания Пак Д.И. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступления.
Учитывая обстоятельства совершения Пак Д.И. вышеуказанных умышленных преступлений, сопровождающиеся его активными целенаправленными действиями по хранению и приобретению наркотических средств, а также фактические обстоятельства преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому эпизоду преступления.
Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника Пак Д.И. в ходе судебного разбирательства по назначению суда в сумме 2791 рубль 50 копеек. Кроме того, адвокаты ФИО7, ФИО9 принимали участие в ходе предварительного следствия, в связи с чем следователем вынесены постановления о вознаграждении, соответственно: в сумме 9399 рублей и 5583 рублей (т.1, л.д. 170-171, 172-173). Учитывая, что Пак Д.И. в ходе предварительного следствия отказался от услуг адвоката ФИО7, в судебном заседании отказался от услуг защитника, желая самостоятельно защищать свои права и интересы, что не было связано с его материальным положением, сумма процессуальных издержек в размере 12190 рублей 50 копеек, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не подлежит взысканию с подсудимого.
При этом суд считает необходимым взыскать с Пак Д.И. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику- адвокату ФИО9 за её участие в ходе предварительного следствия, в сумме 5583 рубля, поскольку, как следует из заявления Пак Д.И. от 04.12.2025г., он не возражал против осуществления его защиты адвокатом ФИО9 (т.1, л.д. 132), а также в судебном заседании он подтвердил, что в ходе предварительного следствия был согласен на назначение ему защитника – адвоката ФИО9 Оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает, Пак Д.И. находится в трудоспособном возрасте, работает и имеет постоянный доход.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 1 кг. 531г., наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 2 кг. 236 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пак Дмитрия Ильича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 10.09.2025г.) в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 10.11.2025г.) в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Пак Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Пак Д.И. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Пак Д.И. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пак Д.И.– оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 1 кг. 531г., наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 2 кг. 236 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить.
Взыскать с Пак Дмитрия Ильича процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.Б. Цыренова