ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., защитника - адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Джирингова Г.И-О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Джирингова Гамида Ибрагим-Оглы, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Джирингов Г.И-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей Джиринговым Г.И-О. исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение тракториста-машиниста сдано ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, у Джирингова Г.И-О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Джирингов Г.И-О. в этот же день, около 16 часов 30 минут, сел за управление трактора <данные изъяты>, припаркованного около вышеуказанного дома, привел двигатель в рабочее состояние, и в 16 часов 30 минут начал движение, тем самым нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, около <адрес> Республики Бурятия вышеназванный трактор под управлением Джирингова Г.И-О. был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району. В ходе беседы с Джиринговым Г.И-О. сотрудники О МВД России по Кяхтинскому району установили, что Джирингов Г.И-О. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Джирингова Г.И-О. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,85 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Джирингов Г.И-О. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Джирингова Г.И-О., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым его сын ФИО5 с 2022 года находится на защите Родины, осенью 2024 года сын перечислил ему денежные средства для покупки ему (сыну) трактора, сам он приехать не смог. В г.Улан-Удэ он купил сыну трактор <данные изъяты>, но на учёт поставил его на свое имя, хотя фактическим владельцем трактора является его сын. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в обеденное время он выпил около 2-3 рюмок водки, после чего ему позвонил знакомый, который попросил его помочь перевезти плакат до территории бывшего ДРСУ, который расположен по <адрес>. Он на просьбу знакомого согласился, около 16 часов у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Около 16 часов 30 минут он сел за управление трактора, который был припаркован на улице за оградой дома, и поехал до знакомого забрать плакат на базе Мебельного магазина, который расположен недалеко от его дома. Плакат ему погрузили примерно минут за 5 и он поехал в сторону <адрес>. По дороге, проезжая около <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД и спросили, выпивал ли он сегодня спиртное, на что он признался, что немного выпил. Затем в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, разъяснив порядок, на что он согласился, и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат показал 0,85 промилей алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым он согласился. Затем составили протокол о задержании транспортного средства, с которым он был ознакомлен, и в дальнейшем трактор был помещен на территорию О МВД России по Кяхтинскому району (т.1, л.д. 55-58).
В судебном заседании подсудимый Джирингов Г.И-О. подтвердил полностью оглашенные показания, показал, что трактор был куплен на денежные средства сына, принадлежит ему, в настоящее время проживает с сожительницей, страдает сахарным диабетом и гипертонией.
Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Джирингова Г.И-О. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.
Кроме признательных показаний Джирингова Г.И-О. его вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Свидетель №2 показал, что является инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 в ходе патрулирования на <адрес> заметили трактор марки <данные изъяты> за управлением которого находился Джирингов Г.И-О. Они его остановили, в ходе беседы почувствовали от него характерный запах алкоголя, поэтому они пригласили его пройти в служебную автомашину, где ФИО19 составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым тот был ознакомлен. Затем ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, результат которого показал наличие 0,85 промилей алкоголя в выдыхаемом воздухе, Джирингов с результатом согласился. Также им был составлен протокол о задержании трактора.
Показания, совпадающие в существенных деталях с показаниями свидетеля Свидетель №2 об управлении Джиринговым Г.И-О. трактором, обстоятельствах установления признаков опьянения у него, отстранения его от управления механическим транспортным средством, проведения свидетельствования на состояние опьянения, дал в ходе дознания свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 47-48).
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что проживает с Джиринговым Г.И-О. 11 лет, в октябре 2024 года сын Джирингова Г.И-О. – ФИО5 попросил своего отца Джирингова Г.И-О. купить ему трактор, поскольку он сам это сделать не мог, так как лежал в госпитале после получения ранения, для этого он перечислил отцу денежные средства. Она с Джиринговым Г.И-О. ездила в г. Улан-Удэ, где они купили ФИО5 трактор, при этом денежных средств, отправленных ФИО5 не хватило, поэтому она из собственных сбережений добавила 300000 рублей. Трактор зарегистрировали на Джирингова Г.И-О.
ДД.ММ.ГГГГ они с Джиринговым Г.И-О. дома за обедом выпили водку, затем Джирингов Г.И-О. вышел на улицу, через некоторое время пришел и сказал, что трактор забрали, когда он ездил на нем увозить вывеску для соседа. Она страдает гипертонией, артрозом, подсудимый страдает гипертонией и сахарным диабетом.
В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 09.10.2025г. после того, как они с Джиринговым Г.И-О. распили спиртное, он завел трактор и уехал по просьбе знакомого, который попросил перевезти какой-то плакат. Джирингов Г.И-О. при ней завел трактор и уехал, а затем его остановили сотрудники ГИБДД ( т.1 л.д. 43-44).
Свидетель Свидетель №3 подтвердила оглашенные показания, обосновав возникшие противоречия давностью событий.
Кроме вышеизложенного, вина Джирингова Г.И-О. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Джирингова Г.И-О., являющегося водителем трактора <данные изъяты>, имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1, л.д. 7);
- протоколом разъяснения Джирингову Г.И-О. ДД.ММ.ГГГГ порядка освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 8);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому ФИО2-О. освидетельствован на приборе «Alcotest 6810» на состояние опьянения. Результат освидетельствования – 0,85 мг/л. (т.1, л.д. 9,10);
- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трактор «Беларус 82.1» с государственным номером 3748РС 03RUS задержан и помещен на территорию О МВД России по Кяхтинскому району (т.1, л.д. 11);
- справкой ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району от 14.10.2025г., постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 10.06.2025г., согласно которым ФИО2-О. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверение тракториста-машиниста сдано ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен (т.1, л.д. 18, 17);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Джирингова Г.И-О. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ (т.1, л.д. 4);
- протоколом осмотра трактора «Беларус 82.1» с государственным номером 3748РС 03RUS (т.1, л.д. 26-29);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с 2-мя видеофайлами, на которых зафиксированы действия сотрудников ГИБДД по установлению личности Джирингова Г.И-О., разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отстранения его от управления транспортным средством, установления у него признаков опьянения, ознакомления его с порядком освидетельствования, проведения освидетельствования прибором «Алкотест 6810», результат которого показал 0,85 мг/л. (т.1, л.д. 21-24).
Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Джирингова Г.И-О. в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.
Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, подсудимого, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.
Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Джирингов Г.И-О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данный вывод суда основывается на факте привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Джирингова Г.И-О. 10.06.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу с 23.06.2025г. и на предусмотренном статьей 4.6 КоАП РФ сроке, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, продолжительностью один год со дня окончания исполнения данного постановления, который к 09.10.2025г. не истек.
Факт управления Джиринговым Г.И-О. с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 09.10.2025г. трактором в состоянии алкогольного опьянения в ходе поездки на нем по <адрес> с <адрес> до момента остановки возле <адрес> подтверждается как показаниями об этом самого подсудимого, так и исследованными судом доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №3, которая употребляла спиртное с Джиринговым Г.И-О., после чего последний сел за управление трактора, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО6, которые остановили трактор <данные изъяты> за управлением которого находился Джирингов Г.И-О., и в ходе проверки документов в отношении последнего почувствовали от него запах алкоголя, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2025г., где зафиксированы признаки алкогольного опьянения у Джирингова Г.И-О.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатанным результатом прибора, согласно которым результат освидетельствования составил -0,85 мг/л. Указанное освидетельствование Джирингова Г.И-О. было проведено в соответствии с установленными правилами, с результатом последний согласился.
Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что Джирингов Г.И-О. употреблял спиртные напитки 09.10.2025г. в период, предшествующий управлению трактором, и в ходе такого управления находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам был достоверно осведомлен.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, непосредственно перед осуществлением с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 09.10.2025г. поездки Джирингов Г.И-О. знал как о законодательном запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения, так и о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения.
Следовательно, начав поездку на тракторе, Джирингов Г.И-О. действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность управления трактором лицом, находящимся в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им трактором в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.
При таких обстоятельствах действия Джирингова Г.И-О. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Джирингова Г.И-О. от наказания судом не установлено.
Из исследованных судом характеризующих данных установлено, что Джирингов Г.И-О. женат, однако с супругой не проживает, сожительствует с Свидетель №3, работает, имея доход около 30000 рублей в месяц, ранее не судим (т.1, л.д. 70), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 71, 72), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д. 73, 74), он и его сожительница страдают рядом заболеваний, его сын является военнослужащим и принимает участие в мероприятиях по защите Родины, имеет ранение.
При назначении наказания Джирингову Г.И-О. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Джиринговым Г.И-О. своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного расследования и суда, положительные характеристики, его трудоустройство, состояние здоровья его и родных, наличие заболеваний у него и родных, принятие его сыном участия в мероприятиях по защите Родины, получение им ранения.
Суд не усматривает в действиях Джирингова Г.И-О. активного способствования раскрытию преступления, так как оно явное и очевидное – Джирингов Г.И-О. задержан при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего его признательные показания никак не способствовали раскрытию противоправного деяния.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его материальное положение, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление Джирингова Г.И-О. при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с определением срока, соразмерно содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
В части решения вопроса о возможной конфискации транспортного средства допрошен свидетель ФИО5 который показал, что он является военнослужащим по контракту, в августе 2024 года он получил ранение, в связи с этим ему выплатили денежную компенсацию и он находился на лечении в госпитале длительное время. На данные денежные средства он решил приобрести трактор для хозяйственных целей, поскольку имеет соответствующее право управления. Денежные средства для покупки трактора он перечислил своему отцу Джирингову Г.И-О., который по его указанию купил трактор, выбранный им (ФИО5) самим. Для покупки трактора не хватило 300000 рублей, добавила эту сумму Свидетель №3, впоследствии он вернул ей данную сумму. В последующем отец зарегистрировал трактор на себя, так как у него не было реальной возможности это сделать самому. Доверенность на покупку и регистрацию трактора он не оформлял, в мае 2025 года он приезжал домой в отпуск, однако трактор на себя не успел зарегистрировать, так как был занят другими делами. Отец пользовался трактором только с его разрешения.
В подтверждение своих доводов свидетель ФИО5 представил суду удостоверение тракториста –машиниста (тракториста) код <адрес> на свое имя, правоустанавливающие документы на земельный участок, где он хотел работать на тракторе, медицинские документы, подтверждающие получение ранения, документы, подтверждающие прохождение им военной службы, а также копию искового заявления о признании своего права на трактор.
Свидетель ФИО7 показал, что он совместно с Джиринговым Г.И-О. ездил в <адрес> приобретать трактор и ему известно, что трактор приобретался для ФИО8 и на его денежные средства.
Между тем, к вышеуказанным показаниям свидетелей, а также к показаниям свидетеля Свидетель №3, подсудимого Джирингова Г.И-О. в части права собственности на трактор суд относится критически, признавая их способом защиты с целью избежать негативных последствий в виде конфискации транспортного средства.
Согласно свидетельству о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии ТВ №, страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, владельцем трактора марки <данные изъяты> является Джирингов Г.И-О., который один допущен к его управлению (т.1, л.д. 14-15). Из квитанции к приходному кассовому ордеру №ЦБ-71 от 11.10.2024г. следует, что подсудимый ФИО2-О. заплатил продавцу ИП ФИО9 за покупку трактора 2480000 рублей (т.1, л.д. 65).
Сторона защиты представила суду выписку по платежному счету Джирингова Г.И-О. о переводе ему ФИО5 денежных средств, справку о доходах Джирингова Г.И-О., согласно которой его среднемесячный доход составляет около 26000 рублей (т.1, л.д. 61-64).
В соответствии с частями 1-3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации
Часть 1- сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Часть 2 - Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.
Часть 3 - Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений части 1 статьи 185, п.п.1, 2 ч. 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами; к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются: доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом; доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения.
Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО5 действительно находился за пределами Республики Бурятия и переводил своему отцу Джирингову Г.И-О. денежные средства, однако данный факт не может однозначно свидетельствовать о волеизъявлении ФИО8 приобрести для себя трактор, поскольку он при отсутствии реальной возможности присутствовать лично при оформлении сделки мог, в соответствии с вышеуказанными положениями Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом оформить доверенность на имя своего отца Джирингова Г.И-О., в том числе находясь в госпитале, ввиду чего доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО8 реальной возможности оформить доверенность ввиду нахождения на лечении суд признает несостоятельными. Подсудимый Джирингов И.Г-О. в свою очередь, в силу положений ч. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, при действительном волеизъявлении ФИО8 на покупку трактора, не мог совершать сделки от имени сына в отношении себя лично.
Исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства.
Таким образом, при передаче Джиринговым Г.И-О. денежных средств за покупку трактора, а также фактической его передаче лично Джирингову Г.И.-О., который в последующем зарегистрировал его на свое имя, право собственности на трактор возникло именно у Джирингова Г.И-О. И в последующем Джирингов Г.И-О. пользовался указанным транспортным средством (к примеру 05.06.2025г., когда был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также 09.10.2025г.).
При данных обстоятельствах факт получения Джиринговым Г.И-О. денежных средств от ФИО8 при установлении законного владельца трактора значения не имеет. Более того, у ФИО8 была реальная возможность зарегистрировать данный трактор на свое имя, поскольку после его покупки он находился в г. Кяхта в отпуске в мае 2025 года, однако не сделал это. Факт обращения ФИО8 в суд с исковым заявление о признании права собственности на трактор не является препятствием для решения вопроса о возможной его конфискации.
Учитывая, что трактор марки <данные изъяты>, красного цвета, принадлежит Джирингову Г.И-О. на праве собственности и использовался им при совершении настоящего преступления, он, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Вещественное доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: диск – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Джирингова Гамида Ибрагим-Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Джирингова Г.И-О. отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- DVD-R –диск – хранить при уголовном деле.
Трактор марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Джирингову Гамиду Ибрагим-Оглы, конфисковать в доход государства, сняв с него арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 21.11.2025г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.Б. Цыренова