К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-18/2026 ~ М-28/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) · судья Митрофанов Валерий Владимирович

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
26.03.2026
Категория
Прочее

Решения

54GV0001-01-2026-000130-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Митрофанов В.В., рассмотрев исковое заявление заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть №, поданное в интересах Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2026 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление, составленное и подписанное заместителем военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть №, в котором указывается, что Земенков Владимир Александрович 22 июля 2023 года заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ сроком на 1 год. При этом ответчику роизведена единовременная денежная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от 2 ноября 2022 года №787. Однако 1 декабря 2023 года, то есть за 7 месяцев до окончания срока контракта, Земенков был уволен с военной службы, исключен из списков личного состава в связи с невыполнением условий контракта, в связи с чем часть единовременной денежной выплаты в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта в сумме 113750 рублей, подлежит взысканию с Земенкова в федеральный бюджет.

24 февраля 2026 года определением судьи исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.

При этом заместителю военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть №, предоставлен срок до 23 марта 2026 года для устранения недостатков, указанных в определении.

В срок, установленный определением об оставлении искового заявления без движения, какие-либо дополнительные материалы в суд не поступили, то есть указания судьи не выполнены, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть №, поданное в интересах Российской Федерации, возвратить заместителю военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть №.

Разъяснить заместителю военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть №, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На данное определение во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Митрофанов

Участники

Истец

  • З.

Ответчик

  • З. В. А.

Третье лицо2

  • К.

  • ФКУ "Военно-социальный центр" МО РФ

Ход дела

  1. 14:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:27

    Передача материалов судье

  3. 13:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:04

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 09:18

    Дело передано в экспедицию