ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А., подсудимого Баранова М.А., защитника – адвоката Адвокатской палата Алтайского края Гайдара С.С., представителя потерпевшего ФИО11, при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Баранова Михаила Алексеевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 29 октября 2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 5 мая 2025 г. Баранов М.А. находился в квартире, расположенной в <адрес>, где взял у Потерпевший №1 банковскую карту № (далее – банковская карта), счёт которой № открыт в отделении № 8644/0487 ПАО Сбербанк по адресу: г. Славгород, ул. Володарского, д. 121 (далее – банковский счёт), с целью осуществления покупок продуктов питания для Потерпевший №1 Зная PIN-код данной банковской карты, не позднее 5 мая 2025 г. Баранов М.А., находясь на территории г. Яровое, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с целью извлечения личной материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путём незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, 5 мая 2025 г. в 11 час. 22 мин. Баранов М.А., используя банковскую карту Потерпевший №1, не ставя в известность собственника банковской карты о сумме денежных средств, которые он собирается снять, в банкомате № 60027135, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 29, осуществил снятие денежных средств в сумме 40000 руб., тем самым тайно похитил их.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 5 мая 2025 г. в 14 час. 53 мин. Баранов М.А., используя банковскую карту Потерпевший №1, не ставя в известность собственника банковской карты о сумме денежных средств, которые он собирается снять, в банкомате № 60016390, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, д. 73, осуществил снятие денежных средств в сумме 20000 руб., тем самым тайно похитил их.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 7 мая 2025 г. в 13 час. 12 мин. Баранов М.А., используя банковскую карту Потерпевший №1, не ставя в известность собственника банковской карты о сумме денежных средств, которые он собирается снять, в банкомате № 60027135, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 29, осуществил снятие денежных средств в сумме 20000 руб., тем самым тайно похитил их.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 16 мая 2025 г. в 09 час. 52 мин. Баранов М.А., используя банковскую карту Потерпевший №1, не ставя в известность собственника банковской карты о сумме денежных средств, которые он собирается снять, в банкомате № 60027135, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 29, осуществил снятие денежных средств в сумме 20000 руб., тем самым тайно похитил их.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 11 июня 2025 г. в 11 час. 05 мин. Баранов М.А., используя банковскую карту Потерпевший №1, не ставя в известность собственника банковской карты о сумме денежных средств, которые он собирается снять, в банкомате № 60027135, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 29, осуществил снятие денежных средств в сумме 13000 руб., тем самым тайно похитил их.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 24 июня 2025 г. в 11 час. 21 мин. Баранов М.А., используя банковскую карту Потерпевший №1, не ставя в известность собственника банковской карты о сумме денежных средств, которые он собирается снять, в банкомате № 60027135, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 29, осуществил снятие денежных средств в сумме 9000 руб., тем самым тайно похитил их.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 26 июня 2025 г. в 22 час. 18 мин. Баранов М.А., используя банковскую карту Потерпевший №1, не ставя в известность собственника банковской карты о сумме денежных средств, которые он собирается снять в банкомате, № 60027135, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 29, осуществил снятие денежных средств в сумме 3000 руб., тем самым тайно похитил их.
Похищенными денежными средствами Баранов М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125000 руб. 00 коп.
В судебном заседании Баранов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Показания Баранова М.А., данные при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Из оглашённых показаний Баранова М.А. следует, что в 2023 году он, работая дворником многоквартирного дома <адрес>, познакомился с Потерпевший №1, который проживал в данном доме. После чего он поддерживал с Потерпевший №1 дружеские отношения, неоднократно приходил к нему домой. В мае 2025 года Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы он осуществлял для него покупки продуктов питания и иных необходимых товаров. Однако пользоваться данной банковской картой в своих личных целях он ему не разрешал. В период с мая по июль 2025 года он, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершал для последнего покупки, приобретая продукты питания, сигареты, одежду и другие необходимые предметы. Ухаживая за Потерпевший №1 продолжительное время, он посчитал, что вправе воспользоваться его денежными средствами, потратив их на свои личные цели. Так, он снял с банковской карты Потерпевший №1 5 мая 2025 г. в г. Яровое в банкомате, находящемся в здании, расположенном по адресу: квартал «Б», д. 29, денежные средства в размере 40000 руб., а также в этот же день он, находясь в г. Славгороде по ул. Ленина, д. 73, в банкомате снял денежные средства в сумме 20000 руб. Из указанных денежных средств 23000 руб. он передал <данные изъяты>. После чего он снял с банковской карты Потерпевший №1 в банкомате, находящемся в здании, расположенном по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 29, 7 мая 2025 г. денежные средства в сумме 20000 руб., 16 мая 2025 г. – 20000 руб., 11 июня 2025 г. – 13000 руб., 24 июня 2025 г. – 9000 руб. и 26 июня 2025 г. – 3000 руб. Таким образом, он снял с банковской карты Потерпевший №1 и потратил на свои личные нужды, без согласия последнего, денежные средства в общей сумме 125000 руб. Вину в содеянном признаёт полностью и раскаивается (л.д. 89-92, 167-169).
Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании показала, что в июле 2025 года её отец Потерпевший №1 запросил в Сбербанке выписку по своей банковской карте и обнаружил списание денежных средств без его ведома, в связи с чем Потерпевший №1 обратился в полицию о пропаже его банковской карты. После чего страдниками полиции у Баранова М.А. была изъята данная банковская карта. Иск о взыскании с подсудимого в пользу Потерпевший №1 причинённого ущерба в результате хищения денежных средств в сумме 125000 руб. 00 коп. она поддерживает.
Потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, их показания, данные на предварительном следствии, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что около двух лет назад он познакомился с Барановым М.А., который в силу сложившихся между ними дружеских отношений стал помогать ему, покупал продукты питания и сигареты. В апреле 2025 года его сын безвестно пропал в зоне проведения СВО. Данной информацией он поделился с Барановым М.А. После чего в отделении ПАО Сбербанк он открыл себе новую карту №, привязанную к счёту №, которая ему была необходима для получения выплат от военкомата. Банковскую карту Баранову М.А. он не передавал, денежные средства снимать и тратить не разрешал, что-либо приобрести он его не просил. В тоже время Баранов М.А. каждый день приходил к нему и приносил продукты питания. 1 июля 2025 г. он переехал жить в <адрес> к <данные изъяты> ФИО5, с которой 18 июля 2025 г. он просмотрел историю операций в приложении Сбербанк Онлайн и обнаружил, что за период с 4 апреля 2025 г. по 9 июля 2025 г. с его карты совершены операции на общую сумму 167784 руб. 97 коп. Данные операции он не совершал и никому совершать их не разрешал. В результате хищения указанных денежных средств ему причинён значительный материальный ущерб, поскольку ежемесячный размер его пенсии составляет 13000 руб. (т. 1 л.д. 29-31).
Свидетель Свидетель №1 при производстве предварительного следствия показала, что у неё <данные изъяты> ФИО8, которая в текущем году поступала в учебное учреждение, находящееся в г. Горно-Алтайске. В связи с чем Баранов М.А. оказал <данные изъяты> материальную помощь в сумме 23000 руб., которые передал наличными в мае 2025 года (т. 1 л.д. 42-45).
Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что в многоквартирном <адрес> ранее проживал одинокий мужчина по имени ФИО4, у которого часто собирались компании и распивали спиртное. С 2023 года за ФИО4 на добровольной основе стал ухаживать Баранов М.А., который покупал продукты питания и вещи, наводил порядок в жилище ФИО4. С этого времени по месту жительства ФИО4 перестали собираться компании, а с июля 2025 года ФИО4 перестал проживать в данном доме (т. 1 л.д. 46-49).
Кроме признательных показаний Баранова М.А., данных в ходе предварительного расследования, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего в периоде времени с апреля 2025 г. по июль 2025 г. с принадлежащей ему банковской карты денежные средства (т.1 л.д. 15),
- протоколом явки с повинной Баранова М.А., согласно которому показал о снятии с банковской карты Потерпевший №1 без разрешения последнего денежных средств, потратив их по своему усмотрению (т. 1 л.д. 18),
- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым по адресу: <адрес> Баранова М.А. изъята банковская карта № (т. 1 л.д. 20-25),
- протоколом выемки, согласно которому в пункте полиции по Бурлинскому району у Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счёту № за период времени с 4 апреля 2025 г. по 9 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 51-52),
- протоколами осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены выписки по банковскому счёту № банковской карты ПАО Сбербанк №, содержащие сведения по указанному счёту и движению денежных средств по нему, открытому на имя Потерпевший №1, из содержания которых следует, что произведены операции по выдаче денежных средств (по московскому времени) 5 мая 2025 г. в 07 час. 22 мин. в сумме 40000 руб., 5 мая 2025 г. в 10 час. 53 мин. – 20000 руб., 7 мая 2025 г. в 09 час. 12 мин. – 20000 руб., 16 мая 2025 г. в 05 час. 52 мин. – 20000 руб., 11 июня 2025 г. в 07 час. 05 мин. – 13000 руб., 24 июня 2025 г. в 07 час. 21 мин. – 9000 руб., 26 июня 2025 г. в 18 час. 18 мин. – 3000 руб. (т. 1 л.д. 53-61, 65-75),
- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка о движении денежных средств по банковскому счёту № за период с 4 апреля 2025 г. по 9 июля 2025 г., ответ на запрос из ПАО Сбербанк – выписка о движении денежных средств по банковскому счёту № по банковской карте № за период с 4 апреля 2025 г. по 9 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 62, 76),
- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрена банковская карта № (т. 1 л.д. 77-79),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковская карта № (т. 1 л.д. 80).
Показания представителя потерпевшего, данные в суде, а также показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем данные показания потерпевшего и его представителя, а также свидетелей суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины Баранова М.А. в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Баранова М.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
По месту жительства, в том числе по предыдущему месту жительства, участковыми уполномоченными полиции Баранов М.А. в целом характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче явки с повинной, а также правдивых и последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий.
Явку с повинной суд расценивает и учитывает при назначении наказания как признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до явки с повинной, сотрудникам полиции было известно лицо, совершившее данное преступление и обстоятельства его совершения, что следует из материалов дела.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд, назначая наказание Баранову М.А., учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, личность подсудимого, условия его жизни, материальное положение, большой общественной опасности он не представляет и его исправление возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить Баранову М.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Согласно материалам дела, Баранов М.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по данному делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.
Гражданский иск Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», подлежит удовлетворению частично в размере причинённого ущерба в сумме 105000 руб. 00 коп., установленный органами предварительного следствия и подтверждённый доказательствами, представленными суду стороной обвинения, учитывая, что подсудимым в настоящее время возмещён причинённый ущерб в сумме 20000 руб. в добровольном порядке после предъявления иска.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баранова Михаила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания Баранову М.А. считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Баранова М.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённых; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз месяц, в дни и время, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении Баранова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Баранова Михаила Алексеевича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 105000 руб. 00 коп.
Вещественные доказательства:
выписку о движении денежных средств по банковскому счёту № за период с 4 апреля 2025 г. по 9 июля 2025 г., ответ на запрос из ПАО Сбербанк – выписку о движении денежных средств по банковскому счёту № за период с 4 апреля 2025 г. по 9 июля 2025 г. уничтожить после вступления приговора в законную силу.
банковскую карту №, возвращённую потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер
Приговор не вступил в законную силу: _______________________________