ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственных обвинителей – помощников Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В., Никитиной И.А., подсудимого Березикова А.В., защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Короткина Д.Б., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Березикова Алексея Витальевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) <дата> <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
2) 22 июля 2019 г. Зональным районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору <данные изъяты>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
3) 12 сентября 2019 г. Зональным районным судом Алтайского края, с учётом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 21 ноября 2019 г., по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 22 июля 2019 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока наказания 23 августа 2022 г.,
4) 15 марта 2023 г. Зональным районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
5) 5 апреля 2023 г. Зональным районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 15 марта 2023 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
6) 12 апреля 2023 г. Зональным районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 5 апреля 2023 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
7) 26 июня 2023 г. Зональным районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 12 апреля 2023 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Ленинского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2024 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 11 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, освобождён по отбытии срока наказания 12 сентября 2025 г., копию обвинительного заключения получившего 13 ноября 2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 16 сентября 2025 г. у Березикова А.В., находящего в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, расположенной на 3-ем этаже многоквартирного дома №, размещённого в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, который также находился в помещении указанной кухни, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего, то есть умышленное причинение смерти.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти Потерпевший №1, в период времени с 00 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 16 сентября 2025 г. Березиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 3-ем этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, после чего в подтверждение высказанной угрозы убийством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в помещении комнаты №, расположенной на 3-ем этаже данного многоквартирного дома, нож, то есть предмет с высокими поражающими свойствами, и вышел в помещение коридора, находящегося на 3-ем этаже многоквартирного дома №, расположенного в <адрес> где подошёл к Потерпевший №1, пытавшемуся защититься от Березикова А.В., понимая, что шея и голова является жизненно важными органами, и что от удара ножом в область шеи и головы неизбежно наступает смерть человека, в указанные время и месте, удерживая нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс лезвием ножа один удар в область шеи потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: колото-резаную рану левой боковой поверхности шеи с повреждением мышц шеи и затылочной кости с кровотечением, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния.
При вышеуказанных обстоятельствах Березиков А.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с активными действиями потерпевшего Потерпевший №1, сопротивлявшегося нанесению ему телесных повреждений в жизненно важные органы, и свидетеля Свидетель №5, предотвратившего дальнейшее нанесение телесных повреждений Потерпевший №1, а также своевременно оказанной квалифицированной первой медицинской помощи.
В судебном заседании подсудимый Березиков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Кроме того, показал, что, совершил инкриминируемое ему преступление потому, что был в состоянии алкогольного опьянения.
Показания Березикова А.В., данные при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Допрошенный на предварительном следствии Березиков А.В. показал, что 16 сентября 2025 г. в дневное время в помещении общей кухни, расположенной на 3-ем этаже многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, он, Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №3 и Свидетель №1 распивали алкогольные напитки. В ходе распития спиртного у него с ФИО16 произошёл конфликт из-за того, что последний сообщил ему о том, что ФИО16 вступал с его сожительницей Свидетель №2 в половую связь. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения он сильно разозлился на ФИО16, пошёл в комнату, где проживал с Свидетель №2, за ножом и вслед крикнул «Я тебя зарежу». В комнате в одном из ящиков стола он взял в правую руку кухонный нож и вышел в коридор, где стоял ФИО16, держа в руках стул. ФИО16 попытался нанести ему удар по руке, чтобы выбить нож. Он левой рукой схватил ножку стула и резко потянул стул на себя, а правой рукой замахнулся и нанёс один удар ножом ФИО16 в область задней поверхности головы. В момент, когда он наносил удар, ФИО16 немного отклонился в сторону, в результате чего, удар ножом пришёлся по затылочной части головы. Однако он хотел нанести удар ножом в область шеи ФИО16 После того, как он ударил ножом ФИО16, его сразу же оттащили от последнего. В этот момент подошёл ФИО17 со стулом в руках и встал между ним и ФИО16, не давая ему сблизиться с последним и требуя, чтобы он успокоился. Понимая, что ему не удастся разобраться с ФИО16, он развернулся и ушёл к себе в комнату. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью (т. 1 л.д. 132-135, 136-143, 151-156, 164-167).
Потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный на предварительном следствии, показал, что 16 сентября 2025 г. около 15 час. 00 час. он, Свидетель №1 и Свидетель №3 распивали алкоголь в комнате № по месту его жительства по адресу: <адрес>. Примерно через 1 час они втроём пошли в помещение общей кухни, где в это время в состоянии опьянения находились Свидетель №2 и Березиков А., которые предложили им распивать спиртное совместно. Спустя некоторое время, в ходе распития водки и пива, у него с Березиковым А. возник словесный конфликт, причину которого, он уже не помнит. После чего Березиков А. со словами «Я тебя зарежу, я пошёл за ножом», вышел из кухни. Затем он услышал из помещения коридора женский крик «<данные изъяты>, у него нож». В этот момент он выбежал в коридор, при этом схватил стул, чтобы им защититься. Он встал напротив Березикова А., у которого в правой руке находился нож. Березиков А. стал приближаться к нему, в связи с чем он попытался нанести ему удар по руке стулом, чтобы выбить нож из руки. Однако Березиков А. левой рукой схватился за ножку стула и резко потянул стул на себя, а правой рукой, в которой находился нож, сделал замах и ударил его лезвием ножа в область задней поверхности головы и шеи. При этом в момент нанесения Березиковым А. удара ножом, он немного отклонился в сторону, чтобы избежать удара. В результате чего, Березиков А. ударил его ножом по затылочной части головы и шеи. Если бы он не отклонил голову, то удар ножом пришёлся бы в левую часть шеи. После чего Березикова А. сразу же оттащили в сторону. Кто оттаскивал нападающего, он не видел. От данного удара он испытал сильную физическую боль в области задней поверхности головы и шеи. Дальнейшие события он не помнит, поскольку потерял сознание и очнулся уже в больнице. В момент нанесения удара ножом, Березиков А. был настроен решительно и, если бы последнего не оттащили, то он вероятнее всего убил бы его. В настоящее время он желает привлечь Березикова А. к уголовной ответственности за то, что он пытался его убить (т. 1 л.д. 67-69, 70-72).
Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что 16 сентября 2025 г. около 16 час. 00 мин. она, ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №2 и Березиков А. распивали спиртные напитки, находясь в помещении общей кухни по адресу: <адрес> где между Березиковым А. и ФИО16 возник словесный конфликт. В этот момент она вышла в коридор, где также находились Свидетель №4 и ФИО17 После этого из кухни выбежал Березиков А. со словами «Я тебя зарежу, я пошёл за ножом». Через время она увидела, как в помещение кухни направляется Березиков А., держа в правой руке кухонный нож. В этот момент Свидетель №4 закричала: «<данные изъяты>, у него нож». После чего в коридор из кухни выбежал ФИО16, в руках у которого находился стул со спинкой. Оказавшись друг напротив друга, ФИО16 попытался стулом ударить по руке Березикова А., чтобы выбить нож. Однако Березиков А., который был настроен решительно, левой рукой схватился за стул и резко потянул его на себя, а правой рукой замахнулся и ударил ножом в затылочную область головы и шеи ФИО16, пытавшего уклониться от удара. После чего Свидетель №2 и ФИО17 оттащили Березикова А. от ФИО16 Затем ФИО17 встал между ними, не давая Березикову А. подойти к ФИО16, а Свидетель №2 стала успокаивать Березикова А. и толкать в сторону своей комнаты. В это время она подбежала к ФИО16, у которого на голове и шее образовалась рана, откуда сочилась кровь, и позвонила в скорую медицинскую помощь, приехавшие работники которой госпитализировали ФИО16 в МСЧ № 128. В том случае, если бы Березикова А. не оттащили от ФИО16, он бы убил его (т. 1 л.д. 95-99, 100-104).
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, подробно показав об обстоятельствах нанесения Березиковым А. удара лезвием ножа в шею ФИО16, находясь в помещении общего коридора дома, расположенного по адресу: <адрес>, 16 сентября 2025 г. (т. 1 л.д. 113-116).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного расследования, следует, что 16 сентября 2025 г. в послеобеденное время ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Березиков А. распивали спиртное в помещении общей кухни, находящейся на 3-ем этаже дома №, расположенного в <адрес>. Услышав крик Свидетель №4, он вышел в коридор и увидел, что Березиков А. бежит в свою комнату со словами «я тебя зарежу», а затем он обратно вернулся в комнату, где проживает. Далее он услышал, что Свидетель №4 закричала: «<данные изъяты>, у него нож». После чего он взял табурет и вышел в коридор, где увидел, как ФИО16 на голове и шеи зажимает рукой рану, из которой сочится кровь, а Березиков А., стоящий рядом с ФИО16, хочет подойти к последнему и нанести удар ножом. В связи с чем он сразу же встал между ними, не давая Березикову А. подойти ближе к ФИО16 Свидетель №2 стала отталкивать Березикова А. в сторону своей комнаты. В это время ФИО18 стало плохо и он сел на стул, а Свидетель №1 попыталась оказать ему помощь. Затем они вызвали скорую медицинскую помощь. В том случае, если бы они не помешали Березикову А., то последний зарезал был ФИО16 (т. 1 л.д. 117-120).
Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что в послеобеденное время 16 сентября 2025 г. он совместно с ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №2 и Березиковым А. распивал спиртные напитки в помещении общей кухни дома № <адрес>. В ходе распития спиртного он уснул на диване, а когда проснулся, то увидел в коридоре сотрудников полиции и ФИО16, которому медицинские работники оказывали помощь и увезли в больницу. На вещах ФИО16 и на полу в коридоре были следы крови (т. 1 л.д. 109-112).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 16 сентября 2025 г. в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> она, <данные изъяты> Березиков А., ФИО16 и друг последнего распивали спиртное в помещении общей кухни. Потом она ушла в свою комнату, а когда вышла в коридор, то увидела ФИО16, который был в крови, в связи с чем вызвали скорую помощь. При этом она не помнит, заходил ли в комнату Березиков А., когда она там находилась.
Показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Допрошенная на предварительном следствии Свидетель №2 показала, что 16 сентября 2025 г., находясь по адресу: <адрес> она и Березиков А. распивали спиртные напитки в помещении общей кухни. Затем с ними вместе стали распивать спиртное Свидетель №1, ФИО16 и ФИО19 После чего она ушла в свою комнату, выйдя из которой через некоторое время, она увидела ФИО16 в крови. Со <данные изъяты> ФИО17 она пыталась успокоить Березикова А., который в последствии ушёл в их комнату (т.1 л.д. 105-108).
Кроме признательных показаний Березикова А.В., данных им на предварительном следствии, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных при производстве предварительного расследования и в суде, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:
- рапортом оперативного дежурного ОП по г. Яровое ФИО7 о поступлении 16 сентября 2025 г. в 16 час. 30 мин. от работника скорой медицинской помощи сообщения о причинении ножевого ранения лицу, находящемуся на третьем этаже дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13),
- протоколом явки с повинной Березикова А.В., согласно которому показал, что 16 сентября 2025 г. около 16 час. он, находясь по адресу: <адрес>, на третьем этаже, в ходе распития алкогольной продукции нанёс ФИО16 один удар ножом в область шеи и, если бы не вышел сосед, он продолжил бы наносить удары (т. 1 л.д. 16),
- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение общего коридора и кухни, находящихся на третьем этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты нож и вещество бурого цвета (т. 1 л.д. 17-32),
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение приёмного отделения ФГБУЗ МСЧ № 128 г. Яровое, находящегося по адресу: г. Яровое, ул. Гагарина, д. 11, где обнаружены и изъяты футболка и шорты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33-38),
- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» по адресу: г. Яровое, ул. Комарова, д. 4 изъята футболка Березикова А.В. (т. 1 л.д. 39-44),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены футболка Березикова А.В., футболка и шорты Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 163-171),
- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены вещество бурого цвета и нож (т. 2 л.д. 172-181),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств футболка Березикова А.В., футболка и шорты Потерпевший №1, вещество бурого цвета и нож (т. 2 л.д. 182-183),
- заключением эксперта № 299 от 3 октября 2025 г., в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи с повреждением мышц шеи и затылочной кости с кровотечением, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (Пункты 5.1.2.1; 5.1.2.2 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 8 апреля 2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (зарегистрирован Министерством юстиции РФ 2 июня 2025 г.), возникла минимум от одного воздействия предмета, имевшего острие и минимум один острый край, незадолго до обращения за медицинской помощью и могла возникнуть 16 сентября 2025 г., что подтверждается данными представленных медицинских документов. Учитывая направление раневого канала, возникновение данной раны при падении и ударе о какой-либо острый предмет маловероятно (т. 2 л.д. 35-36),
- заключением эксперта № 727 от 27 октября 2025 г., согласно которому на футболке Березикова А.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от смешения крови Березикова А.В. и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 55-60),
- заключением эксперта № 662 от 21 октября 2025 г., в соответствии с которым на рукоятке и клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая принадлежит Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 66-71),
- заключением эксперта № 663 от 21 октября 2025 г, согласно которому на смыве вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 84-88).
Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и даны компетентным лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в суде, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания указанных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого Березикова А.В.
Действия Березикова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
О наличии у Березикова А.В. умысла на причинение смерти потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует локализация, тяжесть телесных повреждений, способ их причинения.
Как установлено в судебном заседании Березиков А.В., понимая, что голова и шея является жизненно важными органами, нанёс потерпевшему удар ножом, то есть предметом с высокими поражающими свойствами, в область шеи, что свидетельствует об умысле на причинение убийства.
Суд приходит к выводу, что, нанося удар с помощью ножа в область шеи потерпевшему, подсудимый желал последнему причинение смерти.
Совершённое Березиковым А.В. преступление не является самообороной или её превышением, а также неосторожным преступлением. Он наносил удар ножом Потерпевший №1, действуя целенаправленно, понимал, что в результате указанных действий может наступить смерть Потерпевший №1 и желал этого.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что в результате посягательства подсудимого могли наступить необратимые последствия – смерть потерпевшего, а также суд учитывает, что преступный умысел подсудимого не был доведён до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно лишь в связи с активными защитными действиями потерпевшего, препятствующего нанесению ему телесных повреждений в жизненно важные органы, и свидетеля, предотвратившего дальнейшее нанесение телесных повреждений Потерпевший №1, а также в связи с действиями медработников, своевременно оказавших квалифицированную медицинскую помощь, вследствие чего потерпевший не умер.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к особо тяжкому преступлению. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
<данные изъяты>
Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Березиков А.В. ведёт себя в суде адекватно обстановке. Суд признаёт его вменяемым <данные изъяты>
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Березиков А.В. в целом характеризуется не удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Березикова А.В., признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче явки с повинной, а также правдивых и последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждённых при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.
В действиях Березикова А.В. судом установлен опасный рецидив преступлений.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством по уголовному делу суд признаёт рецидив преступлений.
При назначении наказания Березикову А.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер, опасность и установленные судом обстоятельства совершённого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, умышленные активные и агрессивные действия Березикова А.В., показания потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого о нахождении его в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать в его действиях отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления достоверно установлен судом, при этом состояние опьянения, в которое Березиков А.В. добровольно привёл себя, употребив спиртное, по мнению суда, непосредственно способствовало совершению данного преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, вызвав агрессию по отношению к потерпевшему, и способствовало совершению преступления против личности.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и материальное положение.
Учитывая стойкий противоправный характер поведения Березикова А.В., не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение им особо тяжкого преступления, имея непогашенные судимости, в том числе за тяжкое преступление, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Березикову А.В. в виде реального лишения свободы без ограничением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.
Оснований для назначения наказания Березикову А.В. с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Назначить Березикову А.В. иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, оснований не имеется.
Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Кроме того, не имеется оснований назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания Березикову А.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
Согласно материалам дела, Березиков А.В. по настоящему делу задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 17 сентября 2025 г. и с указанного времени находится под стражей. Данные обстоятельства и время задержания подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании Березикова А.В. в качестве подозреваемого и содержании под стражей по настоящему делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Березикова Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Березикова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Березикову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Березикову А.В. время содержания под стражей с 17 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.
Вещественные доказательства: футболку Березикова А.В., футболку и шорты Потерпевший №1, вещество бурого цвета и нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер