ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., ознакомившись с жалобой представителя Лапкиной Екатерины Зиядхановны – адвоката Потылицына Сергея Владимировича на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Наварич М.Ю. 24 МГ № 090088 от 07.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, решение от 12.12.2025 г., которым постановление от 07.11.2025 г. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Наварич М.Ю. 24 МГ № 090088 от 07.11.2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением от 12.12.2025 г. постановление от 07.11.2025 г. оставлено без изменения.
Представитель Лапкиной Екатерины Зиядхановны – адвокат Потылицын Сергей Владимирович, не согласившись с вышеуказанными постановлением, решением обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об их отмене.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Место рассмотрения дела определяется местом /адресом/, где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении /пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 /2020/, постановления Верховного Суда РФ от 11.01.2021 г. № 59-АД20-4, от 11.09.2023 г. № 74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 г. № 47-АД23-5-К6, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 г. № 16-5011/2023/.
Учитывая данные обстоятельства, то, что постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Наварич М.Ю. 24 МГ № 090088 от 07.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесено по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 113, что территориально относится к Свердловскому району г. Красноярска, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу представителя Лапкиной Екатерины Зиядхановны – адвоката Потылицына Сергея Владимировича на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Наварич М.Ю. 24 МГ № 090088 от 07.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, решение от 12.12.2025 г., которым постановление от 07.11.2025 г. оставлено без изменения, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья О.А. Шиверская