РЕШЕНИЕ
28 января 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Дю М.А., с участием заявителя Осецкого Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Осецкого Дмитрия Александровича на постановление инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Епиренова Р.И. № 18810024240001888191 от 17.05.2025, которым Осецкий Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Епиренова Р.И. № 18810024240001888191 от 17.05.2025 Осецкий Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 13.10.2025 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Осецкого Д.А. – без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением, Осецкий Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление № 18810024240001888191 от 17.05.2025, поскольку он требования п. 8.5 ПДД РФ не нарушал. Заявитель просит рассмотреть виновные действия ФИО6 повлекшие за собой случившееся ДТП, вызванные нарушением п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. В своей жалобе заявитель указывает на несоответствие схемы ДТП от 17.05.2025 произошедшим событиям, отсутствие в материалах дела материалов фото- и видеофиксации ДТП. Кроме того, Осецким Д.А. заявлен довод о нарушении его права на защиты, выразившемся в отказе инспектора ДПС обеспечить последнему участие представителя Овинникова В.А.
Также, в своей жалобе заявителем Осецким Д.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Епиренова Р.И. № 18810024240001888191 от 17.05.2025, которое суд полагает необходимым оставить без рассмотрения ввиду того, что срок обжалования Осецким Д.А. указанного постановления пропущен не был, поскольку жалоба подана в Кировский районный суд г. Красноярска 27.05.2025, что подтверждается оттиском штампа «Почта России».
Кроме того, согласно представленным материалам, 13.10.2025, то есть после поступления жалобы Осецкого Д.А. в Кировский районный суд г. Красноярска, командиром полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исакенко А.С. рассмотрена жалоба Осецкого Д.А. на вышеуказанное постановление от 17.05.2025.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что жалобы Осецкого Д.А. подана в суд в пределах срока обжалования.
Заявитель Осецкий Д.А. в судебном заседании доводы жалобы доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил жалобы удовлетворить.
В судебное заседание представитель заявителя Осецкого Д.А. – Овинников В.А., заинтересованное лицо – ФИО6, а также представитель полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения настоящей жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от указанных лиц не поступало. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что решение от 13.10.2025 подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа, судья выясняют, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимают решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из представленных материалов следует, что 27.05.2025 Осецким Д.А. в полк ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» подана жалоба на постановление № 18810024240001888191 от 17.05.2025, в тексте которой указано, что Осецкий Д.А. пользуется помощью представителя по доверенности Овинникова В.А., имеются данные (ФИО, адрес проживания, номер телефона) указанного лица.
О рассмотрении жалобы Осецкого Д.А. заместителем командира 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Чистяковым М.Ю. были извещены посредствам телефонограммы следующие лица: Осецкий Д.А., ФИО6
Сведений об извещении о дате и времени рассмотрения жалобы Осецкого Д.А. его представителя Овинникова В.А. материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Сведений о том, какие лица участвовали при рассмотрении жалобы Осецкого Д.А. командиром полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С., в решении от 13.10.2025 не указано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право Осецкого Д.А. на пользование юридической помощью защитника при рассмотрении дела было нарушено, представитель Овинников В.А. не извещался о рассмотрении жалобы доверителя должностным лицом полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем при рассмотрении жалобы не мог принимать участие.
Таким образом, решение командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. 13.10.2025 вынесено в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Данные нарушения процессуальных требований являются существенным, не позволившими полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, в том числе, ввиду лишения Осецкого Д.А. его права на защиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 13.10.2025 по жалобе на постановление № 18810024240001888191 от 17.05.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ Осецкого Д.А., подлежит отмене.
Дело подлежит направлению на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».
Доводы жалобы Осецкого Д.А. оценке не подлежат в связи с отменой решения по процессуальным нарушениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 13.10.2025 об отказе в удовлетворении жалобы Осецкого Д.А. на постановление инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" Епиренова Р.И. № 18810024240001888191 от 17.05.2025 о привлечении Осецкого Дмитрия Александровича к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Копия верна.
Судья М.А. Дю