ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., с участием посредством видеоконференц-связи представителя ООО «Эталон» Калачёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Эталон» Судакова С.В., о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора Карелина А.Е. №17/118Юл./59 от 17.11.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Эталон»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора Карелина А.Е. №17/118Юл./59 от 17.11.2025 года ООО «Эталон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «Эталон» Судаков С.В. обратился в суд с жалобой на него, в которой просит снизить административный штраф, установленный постановлением от 17.11.2025г. №17/118Юл./59, до 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления от 17.11.2025 года, мотивируя пропуск срока тем, что с 03.11.2025 по 28.11.2025г. в ООО «Эталон» проводилась внутренняя проверка по факту завершения проведенной внеплановой проверки Енисейского управления Ростехнадзора. Сотрудники, халатно, выполняющие свои трудовые обязанности были привлечены к дисциплинарной ответственности. В результате внутренней проверки директором было провело ряд совещаний с руководителями отделов и ведущими специалистами, а также стратегическая сессия по вопросу недопущения в дальнейшей работе ООО «Эталон» недочетов. По итогу совместной работы было принято решение об изменении системы контроля за качеством работ, внедрение системы отчетности выполнения трудовых обязанностей, оптимизация рабочих процессах, усиление ответственности за нарушение трудовой дисциплины в сошествии с ТК РФ и результат оказываемых услуг. С 27.10.2025г. Административным истцом ведутся переговоры с ООО «Технономик» (далее - «Арендатор. Москва») в части расширения арендных площадей и предоставлением юридического адреса. В связи с чем, сотрудники ООО «Эталон» в том числе заняты подготовкой к смене места нахождения компании, перевозу документации и оборудования. В связи с тем, что в штате ООО «Эталон» нет юриста, административный истец перепутал срок, предоставленный для добровольной уплаты штрафа со сроком обжалования - 60 календарный дней. 02.12.2025г. к подготовке документов на обжалование был привлечен юрист.
Представитель Енисейского управления Ростехнадзора, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании представитель ООО «Эталон» Калачева Т.В. ходатайство поддержала по изложенным основаниям, факт получения на электронный адрес info@ec-etalon.ru копии обжалуемого постановления 17.11.2025 года подтвердила, просила восстановить срок обжалования данного постановления.
Изучив доводы ходатайства, проверив представленные материалы дела, имеющие отношение к его разрешению, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на отправлении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления от 17.11.2025 года, вынесенного в отношении ООО «Эталон», направлена Енисейским управлением Ростехнадзора 17.11.2025 года на адрес электронной почты info@ec-etalon.ru, которое было получено в те же сутки ООО «Эталон», о чем свидетельствует справка о прочтении письма.
Кроме того, в материалах дела содержится согласие, на получение извещений датированное 07.10.2025 с вх №360-4968, в соответствии с которым ООО «Эталон» выражает согласие на получение писем, в том числе, посредством направления на электронную почту info@ec-etalon.ru.
Жалоба директора ООО «Эталон» Судакова С.В. подана в Центральный районный суд г. Красноярска 17.12.2025, согласно штемпелю входящей корреспонденции № 85007, поступила в Центральный районный суд г. Красноярска 24.12.2025 года, то есть свыше 10 дней со дня вручения копии данного постановления.
Правовых аргументов, которые являлись бы основанием для восстановления срока обжалования постановления суду не представлено. Ссылка заявителя на проведение внутренней проверки, а также на проведение иных действий внутри организации, не является основанием для признания причины пропуска срока обжалования уважительной. Данный факт сам по себе не свидетельствует о невозможности своевременной реализации права на обжалование постановления должностного лица.
Таким образом, у ООО «Эталон» Судакова С.В. не имелось объективных препятствий для своевременной реализации права подачи в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок жалобы.
На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления и решения.
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления и.о. заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора Карелина А.Е. №17/118Юл./59 от 17.11.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Эталон», жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства директора ООО «Эталон» Судакова С.В., о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора Карелина А.Е. №17/118Юл./59 от 17.11.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Эталон»,– отказать.
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалобу директора ООО «Эталон» Судакова С.В., на постановления и.о. заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора Карелина А.Е. №17/118Юл./59 от 17.11.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Эталон», – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Копия верна: Судья А.В. Сизых