К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-214/2026

ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Шиверская Ольга Анатольевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
16.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
Номер протокола об АП
18810524250618082109

Решения

УИД: №

№ 12-214/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., ознакомившись с жалобой Таповского Геннадия Викторовича на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.06.2025 г. № 18810524250618082109 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Таповского Геннадия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.06.2025 г. № 18810524250618082109 Таповский Геннадий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 /одна тысяча пятьсот/ рублей.

Таповский Г.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Таповскому Г.В. административное правонарушение совершено по адресу: Красноярский край, автодорога Р-255 Красноярск-Енисейск 21 км, что территориально расположено в Емельяновском районе Красноярского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Емельяновский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Емельяновского района Красноярского края, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Таповского Г.В. подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Таповского Геннадия Викторовича на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.06.2025 г. № 18810524250618082109 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Таповского Геннадия Викторовича, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.А. Шиверская

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. Г. В.

    ст.12.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:28

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:18

    Направлено по подведомственности

  3. 17:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства