Мир. судья Грановская Д.А.
Ап. дело № 11-11/2026
Гр. дело № 2-167/2021-2
УИД 54MS0009-01-2021-000241-31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Еременко Д.А., ознакомившись на стадии принятии частной жалобы к производству с частной жалобой Баевой Ю.А. на определение мирового судьи 2 – го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 16 декабря 2025г. об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение 2 –го судебного участка от 28.08.2025г., заявлением Баевой Ю.А. об отказе от частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2021г. мировым судьей 2 – го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ ** о взыскании с должника Баевой Ю. А. в пользу взыскателя Корнилова С. Ю. задолженности по договору займа ** от 02.12.2014г., заключенного между ПАО Банк ВТБ и Баевой Ю.А. за период с 03.12.2014г. по 21.09.2018г. в размере 148 353 руб. 48 коп., из которых сумма основного долга в размере 98 280 руб. 50 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 50 072 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 руб. 53 коп.
Определением мирового судьи от 11.02.2022г. исправлена описка в части указания на то, что взыскателя Корнилов С.Ю. является индивидуальным предпринимателем.
22.08.2025г. к мировому судье обратилась должник Баева Ю.А. с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа ** от 23.03.2021г.
Определением мирового судьи 2 – го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 28.08.2025г. в удовлетворении ходатайства Баевой Ю.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного 11.02.2021г. по гражданскому делу ** по заявлению ИП Корнилова С.Ю. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Баевой Ю.А, отказано; в удовлетворении заявления Баевой Ю.А. относительно исполнения судебного приказа, выданного 11.02.2021г. по гражданскому делу ** по заявлению ИП Корнилова С.Ю. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Баевой Ю.А. отказано.
23.10.2025г. Баевой Ю.А. подана частная жалоба на определение от 22.08.2025г., одновременно просила о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением мирового судьи 2 – го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 2 – го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 28.08.2025г. – оставлено без удовлетворения.
С указанным определением Баева Ю.А. не согласилась, обратилась с частной жалобой в суд.
Дело направлено в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, поступило 16.01.2026г.
21.01.2026г. в суд поступило заявление Баевой Ю.А., согласно которому она отказывается от частных жалоб, поданных в рамках данного гражданского дела, также просила о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу частных жалоб.
В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что заявитель Баева Ю.А. отказалась от частных жалоб, оснований для их рассмотрения по существу не имеется. Производство по частной жалобе на определение от 16.12.2025г. подлежит прекращению.
В связи с вступившими изменениями в ГПК РФ с 01.01.2026г. частная жалоба на определение от 28.08.2062г. также подлежит возврату ее заявителю судом апелляционной инстанции, поскольку вопросы принятия к производству частных жалоб подлежат разрешению с указанному времени судами апелляционных инстанций, именно в данную судебную инстанцию поступило заявление Баевой Ю.А. об отказе от частной жалобы.
Заявителем Баевой Ю.А. при подаче частных жалоб на определения от 28.08.2025г. и 16.12.2025г. были уплачены государственные пошлины в размере по 3 000 руб. 00 коп. за каждую 23.10.205г. и 29.12.2025г. соответственно.
Исходя из комплексного толкования ст. 93, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина возвращается лицу, уплатившему ее в бюджет.
Учитывая, что производство по жалобе на определение от 16.12.2025г. прекращено в связи с отказом от жалобы, а частная жалоба на определение от 28.08.2025г. возвращена в связи с поступлением заявления об отказе от жалобы до ее принятия судом апелляционной инстанции, уплаченная Баевой Ю.А. государственная пошлина подлежи возврату ей в полном объеме.
Руководствуясь ст. 326, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Баевой Ю.А. от частной жалобы на определение мирового судьи от 16.12.2025г., прекратив производство по жалобе.
Возвратить заявителю Баевой Ю.А. частную жалобу на определение от 28.08.2025г. в связи с подачей заявителем заявления об отказе от жалобы до ее принятия к производству.
Возвратить Баевой Ю. А. **
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.02.2026г.