ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В., подсудимого Колокольцова Е.В., защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Короткина Д.Б., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колокольцова Евгения Викторовича, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
2 февраля 2023 г. Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 26 июня 2023 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 17 февраля 2025 г., копию обвинительного акта получившего 26 ноября 2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В феврале 2025 года Колокольцов Е.В. посредством сети Интернет у неустановленного лица приобрёл на своё имя поддельное водительское удостоверение серии №.
8 октября 2025 г. около 10 час. 20 мин. Колокольцов Е.В. передвигался по г. Яровое Алтайского края, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В указанное время на участке местности, находящемся около здания, расположенного в г. Яровое по ул. Комарова, 4Г, Колокольцов Е.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. При проверке водительских документов у Колокольцова Е.В. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения серии № на имя Колокольцова Евгения Викторовича. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, Колокольцов Е.В., заведомо зная, что не имеет права управления транспортным средством категории «В», около 10 час. 20 мин. 8 октября 2025 г., находясь на участке местности, расположенном около здания, размещённого по адресу: Алтайский край, г. Яровое, ул. Комарова, 4Г, предъявил поддельное водительское удостоверение серии № на своё имя, инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», которое, согласно заключению эксперта, изготовлено не на предприятии Гознак, основное изображение (защитная сетка), фотоизображение, серия и номер, штрих-код, таблица с печатным буквенно-цифровым текстом и изображение транспортных средств бланка водительского удостоверения серии № на имя Колокольцова Евгения Викторовича, <дата> года рождения, выполнены способом струйной печати.
В судебном заседании подсудимый Колокольцов Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.
Защитник подсудимого, адвокат Короткин Д.Б., поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Колокольцов Е.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификацию действий Колокольцова Е.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ –использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд считает правильной.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Колокольцов Е.В. в целом характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.
Иные сведения, которые могут повлиять на вопросы назначения наказания, в рамках состязательного процесса суду не представлены.
Суд, назначая наказание Колокольцову Е.В., учитывает положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, большой общественной опасности он не представляет и его исправление возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить Колокольцову Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления, и соразмерной совершённому преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.
Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Согласно материалам дела, Колокольцов Е.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колокольцова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания Колокольцову Е.В. считать условной, с установлением испытательного срока в 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Колокольцова Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.
Колокольцова Е.В. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя Колокольцова Е.В., хранящееся при материалах дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер
Приговор не вступил в законную силу: _______________________________