Дело №
УИД 22RS0071-01-2025-000464-67
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Яровое 22 декабря 2025 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Кропивьянской А.В., подсудимого Григоренко Ю.Ю., защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Ивановой О.В., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Григоренко Юрия Юрьевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 28 ноября 2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 8 октября 2024 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2024 г., Григоренко Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Григоренко Ю.Ю. 27 декабря 2024 г. сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», административный штраф не оплатил, теоретический экзамен не сдавал, водительское удостоверение не забирал.
22 октября 2025 г. около 00 час. 30 мин. у Григоренко Ю.Ю., находящегося в состоянии опьянения на территории г. Яровое Алтайского края, ранее подвергнутого административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, Григоренко Ю.Ю., в точно не установленном дознанием месте в г. Яровое Алтайского края 22 октября 2025 г. около 00 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, что является лицом, привлечённым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улицам г. Яровое Алтайского края. Около 00 час. 30 мин. 22 октября 2025 г. Григоренко Ю.Ю. двигался на указанном автомобиле в г. Яровое Алтайского края по ул. Каниболотского, со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Кулундинская, где напротив дома № 38 квартала «А» был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 00 час. 30 мин. 22 октября 2025 г., в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, отстранён от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.
В судебном заседании подсудимый Григоренко Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.
Защитник подсудимого, адвокат Иванова О.В., поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Григоренко Ю.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к небольшой тяжести, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификацию действий Григоренко Ю.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает правильной.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Григоренко Ю.Ю. в целом характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить Григоренко Ю.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Согласно материалам дела, Григоренко Ю.Ю. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.
Согласно материалам дела, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 15 мая 2025 г., принадлежит на праве собственности Григоренко Ю.Ю.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
При рассмотрении дела установлено, что принадлежащий подсудимому Григоренко Ю.Ю. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
С учётом изложенного, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства, так как использовался при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григоренко Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать в собственность государства, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 22 октября 2025 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 22 октября 2025 г., ДВД диск с записью от 22 октября 2025 г. хранить при материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в отношении Григоренко Ю.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Григоренко Ю.Ю. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер