ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Якубова А.И., подсудимой Кочкиной Л.Н., защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Ремезова Е.А., при секретаре Лиманских А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кочкиной Лины Николаевны, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного акта получившей 28 ноября 2025 г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В августе 2025 года, но не позднее 1 сентября 2025 г., к Кочкиной Л.Н. с просьбой о фиктивной постановке на миграционный учёт по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение обратились иностранные граждане ФИО9 и ФИО3У., предупредив, что в указанном жилом помещении они проживать не будут.
После чего у Кочкиной Л.Н., которая, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», является принимающей стороной, которой является, в том числе гражданин Российской Федерации, предоставивший для фактического жительства иностранному гражданину жилое помещение, исходящей из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранных граждан, без намерения предоставить соответствующее жилое помещение для проживания.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную регистрацию гражданина Республики Узбекистан ФИО9 по месту жительства в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, Кочкина Л.Н., обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации по месту жительства иностранных граждан, который предусмотрен ст. 16 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и не имея намерений предоставлять гражданину Узбекистана ФИО9 жилое помещение для жительства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, при личном обращении в МФЦ г. Яровое, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал Б, д. 36, 18 августа 2025 г. около 10 час. 00 мин., зная, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО9 для регистрации по месту жительства необходимо предоставить документ, подтверждающий право пользования жилым помещением, составила договор коммерческого найма пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, с гражданином Узбекистана ФИО2, <дата> года рождения, на основании которого последний, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 г. (в ред. от 4 декабря 2024 г.), подал заявление о регистрации по месту жительства по указанному адресу, при этом Кочкина Л.Н. достоверно знала, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение гражданину фактически ею не предоставлялось.
Таким образом, ФИО10 ввела в заблуждение органы миграционного учёта и на основании поданных документов 18 августа 2025 г. в миграционном пункте ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» была осуществлена фиктивная регистрация ФИО9 по месту жительства по адресу: <адрес>, за которую Кочкина Л.Н. получила от ФИО9 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Республики Узбекистан ФИО3У. по месту жительства в комнате по адресу: <адрес>, Кочкина Л.Н., обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации по месту жительства иностранных граждан, который предусмотрен ст. 16 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и не имея намерений предоставлять гражданину Узбекистана ФИО3У. жилое помещение для жительства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, при личном обращении в МФЦ г. Яровое, расположенного по адресу: Алтайский край г. Яровое, квартал Б, д. 36, 1 сентября 2025 г. около 10 час. 00 мин., зная, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», составила договор коммерческого найма пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с гражданином Узбекистана ФИО3 Угли, <дата> года рождения, на основании которого последний, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 г. (в ред. от 4 декабря 2024 г.), подал заявление о регистрации по месту жительства по указанному адресу, при этом Кочкина Л.Н. достоверно знала, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение гражданину фактически ею не предоставлялось.
Таким образом, ФИО10 ввела в заблуждение органы миграционного учёта и на основании поданных документов 1 сентября 2025 г. в миграционном пункте ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» была осуществлена фиктивная регистрация ФИО3У. по месту жительства по адресу: <адрес>, за которую Кочкина Л.Н. получила от ФИО3У. денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.
Своими умышленными действиями, направленными на создание условий для фиктивной регистрации граждан Республики Узбекистан ФИО9 и ФИО3У по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для жительства, Кочкина Л.Н. нарушила указанные требования Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности миграционный пункт ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами регистрационного учёта по месту жительства и их нахождении в данном месте в Российской Федерации.
Кроме того, в августе 2025 года, но не позднее 18 августа 2025 г., к Кочкиной Л.Н. с просьбой о фиктивной постановке на миграционный учёт по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение обратился иностранный гражданин ФИО4У., предупредив, что в указанном жилом помещении он пребывать не будет.
После чего у Кочкиной Л.Н., которая, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», является принимающей стороной, которой является, в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает (находится) и гражданином Российской Федерации, исходящей из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина в жилое помещение в Российской Федерации без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания.)
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина в жилое помещение в Российской Федерации без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), Кочкина Л.Н. в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 г., 28 апреля 2025 г. обратилась в МФЦ г. Яровое, расположенное по адресу: Алтайский край г. Яровое, квартал Б, д. 36, с уведомлением о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО4 Угли, <дата> года рождения, с указанием места его пребывания в <адрес>
После чего уполномоченные лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Славгородский» в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществили постановку данного лица на миграционный учёт по месту пребывания, указанному Кочкиной Л.Н. В дальнейшем Кочкина Л.Н., согласно п. б. ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала ФИО4У. отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания и получила от него за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.
Своими умышленными действиями Кочкина Л.Н. в нарушение указанных требований Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» осуществила фиктивную регистрацию гражданина Узбекистана ФИО4У. по месту пребывания в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, не имея намерения предоставлять данному гражданину жилое помещение для пребывания, чем лишила возможности миграционный пункт ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами регистрационного учёта по месту пребывания и их нахождения в данном месте жительства в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Кочкина Л.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.
Защитник подсудимой, адвокат Ремезов Е.А., поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимая вину признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Кочкина Л.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления относятся к категории средней тяжести, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификацию действий Кочкиной Л.Н.:
по ст. 322.2 УК РФ (по факту регистрации ФИО9 и ФИО3У.) – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, суд считает правильной, по ст.322.3 УК РФ (по факту постановки на учёт по месту пребывания ФИО4У.) – фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд признаёт правильной.
В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Кочкина Л.Н. в целом характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, её возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья престарелой матери, нуждающейся в её помощи, отсутствие тяжких последствий.
При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях Кочкиной Л.Н., поскольку добровольно являться в правоохранительные органы для сообщения ею о преступлениях она не намеревалась, противоправные деяния подсудимой выявлены сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом сама Кочкина Л.Н. каких-либо действий, направленных на установление фактов совершённых ею преступлений не совершала, в последующем, при производстве дознания, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщила, дала признательные показания с учётом уже собранных доказательств, изобличающих её в совершении преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Суд, назначая наказание Кочкиной Л.Н., учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни, большой общественной опасности она не представляет.
Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительными и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания назначить Кочкиной Л.Н. по каждому преступлению наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения подсудимой. Суд полагает, что именно штраф как вид наказания будет являться достаточной мерой наказания для её исправления и соразмерной совершённым преступлениям, оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает.
При этом суд считает, что наказание в виде штрафа возможно назначить с учётом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Согласно материалам дела, Кочкина Л.Н. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей по настоящему делу не содержалась. Данные обстоятельства подсудимая не оспаривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кочкину Лину Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ст. 322.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кочкиной Л.Н. наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на десять месяцев с уплатой ежемесячно по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства. Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате большими суммами (превышающими установленную ежемесячную выплату) либо в более короткий срок.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Славгородский» л/с 04171370990), ИНН 2210004020, КПП 221001001, р/с 031006430000000011700, банк получателя – ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК банка получателя 010173001, ОКТМО 01539000, КБК 18811603132019000140, УИН 18852225010750001732.
Вещественные доказательства: договоры коммерческого найма пользования жилым помещением и заявления о регистрации по месту жительства ФИО9 и ФИО3У., уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО4У. в место пребывания по адресу: <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённой право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер