ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года с. Мильково
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., с участием помощника прокурора Мильковского района Ким В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отделения – старшего судебного пристава Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в отношении
Крылова Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания установил:
Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 10 июня 2025 Крылов Д.В. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 4 месяца с уплатой равными частями по 50 000 рублей ежемесячно.
Приговор суда вступил в законную силу 12 августа 2025 года.
В Мильковский районный суд Камчатского края поступило представление начальника отделения – старшего судебного пристава Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Шаповаловой Т.Н. о замене осуждённому Крылову Д.В. наказания в виде штрафа другим видом наказания, мотивированное тем, что Крылов до настоящего времени не предоставил документы, подтверждающие уплату штрафа.
Осуждённый Крылов Д.В. в судебное заседание не явился.
Прокурор Ким В.В. полагала необходимым производство по представлению прекратить, в связи с невозможностью его рассмотрения в отсутствие осуждённого.
Представитель Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.
Выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
По смыслу уголовно-процессуального закона вопрос о замене наказания в виде штрафа, в случае злостного уклонения от его отбывания, более строгим наказанием разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
В судебное заседание, назначенное на 14, 17 ноября 2025 года, Крылов Д.В. не явился, извещался, на телефонные звонки не отвечает, к нему применялся принудительный привод, который не исполнен по причине отсутствия осуждённого по месту жительства и регистрации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неявка осуждённого в судебное заседание исключает возможность рассмотрения судом вопроса о замене штрафа иными видами наказания, а доставление осуждённого в судебное заседание в принудительном порядке невозможно, ввиду отсутствия сведений о месте его нахождения, производство по представлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Производство по представлению начальника отделения – старшего судебного пристава Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о замене Крылову Дмитрию Викторовичу наказания в виде штрафа иным видом наказания по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 10 июня 2025 года – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Д.В. Беляев