К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-20/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Пуляева Ольга Валерьевна

Определение (пост.) отменено, вопрос решен по существу
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 11-20/2026

Мировой судья Косман Д.А., дело №2-683/2021-2-1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пуляева О.В., рассмотрев частную жалобу Гонтаренко О.Г. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 23.01.2026 года об удовлетворении заявления АО «ТБанк» об индексации денежных средств по судебному приказу № 2-683/2021-2-1, которым взыскана с Гонтаренко О.Г. в пользу АО «ТБанк» индексация в размере 33 065,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось к мировому судьей с заявлением, в котором просило произвести индексацию присужденной судебным приказом № 2-683/2021-2-1 от 15.04.2021 денежной суммы, взыскать с Гонтаренко О.Г. в пользу АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») индексацию за период с 15.04.2021 по 05.09.2024 в размере 33 065,43 рублей.

В обоснование заявления указано, что 15.04.2021 вынесен приказ по делу № 2-683/2021-2-1 о взыскании с Гонтаренко О.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 129 718,55 рублей. 17.09.2021 ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска ГУФСС России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство **-ИП, судебный приказ исполнен.

Мировым судьей вынесено определение, которым произведена индексация присужденных судом сумм по судебному приказу № 2-683/2021-2-1, взыскана с Гонтаренко О.Г. в пользу АО «ТБанк» индексация в размере 33 065,43 рублей.

С таким определением не согласился должник, который направил частную жалобу. В обоснование указал, что АО «ТБанк» не является взыскателем, поскольку между АО «ТБанк» и ООО «ПКО Феникс» подписан договор уступки права требования (цессия). Также заявителем был пропущен срок на обращение в суд с заявлением об индексации, который составляет 1 год. Судебный приказ был полностью исполнен в августе 2024 г., а 11.09.2024 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Установлено, что 15.04.2021 вынесен приказ по делу № 2-683/2021-2-1 о взыскании с Гонтаренко О.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 129 718,55 рублей. 05.06.2024 АО «Тинькофф Банк» сменил название на АО «ТБанк».

На основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-683/2021-2-1 от 15.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство **-ИП, которое окончено **** в связи с исполнением.

В силу положений статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Судом установлено, что права требования банком переуступлены (на дату обращения к мировому судье с заявлением об индексации) – в соответствии с договором цессии от **** (доп. соглашение ** к Генеральному соглашению от ****) ООО «ПКО «Феникс».

При таких обстоятельствах оснований для взыскания индексации в пользу АО «ТБанк» не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 23.01.2026 года по делу № 2-683/2021-2-1 отменить, отказать в удовлетворении заявления АО «ТБанк» об индексации денежных средств по судебному приказу № 2-683/2021-2-1, удовлетворив частную жалобу Гонтаренко О.Г.

Судья подпись О.В. Пуляева

10.03.2026

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

Ответчик

  • Г. О. Г.

Ход дела

  1. 13:10

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 08:05

    Передача материалов дела судье

  3. 09:00

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ

  4. 09:57

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  5. 09:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:18

    Дело оформлено

  7. 11:19

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-683/2021-2-1
Судья (мировой судья) первой инстанции
Косман Дмитрий Александрович