ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Бацюра А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Кользер Светланы Сергеевны о взыскании судебных расходов по делу по иску Зубарева Сергея Анатольевича к Кользер Светлане Сергеевне о лишении родительских прав, установил:
Ответчик Кользер С.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, в обоснование указав, что в связи с рассмотрением дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
От представителя истца до начала судебного заседания поступили письменные возражения, в которых указала, что сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и должна быть уменьшена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.
Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 июня 2025 года исковые требования Зубарева Сергея Анатольевича к Кользер Светлане Сергеевне о лишении родительских прав оставлены без удовлетворения.
Кользер Светлана Сергеевна, 05.01.1984 года рождения предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию детей- сына Зубарева Игоря Сергеевича, 02.04.2009 года рождения, дочери Зубаревой Валерии Сергеевны, 16.03.2011 года рождения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 сентября 2025 решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 июня 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Зубарева С.А. – без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции интересы ответчика Кользер С.С. на основании устного ходатайства, занесённого в протокол судебного заседания 27.05.2025 представляла представитель Керимов С.Ф.о. (т. 1 л.д.196).
Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела представлен договор на оказание юридических услуг от 12.05.2025, заключенный между Кользер С.С. и Керимовым С.Ф.о., расписка о получении Керимовым С.Ф.о. в соответствии с договором от Кользер С.С. суммы в размере 30 000 рублей, расписка о получении Керимовым С.Ф.о. от Кользер С.С. суммы в размере 15 000 рублей (возражения на апелляционную жалобу и участием в Алтайском краевом суде) (л.д. 4-7 т.3)
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17.07.2007 №382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 с лица, подавшего апелляционную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя ответчик Геворгян Ц.Г. понес для реализации своего права на судебную защиту.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2, 4 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, ознакомление с материалами гражданского дела, подготовки письменных возражений на иск, участия представителя в суде первой инстанции в 3 судебных заседаниях, подготовка письменных возражений на апелляционную жалобу истца, участием представителя ответчика в суде апелляционной инстанции, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым взыскать с истца Зубарева Сергея Анатольевича в пользу Кользер Светланы Сергеевны расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей 00 копеек, находя данную сумму разумной и соразмерной платой за оказанные услуги, объему оказанной правовой помощи.
руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Зубарева Сергея Анатольевича, 25.11.1980 года рождения, ИНН *** в пользу Кользер Светланы Сергеевны, 05.01.1984 года рождения, ИНН *** расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части, отказать.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный суд города Барнаула в течение 15 дней.
Судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-3533/2025
Верно, судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
А.В. Бацюра
Определение не вступило в законную силу 28.01.2026
Верно, Секретарь судебного заседания
А.В. Бацюра