Дело № 2-767/2017
№ 13-166/2026
УИД- ***
***
02 февраля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Казанцевой О.В., с участием представителя заявителя Петелина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Тафинцева Евгения Степановича – Петелина Александра Валерьевича о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по делу по иску Тафинцева Евгения Степановича к Нефедову Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца Тафинцева Е.С. – Петелин А.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Тафинцева Евгения Степановича к Нефедову Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, восстановлении срока на предъявление указанного исполнительного листа.
В обоснование заявления указано, что в рамках указанного гражданского дела выдан исполнительный лист №***, на основании которого ОСП Индустриального района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство в отношении Нефедова Е.Г.
Тафинцев Е.С. отслеживал ход исполнительного производства на сайте, затем исполнительное производство исчезло из банка данных исполнительных производств, однако постановление об окончании производства Тафинцеву Е.С. не направлялось, исполнительный лист взыскателю не был возвращен. Попытки узнать информацию об исполнительном производстве не привели к результату.
Письмом от 04.12.2025 УФССП по Алтайскому краю сообщило, что исполнительное производство № *** от 17.03.2017 о взыскании с Нефедова Е.Г. в пользу Тафинцева Е.С. 717 449 рублей 86 копеек находилось на исполнении в ОСП Индустриального района г. Барнаула, 04.04.2019 окончено на основании ч. 1 ст.46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом копии процессуальных документов (в том числе, в виде электронных образов) отсутствуют в виду уничтожения исполнительного производства. Дополнительно сообщено, что документы, подтверждающие возврат взыскателю исполнительного документа отсутствуют. Решение суда по данному делу не исполнено, в связи с чем взыскателю необходим дубликат исполнительного листа.
Представитель заявителя Петелин А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, по доводам в нем изложенным.
Ответчик Нефедов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых указал, что исполнительное производство окончено более 6 лет, сторона взыскатели проявила недобросовестное поведение, не проявляя интереса о ходе исполнительного производства. Документальные доказательства, что взыскателем исполнительный лист не получен отсутствуют.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, проанализировав представленные в обоснование заявления доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Индустриального районного суда города Барнаула от 26 января 2017 исковые требования Тафинцева Евгения Степановича к Нефедову Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворены (л.д. 31-32). С Нефедова Евгения Геннадьевича в пользу Тафинцева Евгения Степановича взыскана задолженность по договору займа от 19.02.2016 в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период от 19.02.2016 по 09.01.2017 в размере 107 178 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 271 рубль 78 копеек, всего взыскать 717 449 рублей 86 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 01.03.2017.
Исполнительные листы направлены взыскателю 06.03.2017.
Из письма от 04.12.2025 УФССП по Алтайскому краю следует, что на исполнении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула находилось исполнительное производство № *** от 17.03.2017 о взыскании с Нефедова Е.Г. в пользу Тафинцева Е.С. 717 449 рублей 86 копеек. 04.04.2019 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст.46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведения о совершенных исполнительных действиях, копии процессуальных документов (в том числе, в виде электронных образов) отсутствуют в виду уничтожения материалов исполнительного производства в связи с истечением срока хранения. Документы, подтверждающие возврат взыскателю исполнительного документа отсутствуют (л.д.57).
Ответ аналогичного содержания дан на запрос суда о предоставлении информации (л.д.71).
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа(ч. 2).
Согласно ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Закона.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Как установлено ранее исполнительное производство № *** от 17.03.2017 в отношении Нефедова Е.Г. окончено 04.04.2019 в связи с невозможностью взыскания.
Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, истец указал, что исполнительный лист утрачен, доказательств обратного, в том числе, подтверждающих то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель направил в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа и копию постановления об окончании исполнительного производства не представлено, в связи с уничтожением материалов исполнительного производства.
Таким образом, оригинал исполнительного документа взыскателю не поступал, утрачен.
При этом на взыскателе не лежит обязанность отслеживания исполнительного листа после возбуждения исполнительного производства, на что ошибочно указано Нефедовым Е.Г.
Разрешая заявление о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению, суд полагает, что срок предъявления исполнительных документов был пропущен взыскателем по уважительной причине, которая выразилась в несвоевременном направлении и последующей утрате службой судебных приставов исполнительного листа взыскателю.
Кроме того, суд принимает во внимание, что до настоящего времени решение суда должником добровольно не исполнено, чем нарушаются имущественные права взыскателя.
Предусмотренная частью второй статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Таким образом, из представленных доказательств установлен факт утраты исполнительного документа. Доказательств исполнения указанного решения суда, в том числе частичного, в суд не представлено.
Суд полагает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим частичному удовлетворению.
В противном случае взыскатель будет лишен возможности защитить свои интересы и права получения причитающихся ему сумм на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа №2-767/2017, выданного на основании решения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.01.2027 по делу по иску Тафинцева Евгения Степановича к Нефедову Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.
Восстановить Тафинцеву Евгению Степановичу срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-767/2017 в отношении должника Нефедова Евгения Геннадьевича.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный суд города Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-767/2017
Верно, судья
Н.В. Борисова
Помощник судьи
О.В. Казанцева
Определение не вступило в законную силу 02.02.2026
Верно, помощник судьи
О.В. Казанцева