ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года с. Мильково, Камчатский край
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., изучив в порядке подготовки ходатайство осуждённой Кувшиновой Анны Богдановны об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
В Мильковский районный суд поступило ходатайство осуждённой Кувшиновой А.Б. об изменении вида исправительного учреждения. В обоснование ходатайства указывает, что приговором суда от 11 сентября 2025 года она осуждена по ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Установленную часть срока наказания она отбыла, вину признала, в содеянном раскаялась, в настоящее время содержится в СИЗО, где нарушений не допускала, в штрафной изолятор не водворялась.
Изучив указанное ходатайство, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к рассмотрению суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно положениям ст. 396 - 399 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ рассматривается в порядке исполнения приговора.
В порядке ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговоров, по вступившим в законную силу судебным решениям.
В соответствии со ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами (ч.1).
В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (ч.3).
Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года Кувшинова А.Б. осуждена по ч. 2 ст. 321, ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Приговор суда обжалован и не вступил в законную силу.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в принятии ходатайства осуждённой и возвращает его заявителю.
В случае вступления приговора в законную силу, осуждённая Кувшинова А.Б. не лишена возможности повторно обратиться в суд по месту отбывания наказания с аналогичным ходатайством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённой Кувшиновой Анне Богдановне в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Разъяснить Кувшиновой А.Б., что она вправе вновь обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения при отсутствии изложенных в постановлении оснований, препятствующих подаче ходатайства.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Беляев