ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2025 года село Мильково
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., с участием помощников прокурора Мильковского района Ким В.В., Жеребухина С.А., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Губановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами в отношении осуждённой Ошкиной Анастасии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 7 июля 2023 года (с учётом апелляционного постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 августа 2023 года) Ошкина А.П. осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области от 26 мая 2023 года), к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осуждённая взята под стражу в зале суда; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору суда от 26 мая 2023 года с 26 мая 2023 года по 13 июня 2023 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено лишение свободы, отбытое по приговору суда от 26 мая 2023 года с 14 июня 2023 года по 6 июля 2023 года; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 28 августа 2023 года.
В суд поступило ходатайство осуждённой Ошкиной А.П. о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Ходатайство мотивировала тем, что она отбыла установленную часть наказания, за время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-32 УФСИН России по Красноярскому краю активно принимала участие в работах по благоустройству учреждения, а также в культурно-массовых мероприятиях и жизни отряда. За время отбывания наказания в ИК-7 обучалась, получила специальность, трудоустроена, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в благоустройстве территории учреждения. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании осуждённая Ошкина А.П. участия не принимала, просила рассмотреть ходатайство без её участия, указала, что в услугах адвоката не нуждается.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в судебном заседании Губанова Ю.С. и прокурор Жеребухин С.А. просили в удовлетворении ходатайства отказать.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осуждённой, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее не менее одной трети срока наказания.
Основанием для такой замены, по смыслу закона является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учебе, возмещение вреда (полностью или частично) причиненного преступлением, отношение осужденного к совершенному деянию, мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Одно из преступлений, за которое осуждена Ошкина А.П., относится к категории тяжких, на день рассмотрения ходатайства 1/3 срока назначенного судом наказания ею отбыта.
Исследованием материалов личного дела установлено следующее.
За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области нарушала правила внутреннего распорядка, имела одно дисциплинарное взыскание, поощрений не имела.
За время содержания в ФКУ ЛИУ-32 УФСИН России по Красноярскому краю нарушала правила внутреннего распорядка, наказывалась в дисциплинарном порядке, имела одно дисциплинарное взыскание, поощрений не имела.
За время содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, поощрений не имела.
В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю прибыла 9 сентября 2024 года, распределена в отряд для осуждённых впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, Ошкина характеризуется отрицательно. К возложенным на неё обязанностям относится удовлетворительно, задачи, поставленные администрацией ИУ выполняет, но инициативу не проявляет. Осуждённая привлечена к оплачиваемому труду, к выполнению обязанностей относится удовлетворительно, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, к данному виду труда относится посредственно, инициативы не проявляет. Обучалась, получила две специальности, к учёбе относилась удовлетворительно. Участия в воспитательных мероприятиях принимает избирательно. Из проводимых с ней работ воспитательного характера правильных выводов для себя не делает. За период отбывания наказания в учреждении допускала нарушения режима содержания, в дисциплинарном порядке наказывалась, имеет два действующих взыскания, поощрений не имеет. Социальные связи поддерживает. Согласно приговору суда вину в совершённом преступлении признала.
Администрация учреждения считает нецелесообразным поддержать ходатайство осуждённой, за весь период отбывания наказания осуждённая зарекомендовала себя с отрицательной стороны, инициативу в участии и проведении воспитательных мероприятий не проявляла, неоднократно допускала нарушения режима содержания, имеет действующие дисциплинарные взыскания. Администрация учреждения считает, что цели наказания, в том числе предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты.
Администрация исправительного учреждения и специальная комиссия ИК-7 не поддерживают ходатайство осуждённой, так как осуждённая нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
За весь период отбывания наказания осуждённая имеет 4 взыскания от 29.06.2023, 09.01.2024, 21.03.2025, 23.10.2025 в виде выговора, водворения в ШИЗО, устного выговора за межкамерную связь, нецензурную брань, дарение, принятие в дар, отчуждение иным способом в пользу других осуждённых, присвоение продуктов питания, находящихся в пользовании других осуждённых. Из них два взыскания действующие.
Поощрений не имеет.
Осуждённая с 23.05.2025 привлечена к оплачиваемому труду.
Согласно справке ФКУ ИК-7 в отношении осуждённой имеется исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённая на момент рассмотрения ходатайства отбыла более 1/3 срока назначенного наказания, установленного при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поощрений не имеет, имеет 4 взыскания, из них 2 действующих взыскания.
Судом принимаются во внимание сведения, положительно характеризующие осуждённую за время отбывания наказания, удовлетворительное отношение к возложенным на неё обязанностям, к труду, учёбе, посещает библиотеку, увлекается чтением художественной литературы, поддерживает социальные связи, но вместе с тем они недостаточны для безусловного удовлетворения ходатайства.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст. 113 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осуждённого в период отбывания наказания.
Само по себе отбытие осуждённой установленной законом части назначенного срока наказания, положительные сведения в характеристике осуждённой, не свидетельствуют о том, что в настоящее время Ошкина не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, и не являются достаточными основаниями для замены назначенного вида наказания принудительными работами.
Кроме того, суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, отражённое в характеристике и заключении, также не усмотревшей оснований для поддержания ходатайства осуждённой. Ошкина из проводимых с ней бесед воспитательного характера правильных выводов для себя не делает, избирательно участвует в воспитательных мероприятиях, посредственно относится к работам по благоустройству территории учреждения, зарекомендовала себя с отрицательной стороны.
Специальная комиссия ИК-7 также считает, что Ошкина нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что поведение осуждённой стало стабильно положительным, она встала на путь исправления и её дальнейшее исправление и достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, возможны в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 120 УИК РФ перевод осуждённого в облегчённые условия отбывания наказания является мерой, указывающей о положительной динамике в его поведении в период отбывания наказания.
Судом учитывается положительные сведения в характеристике осуждённой, однако представленные суду доказательства в обоснование исправления поведения осуждённой не позволяют суду прийти к выводу о том, что последняя твёрдо встала на путь исправления, что у неё сформировалось устойчивое законопослушное правосознание, что цели наказания в отношении неё достигнуты в полной мере, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Ошкиной, как заявленного преждевременно, поскольку последняя нуждается в дальнейшем отбывании наказания реально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Ошкиной Анастасии Павловны о замене неотбытой части наказания принудительными работами по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 7 июля 2023 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья Д.В. Беляев