ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Жидких Н.А., при секретаре судебного заседания Леоновой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Плюс» к Никитенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за счет наследственного имущества, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Плюс» обратилось в Киселевский городской суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу Баева Е.М., умершего 02.11.2022, о взыскании задолженности в размере 2287,38 руб., в том числе: по договору управления многоквартирным домом по <адрес> от 01.09.2012 в размере 1161,88 руб., где задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.10.2022 по 02.11.2022 в размере 828,23 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с 01.10.2022 по 02.11.2022 по состоянию на 08.08.2024 в сумме 333,65 руб., судебные издержки в сумме 725,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением Киселевского городского суда Кемеровского области от 02.11.2024 к участию в деле привлечена Никитенко Любовь Алексеевна, гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 13.02.2025 к участию в деле привлечен ответчик Никитенко Сергей Сергеевич, гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение по существу в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.08.2025 исковые требования общества ограниченной ответственностью «Плюс» удовлетворены. Взысканы с Никитенко Сергея Сергеевича (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества ограниченной ответственностью «Плюс» (ИНН 4211014987, ОГРН 1034211000449) задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.10.2022 по 02.11.2022 в размере 828,23 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с 01.10.2022 по 02.11.2022 по состоянию на 08.08.2024 в размере 333,65 руб., судебные издержки в размере 725,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 2287,38 руб..
Заочное решение суда вступило в законную силу 11.11.2025.
12.01.2026 в суд поступило заявление истца о возмещении судебных расходов на услуги представителя в размере 24 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений, содержащих в п.п.10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Кроме того, в силу разъяснений, содержащих в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения в суде интересы истца ООО «Плюс» представлял Адамсон О.В., действующий на основании договора на представление интересов истца в суде от 02.10.2023, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца по спору о взыскании задолженности за содержание жилого помещения по договору управления МКД №10/2, расположенного в <адрес> от 01.09.2012 за период с 01.10.2022 по 02.11.2022, за счет наследственного имущества Баева Евгения Михайловича, умершего 02.11.2022, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).
Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере и в сроки, определяемые в приложении 1 к настоящему договору, которое подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (п.5.1).
Соглашением об оплате услуг по договору на оказание юридических услуг от 02.10.2023 оплата производится: в срок не позднее дня, следующего за днем подачи (направления) искового заявления о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за счет наследственного имущества Баева Е.М., умершего 02.11.2022 в сумме 9000 руб.; в срок не позднее дня представления интересов заказчика непосредственно в судебном заседании по иску о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за счет наследственного имущества Баева Е.М., умершего 02.11.2022 в сумме 7000 руб. за каждый судодень; в срок не позднее дня следующего за днем передачи заказчику результатов по подготовке к судебному заседанию по иску о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за счет наследственного имущества Баева Е.М., умершего 02.11.2022 (за каждый день занятости) - 2000 руб.
Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем оплаты наличными денежными средствами из кассы заказчика после подписания акта о приемке оказанных услуг и оформлением расходного кассового ордера.
Факт оплаты денежных средств по договору на представление интересов в суде подтверждается актами приемки оказанных услуг и расходными кассовыми ордерами от 13.08.2024 в размере 9000 руб., 03.09.2024 в размере 7000 руб., 24.04.2025 в размере 8000 руб.
Кроме того, факт оказания услуг и объем выполненной работы подтверждается материалами дела, в которых имеются соответствующие процессуальные документы, составленные представителем.
Таким образом, при разрешении вопроса о размере расходов на оплату юридических услуг, подлежащем взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание категорию названного дела, объем заявленных требований, цену иска, объем выполненной представителем работы, время, потраченное для оказания юридической помощи истцу, в том числе неучастие представителя истца в судебных заседаниях.
С учетом указанных обстоятельств, а также баланса интересов субъектов материально-правового отношения, требований разумности, суд полагает заявленную истцом сумму расходов по оплате услуг представителя не отвечающей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным снизить ее с 24000 руб. до 15000 руб.
В связи с изложенным, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.94,98,100,103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление истца общества с ограниченной ответственностью «Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с Никитенко Сергея Сергеевича (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плюс» расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней.
Судья Н.А. Жидких
№2-2586/2025
Верно, судья
Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания
Г.П. Леонова
Определение не вступило в законную силу 18.02.2026